Melyik mosógép jobb: közvetlen hajtással vagy övvel?

Az inverter motor jelenléte szíjtárcsa és hajtószíj nélkül komoly érv, amikor sok vásárló számára vásárol mosógépet. A gyártó nagylelkűen kiaknázza végtelen erényeit, sürgetve őket, hogy kerüljék meg a hagyományos hajtású automatikus gépeket, és váltsanak gyorsabban a „régi” modellekre. Van értelme kicserélni a különbséget az alátétek között, és melyiket vásárolja meg közvetlen hajtóművel vagy szíjjal - alább mondjuk meg.

Hasonlítsa össze a két típusú autót

Ki nem egészen érti a szíj és a közvetlen meghajtás közötti különbséget, magyarázza el. A fő különbség az energia átadása a motorból, azaz a dob forgása a gépben. Két lehetőség van - közvetlenül az elektromos motorról vagy a hajtószíjról. Röviden leírjuk mindegyiket.

Közvetlen hajtás: a forgórész közvetlen összeköttetése a dob tengelyével. Nincs övrendszer, helyette egy speciális tengelykapcsoló található. A motor felületén nincsenek kefék, mivel ezek iránti igény teljesen megszűnik. Ezt a technológiát „Direct Drive” -nak hívják, mivel az inverter motorja közvetlenül forgatja a tartályt, és a fordulatszámot a vezérlőpult elektromágneses hullámai határozzák meg. Ráadásul, ha a fedél alatt van, a motor „leolvassa” a berakodott tárgyak súlyát és automatikusan beállítja a megfelelő teljesítményt.

A második esetben egy hajtószíj köti össze a tartály szíjtárcsáját és a motort úgy, hogy a dob forog és megáll. A forgás a kötő gumi elem rugalmassága miatt simán történik, és a forgási sebesség szabályozása a motor típusától függ. Egy kollektoros eszközzel egy tachogenerátort telepítenek a forgási erő szabályozására, és a speciális kefék kiegyenlítik a súrlódást és korlátozzák az áramátadást.

Az aszinkron motornak nincs ilyen kiegészítése, csak a háztartási készülékek 20% -ában használják, olcsó, és álló állórészével és forgó forgórészével rendelkezik, amelyek működését automatikusan úgy konfigurálják, hogy három fázist megismételjenek bizonyos számú fordulattal.

Lehetetlen pontosan megmondani, melyik mosógépet jobb mosni, és javítás nélkül tovább tart. Egy egyértelmű - ne vakon bízzon a reklámban: mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Olvassa el az alábbiakban bemutatott összes "érvek" és "ellenérvek" részleteit.

Miért támogatja a közvetlen hajtást?

Hiába érvelni: a jól ismert márkák lelkesen dicsérik a frekvenciaváltó védelmét reklámjaik révén, összehasonlítva a modern autók végtelen előnyeit a hagyományos hajtás hiányosságaival. A dicséret oka egyszerű - a gyártó megpróbálja népszerűsíteni egy drágább terméket, és megelőzze a versenytársakat. A kifinomult modellek kialakult benyomása azonban nem teljesen igaz, mivel ezek hiányosságok nélkül vannak, sérültek és nem sokkal jobb, mint a hagyományos modellek.

Az elemzést azzal kezdjük, hogy figyelembe vesszük a hajtószíjjal rendelkező gépek „pluszát”:

• elfogadható ár;
• a problémamentes működés átlagos időtartama - legfeljebb 15 év;
• az összes terhelés az övre esik, amelynek cseréje olcsó és gyors (kb. 20 perc);
• A vászon egyenetlen eloszlása ​​miatt a szíj képes végrehajtani az lengéscsillapítók funkcióit.

A legfontosabb, hogy ezeket a modelleket évtizedek óta tesztelik, többnyire problémamentes működés közben. Most a hiányosságokról. Ide tartozik a kisebb tartályméret, mivel szükség van az övrendszer felszerelésére a gép belsejében, valamint a megnövekedett zajszint és a folyamatosan kopott elektromos kefék és övek rendszeres cseréje.

Plusz új hajtású autók

Nehéz valódi értékeléseket találni azoktól a fogyasztóktól, akik az üzleti életben próbálták ki a közvetlen vezetést. A legtöbb megjegyzésben a hirdetési szlogenek megismétlődnek. Ha összesített információt összevon, akkor a közvetlen hajtású autók a következő előnyökkel járnak.

1. Kompakt, nagyobb kapacitással.Valószínűleg, mivel a hiányzó heveder, kefék és szíjtárcsa lehetővé teszi a dob kibővítését, miközben csökkenti a testét.
2. Tízéves motorgarancia. Itt vitatható, mivel a motoron kívül a gép más elemei is eltörhetnek.
3. Csökkent zaj és rezgés. Igaz, ez nagyon jelentéktelen, mivel az állandóan működő övből származó rozsdát egy túl zajos kerítés és a víz elvezetése váltja fel.
4. A mosás hatékonysága. Azt mondják, hogy az inverter motor fejlett tulajdonságai, hirtelen leállásokkal és ellenkező irányú forgásokkal jobban megtisztítják a ruhákat és harcolnak a legmakacsabb foltokkal. Nehéz összehasonlítani, mivel kevés panasz volt a hagyományos automata gépekkel kapcsolatban.
5. Gyors mosás. A frekvenciaváltó motor korábban említett éles működtetése lehetővé teszi a gyorsabb ciklust, ami kevés időt takarít meg.
6. Energiatakarékosság. Egyes elemek kizárása a forgási láncból és az a képesség, hogy automatikusan vezéreljék a szükséges energiát a betöltött ruhanemű súlyának „leolvasásával”.
7. A probléma diagnosztizálása. A Direct Drive rendszer képes jelölni a ruhanemű felesleges mennyiségét a tartályban a megfelelő hiba megjelenítésével a kijelzőn, a ciklus indításának megtagadásával vagy a vezérlőpulton véletlenszerűen villogó indikátorokkal.

A hagyományos gépekben minden más - a mosás akkor kezdődik és fejeződik be, ha a túlzott terhelés miatt megégett vagy szakadt öv.

Számos "plusz" létezik, de érdemes megérteni, hogy a felsorolt ​​előnyök többsége relatív, és nem függ a meghajtó típusától. Tehát egy kiváló minőségű gyári szereléssel, hozzáértő működéssel, tökéletes felszereléssel és a tisztítószerek megfelelő kiválasztásával még az övgép is jól mossa és nem okoz zajt. Ezért ne siess és hasonlítson össze bizonyos modelleket.

Hátrányok az "új" autók

Egy másik érv annak eldöntésében, hogy mi lehet a legmegfelelőbb a kínált választékból vásárolni, a közvetlen hajtású automatikus gépek gyengeségei. Ezek vannak, és ezeket figyelembe kell venni.

1. Magas költségek. Ez vonatkozik mind a gépre, mind az alkatrészekre és a javítási munkákra.
2. Függés a folyamatos villamos energiától. A frekvenciaváltó motorját elektronikusan vezérlik, amely rendkívül érzékeny a túlfeszültségekre. Jobb, ha biztonságosan játssza le, és csatlakoztassa a stabilizátort az eszközhöz.
3. Az olajtömítés szivárgása. Közvetlen sebességváltó esetén a motor közvetlenül a tartály alatt helyezkedik el, és ha az olajtömítést nem cserélik ki megfelelően, gyakran szivároghat. A motorra eső víz provokálást okoz a teljes kiégésig. Az ilyen meghibásodásokra vonatkozó garancia nem terjed ki, és a drága javításokért a zsebéből kell fizetnie.
4. Gyors csapágy kopás. Öv és egy szíjtárcsa nélkül a forgó dob teljes terhelése átkerül a szorosan elhelyezett csapágyakba. Ez növeli kopásukat és rendszeres cserét igényel.

Lehetséges, hogy a fent említett hiányosságok átmeneti jellegűek, és a gyors és nem jól átgondolt átmenetnek köszönhetően az övről a közvetlen hajtóműre. Valószínű, hogy a jövőben a gyártók kiküszöbölik az összes gyengeséget. Időközben az inverter gépek túl drágák és rendkívül megbízhatatlanok, mert egy banális szivárgás súlyos hulladékot okoz.

Különböző típusú hajtású gépek költsége

Az övmeghajtás vagy a közvetlen meghajtás közötti végső választás segít összehasonlítani az egyes modelleket. Összehasonlítottuk a mosógépeket, amelyek műszaki jellemzői hasonlóak, hogy vizuálisan megmutatjuk, mennyire befolyásolja az inverter motor a piaci árat. A kísérletek tisztasága érdekében azonos gyártókat választottak. Itt vannak az eredmények.

LG. Az F-80B8LD0 és F-80B8MD elülső gépek kapacitása 5,5 kg, elektronikus vezérlés, azonos méretek (60/44/85 cm), A + osztály energiafogyasztása, A mosási hatékonysága és a centrifugálás 800 fordulat intenzitással. A többi jellemző hasonló: a programok száma 15-ig, 19 órás késés a kezdésnél, azonos funkciók és az eset színe.Az első közvetlen hajtással és kb. 25 000 rubelt fizet, a második övvel és 21 000–23 000 rubel árcédulával.

Hotpoint-Ariston. Gépek maximális terhelésig, legfeljebb 7 kg, digitális kijelzővel, magas mosási hatékonysággal és alacsony energiafogyasztással - RST 702 X és VML 7023 B. Centrifugálás 1000 fordulaton, 16 üzemmódon és más szempontból azonos teljesítmény mellett. Az ár jelentősen különbözik: a közvetlen meghajtás 20 000 rubeltől, és övvel - 16 000 rubeltől kerül.

Bosch. A WAT 28541 és a WAW 28740 modellek csak a hajtás típusától különböznek egymástól. Más indikátorok akár 9 kg-os nyílásmennyiséggel, digitális kijelzővel, méret-, hatékonysági és fogyasztási osztályokkal, akár 1400 fordulat / perc centrifugálással megegyeznek. A költségek változnak: 47-50 ezer hajtószíjjal és 70 ezer anélkül.

Könnyű észrevenni, hogy az új kialakítású egységek drágábbak, mint a hagyományos társaik, és minél meredebb a modell, annál nagyobb a túlfizetés. Minden ügyfél dönti el, hogy érdemes-e annyira túlfizetni. Csak azt javasoljuk, hogy mérlegelje jól az előnyeket és hátrányokat.