DIY kendin yap
Master sınıfları, talimatlar, faydalı ipuçları, yemek tarifleri.
» »Basit endüksiyonlu ısıtma

Basit indüksiyonlu ısıtma

12 Mart 2018 atölye / farklı 331 226 104
İndüksiyonla ısıtma tenov'a göre önemli bir avantaja sahiptir. Buradaki ana kriter, elektrik enerjisini ısıya dönüştürme verimliliğidir. Makale, bitmiş cihazlardan ve parçalardan süper basit bir endüksiyon ısıtıcısının nasıl yapıldığını tartışacaktır. İnşa etmeniz iki saatten fazla sürmez. Böyle bir ısıtıcı ile, yaklaşık 1 kW kapasiteye sahip bir odayı, yaklaşık 30 metrekarelik bir odayı ısıtmak mümkün olacaktır.
Basit indüksiyonlu ısıtma

İndüksiyon ısıtıcısı için ne gereklidir?


  • . Çok pahalı değil ve yaklaşık 1 kW güç tüketiyor.
  • Isıtma radyatörü. Ben bimetalik aldım. Kesit sayısı, ısıtmanız gereken alana bağlıdır.
  • Oluklu metal hortum - herhangi bir sıhhi tesisat dükkanından satın alınabilir. Bir marj ile 1,5 metre sürecek.
  • Boruyu radyatöre bağlamak için bağlantı ve rakorlar.
  • Devreyi kapatmak için bir parça bakır boru.

Radyatör ve kiremit:
Herhangi bir endüksiyon ocağının, radyatörün ısıtma sıcaklığını ayarlayabileceğiniz bir güç ayarı vardır.
Basit indüksiyonlu ısıtma

Oluklu boru - su bağlantısı:
Basit indüksiyonlu ısıtma

Tüpü salyangoz veya spiral gibi bükün. Elleriyle kolayca bükülüyor. Koklea'nın daire alanı kiremit üzerindeki dairesel ısıtma yüzeyinden daha büyük olmalıdır.
Basit indüksiyonlu ısıtma

Asıl şey bu devrenin köprüsünü atlamayı unutmamaktır, aksi halde hiçbir şey işe yaramaz. Spiralin başına ve sonuna lehimlenen bakır bir tüpten yaptım. Şimdi devre kapatıldı ve tüm endüksiyon gücü ısıtmaya yönlendirilecek.
Basit indüksiyonlu ısıtma

İndüksiyon kazanı hazır. Aslında, satın alınan bir endüksiyonlu ocak ve suyun içinden geçeceği bir sarmaldan oluşur.
Basit indüksiyonlu ısıtma

Devreyi aküye bağladık.
Basit indüksiyonlu ısıtma

Basit indüksiyonlu ısıtma

Basit indüksiyonlu ısıtma

Kıvrılmanın altına döşemeyi koyarız.
Basit indüksiyonlu ısıtma

Radyatöre su dökün. Isıtıldığında, sistemin içinde sirküle olur, bu durumda ek bir pompa gerekli değildir.
Aç ve kontrol et. Öncelikle ocakta minimum gücü ve ardından gerekirse maksimumda ayarlama yaparız.
Pahalı modellerde, ısıtma sıcaklığını hemen ayarlayabilirsiniz ve döşemenin kendisi destekleyecektir.
Basit indüksiyonlu ısıtma

Basit indüksiyonlu ısıtma

Elektrikli ısıtma elemanları üzerindeki ısıtıcıya kıyasla indüksiyon ısıtıcısının yaklaşık verimini hesapladım. Ve bir indüksiyon ısıtıcısının verimliliğinin bir ısıtıcı ısıtıcısından 3.5 kat daha yüksek olduğu ortaya çıktı.

Videoyu izle


Daha ayrıntılı deneyler ve sistem yükseltmeleri için, yazarın videolarına bakın.

Kazanın kendisi.



İndüksiyon ocaklarının seçimi. Finalization.



Otomasyon bağlantısı



Su ısıtma sisteminde test.


Geri git

Benzer atölye çalışmaları

Su ısı yalıtımlı zeminlerin yüksek kalitede montajı
Su ısı yalıtımlı zeminlerin yüksek kalitede montajı
Kazan basınç şalterinin arıza teşhisi ve onarımı
Kazan basınç şalterinin arıza teşhisi ve onarımı
Alçıpan ve OSB plakaları ile koridor astarı
Alçıpan ve OSB plakaları ile koridor astarı
Kızılötesi zeminin bağlanması ve döşenmesi
Kızılötesi zeminin bağlanması ve döşenmesi
Basit bodrum garaj ısıtma sistemi
Basit bodrum garaj ısıtma sistemi
Kollektör ısıtma sistemi monte ediyoruz
Kollektör ısıtma sistemi monte ediyoruz
Çatı yalıtımı
Çatı yalıtımı
Enerji tasarruflu LED lambanın iyileştirilmesi
Enerji tasarruflu LED lambanın iyileştirilmesi
CBO için kendiniz pompalayın
CBO için kendiniz pompalayın
Yorumlar (104)
  1. nigrigos59
    #1 nigrigos59 misafir 12 Mart 2018, 02:05
    24
    değişmez bir kural var - 1 metrekare büyüklüğündeki 10 metrekare için, her şey kötü olandan
    1. Bir roman
      #2 Bir roman misafir 12 Mart 2018 18:05
      3
      Bu şiddetli ısı kaybı ile. Ortalama olarak, tavan yüksekliği 3 metreden fazla olmayan metre kare başına 50-70 watt
    2. Misafir Nikolay
      #3 Misafir Nikolay misafir 12 Mart 2018, 20:37
      0
      Tam olarak değil. Kişisel olarak bir buhar damlama ısıtıcısını 2 gün boyunca kontrol ettim. Sayaçlar, termometreler, volt ve ampermetreler ile asılır. Dürüst olmak gerekirse, bir etkisi olacağını düşünmedim.İşin garibi, mycothermal konvektörden% 10-15 daha az tüketim aldım. Belki bir şey hesaba katılmamıştır, ancak çok çalışmasına rağmen.
    3. Misafir Vasili
      #4 Misafir Vasili misafir 14 Mart 2018 09:45
      3
      Değişmez kuralın tamamen saçmalık. 4 oda sq. 97.3 m2, Ocak 3017'de IPA ile termal enerji tüketimi, 1.671.929 kW'a eşit olan 1.4376 Gcal'dir. KW'yi 31 gün boyunca, 24 saat boyunca bölmek üzere, dairenin bulunduğu alana göre 23.0957 watt alıyoruz. Dairede +20 ... + 21. 1959 evi, yaklaşık 2 adet ısıl direnç
      1. edos
        #5 edos misafir 24 Mart 2018 15:37
        3
        CHiP günlük ortalama sıcaklık -25g. !!! hesaplanarak hesaplandı ve bir bütün olarak evler için çatılarda, MOP'larda, vb. Isı kayıpları dahil edildi.
      2. Misafir Andrey
        #6 Misafir Andrey misafir 9 Nisan 2018 10:35
        6
        Peki o zaman teknoloji 3017 yıl!
    4. konuk
      #7 konuk misafir 19 Mart 2018, 02:04
      1
      Doğru, ama bu kural katı yakıtlı kazanlar için ve elektrikli kazanlar için tamamen farklı bir anlam için geçerlidir. 18 m / 2 için 1 kW
  2. Misafir Vladimir
    #8 Misafir Vladimir misafir 12 Mart 2018, 19:06
    21
    saçma sapan Herhangi bir gölge elektrikli kazanın verimi en az% 98'dir.
    1. AlexPanych
      #9 AlexPanych misafir 13 Mart 2018 11:24
      0
      Ve bu% 2 nereye gidiyor?
    2. Misafir Vasili
      #10 Misafir Vasili misafir 14 Mart 2018 09:49
      5
      Vay,% 98 !!! Vay, onlar, böyle bir verimlilik ile şirkete bir elektrikli ısıtıcı üreticisi verebilir. Şimdiye kadar, pasif ısıtma elemanlarında gerçek% 86'dan fazlasını görmedim
      1. Misafir Sergey
        #11 Misafir Sergey misafir 14 Mart 2018 1:33
        4
        Üzgünüm, bana söyleme, ama kalan% 14 nereye gidiyor?
        1. altmax
          #12 altmax misafir 19 Mart 2018, 19:12
          11
          Sıcağa gir. % 86 su ısıtmaya gidiyor ve 14 sadece su ısıtıyor)))
          1. edos
            #13 edos misafir 24 Mart 2018 15:45
            9
            Isıtma suyu için% 86 ve% 14'ü suyu ısıtır !!!))))) SÜPER !!! İsmin Klitschko değil mi?
      2. Dmitry
        #14 Dmitry misafir 15 Mart 2018 10:10
        16
        Ten verimi çalışmadığı için% 0'dır ve tüm enerji ısıya girer. Fakat aynı zamanda ısı elde etmek için ısıtmaya ihtiyaç duyduğumuzdan,% 100 verim (termal enerji) elde edilir. Ve ondan daha fazla verimlilik olamaz.
        1. George Vitalievich
          #15 George Vitalievich misafir 4 Nisan 2018 18:44
          0
          Sevgiler aldı ..!
      3. Vanya
        #16 Vanya misafir 30 Mart 2018, 08:14
        0
        elektrik devresinde, güç kaynağı kayıp olabileceği bir ısıtma elemanıdır (aktif tüketici% 100).
        1. Igor Albertovich
          #17 Igor Albertovich misafir 15 Ekim 2018, 10:01
          0
          Ondaki tüm mevcut enerji ısıya dönüşmez. Isıtıldığında, vücut genişler. En azından öyle!
    3. Jeka
      #18 Jeka misafir 21 Mart 2018 21:03
      5
      Ve gerisi, etraftaki iletkenleri ısıtan ve ultra uzun radyo dalgaları üreten bir girdap manyetik alanıdır. Yani, bu verilen, neredeyse% 100.
      PS Düşük kaliteli bir prizin ve kötü kablolamanın ısıtılması bile boşa harcanmazsa, odayı ısıtır.
      1. Alexander
        #19 Alexander misafir 8 Nisan 2018 18:23
        3
        Düşük kaliteli soketleri ve zayıf kabloları bile ısıtır
        boşuna kaybolmaz.
    4. Misafir Alexander
      #20 Misafir Alexander misafir 12 Temmuz 2019 19:43
      0
      Noel ağacına gülmek !!! Bu% 98 maliyet - evet. Genel olarak, tüm ısıtma elemanları son yüzyıldır. AMA çünkü Bu ısıtıcılar üretimi ve pratik kullanımı en kolay olanıdır, bunları reddetmek hala zordur. Fakat enerji acımasızca sallıyor !!!
  3. deficit21
    #21 deficit21 misafir 12 Mart 2018, 19:24
    77
    Neredeyse yirmi yıldır ısıtma ve su temini ile ilgileniyorum. Ama ilk kez böyle bir saçmalık görüyorum !!! Yazarın kendisi muhtemelen 80. seviyedeki modern bir Albert Einstein'ı hayal ediyor. 10 kilometrelik 1 kW'lık bir güç için oldukça doğrudur ve kazan veya ısıtma elemanı ne olursa olsun, ısıtma, endüksiyon, kızılötesi vb. Isıtma süresindeki fark. Ve bu durumda, bir radyatör satın almak daha ucuzdur: bir elektrokonvektör kızılötesi veya bir yağ radyatörü. Bu ev yapımı bomba, bir genleşme tankı ve bir güvenlik grubu olmadan, ilk iyi ısıtmaya kadar tam olarak çalışacak !!!
    1. Konuk Gennady
      #22 Konuk Gennady misafir 13 Mart 2018, 02:59
      17
      % + 100. Katılıyorum - başka bir aptal şey.
    2. Helge
      #23 Helge misafir 14 Mart 2018, 13:10
      12
      Kesinlikle yanılıyorsun Belirli bir yapıyı alırsanız, o zaman bir sokak gibi ısıyı emen statik bir dış ortamla, yapı içinde istenen sıcaklığı korumak için sabit miktarda termal enerji harcamak zorunda kalacaksınız. Bununla birlikte, bu, X miktarındaki ısı oluşumunun aynı miktarda elektrik enerjisi gerektirdiği anlamına gelmez. Tercümede, ocağın neye değer olduğu önemli olmadığını söylediniz: Hollandalı bir kadın, bir ocak veya bir şömine - yakacak odun, elbette saçma olan bir şekilde gerekli olacaktır. Herkesin kendi etkinliği var. Kızılötesi bir ısıtıcı en iyi örneklerde% 75'ten fazla değildir.Bir uzmanı Belarus'tan ihraç etmek üzerine çalışıyordum, çünkü% 68-69'u elde etti ve% 73'üne çıkarmaya söz verdi, bu 2004-2005'te Batı'da kolayca elde edilemezdi. İndüksiyon ısıtıcılarında, teoride, uygulamada% 170'e ulaştığımızda,% 130'dan% 160'a yükseliyoruz. TEN - aslında neredeyse% 90. Buna göre, 1500 W termal enerji gerekiyorsa, kızılötesi bir yayıcıda 2000 W, bir ısıtma elemanında 1666.666 ve indüksiyonda 1000 W yakılmalıdır. Peki, "aynı, sadece bir zaman meselesi" nerede?
      Maalesef, yalnızca ısıtma cihazındaki somunları açmak için güvenilir olabilirsiniz.
      1. Misafir Anatoly
        #24 Misafir Anatoly misafir 14 Mart 2018, 09:37
        22
        Hesaplamalarınızla Nobel Ödülü için güvenle başvurabilirsiniz, verim% 150'dir, öyle bir verimlilikle prim 150, hayır, yüzde 200 ile garanti edilir, bu da sürekli hareket makinesini icat etmek için sadece 2 verir.
        Herhangi bir ısıtıcı, tüm elektrik enerjisini ısıdan, konveksiyon ve kızılötesi radyasyonla ısıtıcıdan çıkarılan ısıya dönüştürür, şebekenin düşük voltajı ve frekansı nedeniyle elektromanyetik radyasyon hesaba katılmaz, ayrıca besleme tellerinde hala kayıplar vardır, aynı zamanda odayı ısıtırlar. Tabii ki elektrikli bir ocakta otururken ağzınızda çay kaynatın, ama neden, ama rahip yanacak ve indüksiyonla ısınabilecektir. Muhtemelen, dünyanın dört bir yanındaki ısıtıcı üreticileri, bu harika fikre karşı% 150 veya tamamen aynı verimlilikle faydalanmadıysanız, korkunç moronlardır. Düşük enerji tüketimi ve yüksek ısı çıktısına sahip ısıtıcılar olarak, “dünyanız için moronik” dünyasının tamamı uzun süre ve başarıyla ısı pompaları kullanıyor (ısıtma işlevli klima). İyi bir klima 1 kW tüketilen elektrik başına 3,5-4 kW'a kadar ısı üretebilir ve mucize yoktur, sadece bir fizikçi vardır. Ayrıca, klimaların verimliliği% 60-70'ten fazla değildir.
        1. Misafir Igor
          #25 Misafir Igor misafir 15 Mart 2018, 12:42
          8
          Sana tamamen katılıyorum. % 100'den daha fazla verimde olan tüm kazancıların, liseye hiç gitmediği ya da en azından fizikte zorlukla üç katına çıktıkları görülüyor.
          Güzel yapılmış ... :)) Ama çok az anlamı var ...
        2. Helge
          #26 Helge misafir 19 Mart 2018, 16:20
          1
          Referans noktasını yanlış aldınız ve Nobel Ödülü'ne itiraz etmeye başladınız. Verimlilik bir sistemde% 100'den fazla olamaz. İki kütüğün 4 tanesi yapılabilir, ancak kütlede, tahsis edilen enerjinin toplamı, esasen özdeştir. Bu böyle, ancak bir kütükten sadece bir turta pişirebileceğinizi ve daha fazlasını pişirmeyi başaranların aptal olduğunu söylüyorsunuz. Aynı zamanda, ısı pompası örneği sizi şaşırtmaz, ama neden? Sonuçta, bir "imkansız" verimlilik var !!! Genel olarak, cahillerin spekülasyonlarını insanlara vermeden önce bir şey tavsiye etmeden önce kafanızdaki yulaf lapasını çiğneyin
          1. edos
            #27 edos misafir 24 Mart 2018 18:08
            8
            Okulda iyi çalışmadın ya da okulda iyi çalışmayanlara bakış açınızı etkilemeye çalışıyorsunuz. Bir ısı pompası elektrik enerjisini ısıya dönüştürmez Kompresör ve pompanın çalışması için elektrik harcar ve ısı enerjisi enerjinin "taşıyıcı" ından (hava, su, toprak ...) çıkarılır.
          2. Misafir Sergey
            #28 Misafir Sergey misafir 10 Nisan 2018 08:56
            1
            Bir ısı pompası tam olarak termal enerji taşıyan bir pompadır ve ortamın sınırı enerji kaynağıdır.
        3. altmax
          #29 altmax misafir 19 Mart 2018, 19:26
          2
          Eski sayaçlar, yükün doğası gereği endüksiyon ısıtıcılarından gelen enerji tüketimini kötü olarak düşündü (aktif olmaktansa çoğunlukla reaktif görünüyor). Bu nedenle, gerçek 2 kW yandığında, sayacın birden fazla saydığı ortaya çıktı. Modern sayaçlar yükün ne olduğu umrunda değil.
          1. özdeyiş
            #30 özdeyiş misafir 2 Nisan 2018 15:30
            2
            Ev sayacının aktif olduğunu düşündüğü kW ve reaktif kVAR bunun için ayrı sayaçlar belirledi (şimdi birleştir)
      2. Misafir Yuri
        #31 Misafir Yuri misafir 22 Mart 2018 06:09
        2
        ohhh, bunlar hesaplamalar. Böylece boşuna hayatımın 10 yılını termal süreçler ve bunlarla bağlantılı her şey üzerinde çalışarak geçirdim
      3. edos
        #32 edos misafir 24 Mart 2018 15:52
        2
        Halka formülleri ile birlikte verin, termal enerjinin elektrik enerjisinin harcadığı miktardan en az% 1 daha fazla nereden geldiğini ??
      4. Misafir Alexander
        #33 Misafir Alexander misafir 12 Temmuz 2019 19:53
        0
        Teşekkür ederim Uzun süredir, ısı jeneratörü türlerinin maliyetine pratik ve bağımsız bir cevap arıyordum.Cevabınız, bana geri dönüş birimi başına karşılaştırmalı bir maliyetle, pratik verilerin uyarılmasını sağlar. Teşekkür ederim
    3. Misafir Sergey
      #34 Misafir Sergey misafir 14 Mart 2018, 13:35
      6
      Joule-Lenz yasasını kimse iptal etmedi, bir ısıtma türündeki herhangi bir ısıtıcının verimi neredeyse% 100'dür.
    4. Şura
      #35 Şura misafir 16 Mart 2018, 16:10
      3
      E-posta için muhasebe yönteminde bir fark var. enerjisi. Endüktif yük hanehalkı sayacı tarafından doğru bir şekilde sayılmazsa, bunun nedeni hane halkı yükünden belirgin şekilde farklı olacaktır.
      Örneğin, transformatör manyetik devresini ısıtın.

      Tasarruf için ikinci seçenek klimayı ısıtmaktır, 1 kW'lık ısısı yaklaşık 300W elden elde edilir. maliyetler. Gerisi (700W) sokaktaki havanın soğutulmasıyla elde edilir. Fakat ne yazık ki normal klima -5C'ye kadar. Ve bu sadece bir ısı pompası).
      1. altmax
        #36 altmax misafir 19 Mart 2018 19:29
        3
        -30'a kadar çalışan özel düşük sıcaklık klimaları bulunmaktadır. Ancak, +10'da ısı pompasının verimi yaklaşık% 400 ise, o zaman -20'de sadece 200'dür ve -30'a kadar% 100'e düşer. Ve bu yüzden dışarıda çok soğuk değilse, oldukça etkili bir çözüm.
  4. Misafir Nikolay
    #37 Misafir Nikolay misafir 12 Mart 2018, 20:31
    6
    En havalı şey verimlilik hesaplamasıdır. 20 yıldan beri ısınmama rağmen yorum bile yapmayacağım. Bütün bu sistem ya da doğa mucizesi ya da çöp. Aksine, sonuncusu.
  5. Bir roman
    #38 Bir roman misafir 12 Mart 2018 21:04
    3
    1 kilovat, yalnızca minimum pozitif sıcaklığı korumak için 30 metreyi ısıtamazsınız. "Termodinamik" yasasını öğrenmek için okulda okumak gerekliydi.
    1. edos
      #39 edos misafir 24 Mart 2018 18:17
      4
      30 kare farklı olabilir. İki kilowatt'lık bir demir kabı ısıtamazsınız ve SIP panellerinden (esas olarak bir köpük termos) yapılmış bir ev kolaydır, 1 kilovat elektrikten 1 kilovattan fazla enerji harcayamazsınız.
  6. Boris
    #40 Boris misafir 12 Mart 2018, 09:54
    12
    Hepsinden çok hoşuma gitti: "İndüksiyon ısıtıcısının ısıtıcısına göre yaklaşık verimini hesapladım. İndüksiyon ısıtıcısının verimliliğini, kalorifer ısıtıcısından 3,5 kat daha fazla olduğu ortaya çıktı."
    Enerjinin korunumu kanununa aşina olmayan, ancak elektrik ve ısı mühendisliğinde ustalaşan EZOBRATEL'in hesaplamalarına bakmak çok meraklı.
  7. vladilir
    #41 vladilir misafir 12 Mart 2018 10:20
    5
    Pahalı. Çok daha ekonomik bir sistem var. bir örnek bir iyon kazanıdır
  8. Misafir Vladimir
    #42 Misafir Vladimir misafir 12 Mart 2018 10:54
    1
    Bu kiremit yalnızca manyetik özelliklere sahip malzemeyi ısıtıyor ve bu oluklu tüpler mıknatıslanmıyor, birkaç kez kontrol ettim, cehennemin etkinliğini biliyor, ancak bir fiyata zor kazanabilirsiniz ve neden bu kadar telaşlı?
  9. Konuk Gennady
    #43 Konuk Gennady misafir 12 Mart 2018 23:32
    5
    Sayacınız günde 24 kWh elektrik sayarsa, enerji tasarrufu yasasına göre, hangi ısıtma elemanını kullandığınız fark etmez, ısının% 100'ü evde, dairede kalacaktır.
    Sıcaklığın yaklaşık% 30-60'ının uçtuğu baca ile gaz, kömür, odun üzerinde ısınma için farklı tip kazanların kullanılması durumunda verimliliği dikkate almak mantıklıdır. Köylerde verimsiz, bazen de Sovyet döneminden kalma ev yapımı kazanlar ile tanıştım.
  10. Misafir Vladimir
    #44 Misafir Vladimir misafir 13 Mart 2018 00:17
    0
    "Buradaki ana kriter, elektrik enerjisini ısıya dönüştürme verimliliğidir."
    verim düşükse, kayıplar termal olacaktır. Ve Tena'dan aldığımız şey bu. Evde hiçbir kayıp yoktur. Evin dışında, kayıpları dikkate almayız.
  11. vik
    #45 vik misafir 13 Mart 2018 01:13
    5
    Verimlilik hakkında tam bir saçmalık sadece ısı pompasında% 100 ve üzeri
    1. Misafir Sergey
      #46 Misafir Sergey misafir 14 Mart 2018 1:41
      4
      Enerjinin korunumu yasasına göre verimlilik% 100'den fazla olamaz. Isı pompası da. Isıyı bir ortamdan diğerine aktarmanın maliyetini göz önüne alırsak, bu bir verimlilik değildir. Bu, yanan benzinin verimliliğini hesaplamakla aynıdır ve maliyetler bu benzini benzin pompasıyla pompalamak içindir. Verimlilik dev olacak))
  12. Peter Vasilievich
    #47 Peter Vasilievich misafir 13 Mart 2018 07:13
    8
    Konvansiyonel bir ısıtıcının verimliliği yaklaşık% 100'dür, çünkü elektrik akımı enerjisi Joule-Lenz yasasına göre ısı enerjisine dönüştürülür ve yoğunluğunun düşük olması nedeniyle TENA sarmalının endüktansı önemsiz olduğundan manyetik alana sahip bir alan yaratılır.El sanatları ilginç, ancak verimlilik hakkında konuşmadan önce donanımı öğrenin!
    1. Helge
      #48 Helge misafir 14 Mart 2018 09:54
      0
      Verimlilik sadece teoride% 100
  13. Leonid
    #49 Leonid misafir 13 Mart 2018 08:16
    0
    Eh, bu pratiktir, ancak burada doğru bir ısıtma hesabı gereklidir, bu nedenle dolaşım suyunun aşırı ısınması söz konusu değildir, aksi takdirde tehlikelidir. Oluklu değil, iki dönüşlü, sıradan bir borulu, ısıtıcının büyüklüğünü güneş gazından alan bir spiral. Solyarogaz'ı 2,5 metrekare ile kullanıyorum. Radyatörün su sistemini besleyen suyla dolu yarıdan daha az kapasiteye sahip olduğunuzdan emin olun. Kap, genleşmenin her zaman açık delikten çıktığı olası yırtılmaya karşı korur. 2n olan bir gece için yeterli tuz var. Sabah 8'den akşam 8'e kadar ve hala çay kaynatmak için zamana sahipler. Oda sadece 3sq.m olduğu için geceleri çok sıcak.
  14. Miha
    #50 Miha misafir 13 Mart 2018 09:34
    0
    Verimlilik gelince, tabii ki, evet, sel! !!! Ve tabii ki, ev yapımı olanlar için, ellerinizi alın! Ve eğer antifriz kullanmak için su yerine, ev suyu, soğutucu yerine de kullanılır?
  15. Helge
    #51 Helge misafir 14 Mart 2018 11:44
    5
    Evet, eleştirmenler ne kadar karanlık ve geriye baylar.
    1. 10 m2 başına 1 kW değişmez kuralı - saçma sapan. Şunlarımız var: 4 oda. Metrekare, 97.3 m2, ısı sayaçlarına göre Ocak 2017'de 23 W / m2 termal enerji tüketimi.
    2. Direnç temelli bir termal elemanın verimliliği (kütle elektrikli kazanlar) teoride sadece% 100'dür. Bununla birlikte, sadece mükemmel bir verimlilik elde etmek için ısıtıcının kapanmaması gerekir! Ancak böyle bir döngüde çalışmazlar, bu yüzden geçici ısıtma işlemlerini her açtığınızda kaybedersiniz. Alt satır: Tanrı korusun,% 86-87 sınırına kadar.
    Gerçek dünyada pamuğun olmadığı şey nedir?
    1. m2 başına VT cinsinden gereken güç, "her zaman olmuştur," değil, binanın / yapının ısıl direncine bağlıdır. Kül blokundan 60-70 yıllık kütle inşaatı, tuğla 2 birim sınırı vardır. Ekaterinburg bölgesi için en az 3,5 birim gereklidir. Çok sık, kabul edilebilir bir duvarla, pencerelerin ve kapıların montajında ​​hatalarla karşılaşıyorum - kaybın bir sonucu olarak ve şiddetli soğukta tahmin edilen 25 W yerine, m2 başına 60 W tüketiyoruz.
    2. Kim size 1 kW elektrik enerjisinden sadece 1 kW ısı elde edilebileceğini söyledi? Bir Gigue var ve aynı hızda sürüş yapan bir Merce var, bir Gigat 10 litre, bir Merce - 5 litre yiyor. Soru Merc'in% 200 veya Zhigi'nin% 50 verimliliğinde mi ??? İndüksiyonla ilgili olarak: İndüksiyon akışının "birikmesi" için üç şema vardır. Ucuz döşemelerde% 90, ciddi şemalarda% 170. Enerjinin korunumu yasası, 1000 W elektrik enerjisi harcayarak 1700 W (Joule'de daha doğru bir şekilde düşünülen) miktarında termal enerji şeklinde iş almayı yasaklamaz. İnsanların kafasında karıştı, diyorlar ki, Watts da orada Wat'lar, yani "olamaz" anlamına gelir ve bir yakıtın, diğeri de çalışmanın, her zamanki Watt'a uygunluk için dönüştürüldüğünü unuturlar.
    3. Endüksiyon ısıtıcılarının gelişimi zaten beta test aşamasına ulaştı. Yakında olacak.
    1. Alexey.
      #52 Alexey. misafir 15 Mart 2018 14:11
      2
      1 J = 1 kg · m² / s² = 1 N · m = 1 W · s. 1 kWh = 3 600 000 J.
      kW ve kW * saat iki farklı şeydir.
    2. Sergey Ponomarev
      #53 Sergey Ponomarev misafir 17 Mart 2018 07:16
      8
      İstem 2'ye göre - ne tür bir saçmalık? Tahminlerle değil formüllerle doğrulayın! Isıtıcıdaki "geçici değerler" nelerdir - aktif direnç, değeri soğuk ve ısıtılmış durumda çok az değişiklik gösterir? Evet, aslında - "teoride", hem doğrudan hem de alternatif akımın bir devre bölümünün tamamen aktif direnci konusundaki çalışmalar, yalnızca termal enerjinin üretilmesinden ibarettir, ancak merak etmeme izin verin: Neredeyse bu ısının% 20'sini "nerelerde" ısıtdınız? Evet, ondan tüm arzularınla ​​kurtulmayacaksın! Ve eğer bir elektrik transformatöründe veya elektrik motorunda elektrik enerjisinin ısıya geçişi son derece zararlı ve istenmeyen bir olguysa, ısıtma elemanının görevi bir kapı gibi kolay ve basittir - bu sadece ısı üretmek! Yani, Ohm Yasasını orijinal haliyle yerine getirmek! Isıtma elemanının elektriksel verimi ya metrekare ya da duvarların malzemeleriyle ya da ısıl dirençleriyle hiçbir şekilde bağlantılı değildir, ancak kendisine verilen elektrik enerjisinin ne kadarının ısıl enerjiye dönüştürüldüğünü gösterir.Ve bu ısıtma elemanı için neredeyse% 99.100! Ancak bu ısıtıcıya dayanan bir sistemin ısıtma ile başa çıkıp çıkmayacağı bir başka sorudur. Bu zaten termodinamiktir: eğer bu sistem, termik enerjinin birim zamanı başına çevreyi (ısıtılmış oda) bu ortamın dışarıda kaybedeceğinden daha fazla bilgilendirirse, başa çıkacaktır, aksi halde olmayacaktır. Basit bir örnek: Gaz ocağını yakınız ve bir gün açık bırakınız, mutfakta ise daha sıcak olmayacaktır. Şimdi brülöre 10..20l brülöre su koyarız veya 2..3 tuğla ve ısı koyarız - mutfakta bir veya iki saat sonra - Taşkent! Ancak, ilk ve ikinci durumda, aynı brülördü, gaz yakma sırasındaki gücü ve etkinliği aynıydı! Ancak, büyük ölçüde yüzeye yayılan ısının alanına bağlı olan termal güç, ayrıca medyanın ısıl direnci ve ısıl kapasitesi zaten farklıdır, bu da sonucu doğurur! Bu nedenle, elektrikli ısıtıcı ve tüm ısıtma sisteminin kendi verimliliğini bir bütün olarak karıştırmamalısınız! TENA'nın yaklaşık% 100 kendi verimine sahip olmasına izin verin ve endüksiyon ısıtıcısının sadece yaklaşık 70 ... Daha sonra, indüksiyon ısıtmanın burada daha verimli olduğunu ve mal sahibine daha ucuza mal olacağını güvenle söyleyebiliriz. Ancak, özel olarak var olan bir sistemde bir elektrikli veya endüksiyon kazanı arasında bir seçim yapılması gerektiğinde durumu göz önüne alırsak, buradaki endüksiyon ısıtma verimliliğinin daha yüksek olamayacağını söyleyebiliriz.
      1. Helge
        #54 Helge misafir 19 Mart 2018, 16:33
        2
        Var olduğunuz için teşekkür ederiz - kepçe teorisyenleri! Rezistansa bağlı olarak ısıtma elemanına sağlanan enerjinin% 100'ünün ısı biçiminde serbest bırakılmasından sizi kim yönlendirdi? Bu nedenle, bu, “bu ısının neredeyse% 20'sinin içildiği” bir problem yoktur. - sadece OLMADI. Kişi sizi Rationalizer'a doğru yönlendirdi: Direnç temelli TEN'ler hiçbir zaman% 100 verim vermedi. ASLA.
        Üzgünüm efendim, ama size hiçbir borcum yok. Watt uçağındaki bir koç gibi dinlendiniz ve iş için hangi enerjinin tadına bakmadınız, ama iş enerji şeklindedir. “İmkansız” konusunda teori yaptığın sürece, Çin zaten bunu yapıyor. Ama kendisinden değil, Avrupa'dan gönderileceği. Ve neden bu Rusya'da değil? Farsça eskiçinize teşekkür edin. Aklın bir silahını çınlamanıza gerek yok ve Siemens size iki taneyle modern modüller satacak.
        Senin aksine, elimde bir cihaz var ve farkındalığın için imkansız olan verimlilikle çalışıyor. Veri sayfalarını yaymayacağım, aksi takdirde Rusya beni derhal bottan saça değiştirecek.
        1. Misafir Alexander
          #55 Misafir Alexander misafir 12 Temmuz 2019 8:53
          0
          Bu yüzden herkese hem Çin'den hem de Batı'dan bir örnek vereceğim.
          40 kg'dan daha fazla kaynak yapan bir makinem varken, tezgah iyi durmadı ve fişler uçtu, bir makinesiz taşıyamadım ve transfer için göbekimi yırtdım, küçük aparatları hayal ettim ve alüminyumu geleneksel bir kaynakçı ile pişirdim. Tüm akıllı elektronik mühendisleri beyinlerini şaşırtmadı ve akıllı formüllere atıfta bulundular.
          Ama sonra Batı büyüdü ve Çin izledi ... Ve mucizeler başladı !!! Ve şimdi LED lamba aynı ışık akısını veriyor, ancak 10 kat daha az elektrik alıyor, kaynakçılar neredeyse 20 kat daha hafiftir !!! Şimdi 2.5 kg'lık bir invertörüm var, 1 mm2 ila 4 mm2 kesite sahip elektrotlarla çalışıyor ve üç kat daha az elektrik enerjisi tüketiyor. Ve J. Lenz'in yasalarını umursamıyorum, ya da başkaları ne olursa olsun .. Daha ekonomik, pratik, karlı mallar ve araçlar elde ettim. Ve bunun anlamı, 17. yüzyıldaki zeki ve zeki kadınlarımızın aksine! Kişisel olarak bütçemi koruyacak pratik şeylere ihtiyacım var. Ve bu arada, ısıtma ve bu hava ısıtıcılarının gücü açısından .. Hükümetten gelen MONOPOLIES, Snab satış sisteminde ve SSCB'nin Gosstroy'unda bulunmayan formülleri ortaya koydu. Sonra, ödenen ısı enerjisinin gücü, ısıtma bataryasının her bir bölümüne sağlanan güç tarafından hesaplandı ve ödendi; bu, Gcal cinsinden de ölçüldü. Tedarik zincirinde çalıştım ve 10.000'den fazla ürünle uğraştım.Bu nedenle, şu anda birim zaman başına akan sıcak sudan değil, çıkıştaki girişteki sıcaklık kaybındaki farktan değil, dökme demir veya alüminyum bataryanın 1 kW'ı yerine 1 m2 başına kW ile hesaplanan ve konveksiyon ısısı anlamına gelen sadece kandırıyorum. duvarlar, tavanlar ve diğer destekleyici yapılar. Bu taşıyıcıların aynı zamanda ısı taşıyıcısı kullanılırken de dikkate alınması gereken ısı ürettiği görülmektedir. Ancak bölümdeki sensörden değil ve birim zamanda geçen soğutma suyunun hacminden değil. Yani, bu birimler bu ısının üretimi ve iadesi için para maliyetini göz önünde bulundurmalıdır. Ancak bunu Hükümet düzeyinde kim kontrol edecek? Lukoil tekelleri ve diğer kaynaklar aracılığıyla nüfustan daha fazla para toplaması gerekiyor. Bu nedenle, bu sayılan hesaplama standartları, akıllı tartışmaları içeren nüfustan yapılan ödemeleri hesaplamak için getirilmiştir. Ve bu nedenle, kimin m2 olduğunu düşünen bilge adamlar, sonra da duvarların indüksiyonu ... lütfen sessiz olun.
          Bu tena bir ısıtıcı seçerken sahibinin ısıtma maliyetidir. Kapsanması ve 17-19. Yüzyılların TEORİSİ hakkında bilgi vermemesi gerekiyor ...
          Caddeye ve Takvime bakın. Şimdi 21. Yüzyılın 2. düzinesi. Ve uyduların Venüs'ten döndüğü .. Ve siz orada, ısıtma elemanlarının üzerinde oturun ... Peki, oturun. İndüksiyonla ısıtmayı ve su ısıtmayı seçiyorum. Emeklilik bana öyle söylüyor.
      2. Misafir Alexander
        #56 Misafir Alexander misafir 12 Temmuz 2019 8:24
        0
        örneğin, birinci durumda ısıtma sistemi, ısıtma elemanı tarafından üretilen ısıl enerjinin sadece yarısının çevreye transferini sağlarsa ve ikincisi - üçte ikisi, bu durumda, indüksiyon ısıtmanın mal sahibi için daha verimli ve daha ucuz olduğunu söyleyebiliriz.
        Basit bir ısı tüketicisi olarak, fizik ve diğer ısı derecelerinin akıllı yasalarını ve ısı yasalarını bilmeden, evimi diğer tüm eşit duvarlarla ısıtmak için çok daha karlı, daha ekonomik ve daha ucuz olanı seçiyorum ... Ve bana bu indüksiyonu gösterdiniz. seçenek benim için daha karlı ve ekonomik. Kanıtlamak için gerekliydi. Ve diğer bütün zeki adamların ve uzmanların% 10'luk TEN'lerini seçmelerine izin verin ve kırılgan KAYNAKLARIMIZ için ruble verin ...
    3. altmax
      #57 altmax misafir 19 Mart 2018 19:33
      1
      2. İstem 1'e göre, yalnızca bir duvarın sokağa bakan bir daireyi, 4 tarafın hepsinin üzerinde ve altında ve üstünde soğuk olan bir evle karşılaştırması gerekli değildir.
    4. ko4egar
      #58 ko4egar misafir 26 Mart 2018 09:42
      1
      Tek yazdığın çok çok çok aptalca. Makale o kadar aptal bile değil. Tene'nin etkinliği birlik olma eğilimindedir, indüksiyon birden fazla olamaz, tüm kayıplar bir şekilde ısıya dökülür, her şey, konu kapanır. Ateş etme ve paralı askerle ilgili olarak, evet, örneğinizde verimliliğinin 2 kat farklı olduğu (ceteris paribus) ortaya çıktı. Sadece o Mercedes 100'den uzak, ve en iyi 30.
    5. Alexey
      #59 Alexey misafir 8 Nisan 2018 11:22
      0
      “Biz var: Ocak 2017'de ısı sayacına göre 4 oda metrekare, 97.3 m2, 23 W / m2 termal enerji tüketimi” dedi.
      Tüketilen TÜM elektriği buraya ekleyin. Buzdolabını besliyor gibi görünse bile, hepsinin ısındığını sanıyorsunuz (comp, vs.)?
      ŞİMDİ kaç tane aldın?
  16. Misafir Michael
    #60 Misafir Michael misafir 15 Mart 2018 11:50
    0
    Nikromdaki elektrik akımının% 30'u basit bir akım oluşturarak uçar. ve herhangi bir iş ya da ısı üretmez! Ve hiçbir şeyi doğru bir şekilde açıklayamayan ancak yalnızca deneysel katsayılar veren AKADEMİK BİLİM, akademisyenlere bırakın! link dergisi mucidi ve rasyonelleştiricisi №8 2001
    1. Sergey Ponomarev
      #61 Sergey Ponomarev misafir 17.03.2015 06:26
      4
      "Flies ..." Paris üzerinden bir dosya sürüsüdür. Ve iletken AKTİF direncinden geçen akım her zaman bu durumda işi yapar - ısıtmak için. Bir ısıtma elemanı olan ve amaçlanan amacına uygun olan - su ısıtmak için PREVIOUSLY aktif bir dirence sahip olan alternatif akım devresinin bir kısmı üzerine tahsis edilecek güç (yani birim zaman başına çalışma) - suyu ısıtmak için: Pa = U * I * cos ( f). Isıtıcının ihmal edilebilir bir reaktans bileşenine sahip olduğundan, cos (f) = 1, yani;Pa = U * I veya TENA'nın verimliliğini "üreten" bir ısı kaynağı olarak% 100'e (% 98… 99) yaklaştırıyor! Hem elektrikli ısıtıcının kendisinde (hem elektrikli ısıtıcıyı bağlamak için terminaller veya terminaller) hem de elektrikli kazanın verimliliğindeki% 2..3'lik bir düşüşün, iletkenlerdeki kayıpların yanı sıra bağlantı devrelerinin terminallerine, kontaklarına ve anahtarlama elemanlarına bağlanabilir. Toplam: Elektrikli kazan-su ısıtıcısının verimliliği% 95,96'dan düşük olmamalıdır! Şu anki akımın% 30'undan ne tür bir "yayılma" yorumluyorsunuz? Bir Çin indüksiyon fırınından daha da "birbirine yapışmış" olan bir endüksiyon ısıtıcısının verimliliği, hiçbir zaman teorik olarak ve prensipte bir elektrik ısıtıcısının verimliliğine yaklaşamaz, eğer sadece anahtarlama elemanı (IGBT) ve indüktörün kendisinde ne kadar güç harcandığını hesaplarsanız! Peki bu gibi frekanslarda reaktif bileşen nedir? Bunun neden bir buçuk ila iki kilovatlık bir fırında olduğunu merak ettiniz mi (ya da bir kilo varn (B * A)!) Çalışma sırasında her zaman CONSTANTLY'nin indüktör ve güç devrelerinin etrafından üflediğini gösteren bir fan var mı? Evet, bu bir buçuk kilometrelik “kilovat” ilan edildiğinden, sadece 150..250 W AKTİF güç yalnızca doğrultucu köprüde ve transistörde harcanıyor! Yani, fırına verilen enerjinin neredeyse dörtte biri, ısıtma suyuna (soğutucu) gitmeyecek, en iyi durumda, ünitenin bulunduğu odayı (bodrum, kazan dairesi) dolaylı olarak ısıtmak olacaktır. Ve indüktörün iletkenlerinin hatırı sayılır ısınmasını dikkate alırsanız? Yani - orada ısıtma borusundaki suyu ısıtıyoruz, ve burada indüktörü ve elektroniği soğutmak için çok çalışmak zorundayız, aksi halde basitçe başarısız oluyorlar ve bu yüzden üzerlerine bir fanla üflemek zorunda kalıyoruz! Ve tüm bunlarla, bazı yazarlar bize doğrudan elektrikle kıyaslandığında indüksiyon ısıtmada yaklaşık% 350 verimlilik sağlıyorlar!
      1. Sergey Ponomarev
        #62 Sergey Ponomarev misafir 17.03.2015 06:37
        2
        Endüksiyonlu ısıtmanın tek olası avantajı, ısıtma ortamı ısıtma hızıdır, çünkü ısıtma ortamı ile ısıtma elemanı arasında geniş bir temas alanı oluşturmak oldukça kolaydır. Yine: bir ısıtma elemanı söz konusu olduğunda, soğutucu akışkan içine tamamen daldırılır ve hemen hemen tamamen ısı aktarır, bu durumda, ısıtma elemanının yüzey alanının sadece yaklaşık% 50'si soğutucu ile, yani metal hortumun iç yüzeyi ile temas eder. yani indüktör tarafından üretilen ısının neredeyse yarısının nerede kaybolduğunu açıklamak gerekir? Peki, yarısı değilse, metal-su ve metal-hava ortamı arasındaki termal iletkenlik göz önüne alındığında, ancak yine de - yine% 350 hikayeler anlatır mısın? .
  17. Şura
    #63 Şura misafir 16 Mart 2018, 16:04
    1
    Eğer ev içi ocaklarda değişiklik yapabilirseniz, o zaman Fi - böyle bir yük e-postayı aldatmanıza izin verecek. sayacı.
    Hanehalkı ölçer aktif gücü göz önünde bulundurur ve verilen değerleri dikkate alır.
    Yük endüktif (veya kapasitif) ise, sayaç doğru şekilde sayılmaz - burada tasarruf edebilirsiniz.
  18. Sergey Ponomarev
    #64 Sergey Ponomarev misafir 17.03.2015 05:41
    3
    "İndüksiyon ısıtıcısının ısıtma verimliliğindeki ısıtıcıya göre yaklaşık verimini hesapladım. Ve indüksiyon ısıtıcısının verimliliğinin ısıtıcı ısıtıcısından 3,5 kat daha yüksek olduğu ortaya çıktı ..." - Bu kapetler, yoldaşlar! Yani, bu mucizevi "mucizenin" verimliliğinin neredeyse% 350'ye ulaştığını söylemek istiyorsunuz !!! ??? Size son derece "bilimsel" hesaplama yönteminizi soracağım!
    1. Misafir Vadim
      #65 Misafir Vadim misafir 17 Mart 2018 17:19
      0
      Mektup yiyenler nedeniyle, yapabilsek de yine de Mars'ta ustalaşmadık. Bir kişi zaten deneyimle kanıtlanmış bir dava önerir, ve siz beyler bürokratsınız ......... Ve hiçbiriniz, parmaklarınızda indüksiyonun daha kötü olduğunu kanıtlamadınız. Isıtma alanını dikkate aldınız mı?
  19. Konuk Nicholas
    #66 Konuk Nicholas misafir 19 Mart 2018 11:03
    2
    Verimlilik konusuna değinmeyeceğim, iki güveç tencere, bir ısıtma ocağı, diğer indüksiyonum var, çok fazla fark görmüyorum, aynı yemekleri pişirirken her birini kontrol ettim, ayrı bir elektrik sayacı bağladım. İndüksiyon ısıtıcı daha hızlı ısınır, muhtemelen hepsi bu. daha doğrusu, ayda 2 kilowatens daha fazla yemek yiyordu, ancak bir mutfağın ölçeğinde kritik öneme sahip değil.Prensipte bu fikri saçma saptayan iki şeyi not ediyorum: 1. Herhangi bir diğer endüksiyon cihazı gibi, indüksiyon fayansları mıknatıslanmayan malzemelerle çalışamazlar, ama burada endüksiyon için demir dışı metal veya paslanmaz çelikten yapılmış bir oluklu boru da aynıdır. 2. Isıtıldığında, herhangi bir sıvının genleşme arzusu vardır, ancak böyle bir ihtimal yoktur, bu da zayıf bir yerde herhangi bir dolaşım veya basınçsızlaşma olamayacağı anlamına gelir.KW / s ne kadar ısınabileceği, bu her yazarın kendisidir. eserler çözüldü ve bu dikkate alınmalıdır.
    1. Vadim
      #67 Vadim misafir 19 Mart 2018 15:25
      1
      Güzel, videoda sıcaklık sensörünün ayrı olarak ısıtıldığını söylemek ister misiniz? Manyetik özelliklere sahip paslanmaz çelik vardır. Fikir güzel, ben uygulayacağım.
    2. Helge
      #68 Helge misafir 19 Mart 2018, 16:05
      0
      Hane halkı endüksiyonlarında ciddi çözümler kullanmadıkları için sobalar arasında çok fazla bir fark görmeyeceksiniz - basit bir anahtar düzeni var. Buna göre, ısıtma ve soğutma ataletsizliği, yani üretilen ısının daha eksiksiz kullanılması durumunda tasarruf.
      1. Makhno
        #69 Makhno misafir 16 Ocak 2019 01:14
        0
        Ortam havasını ısıtmada tasarruf. İndüksiyon ısıtıcısı yalnızca bulaşıkların metalini ısıtır, normal bir ocak her şeyi ısıtır, havayı, bulaşıkları, rahatlığı.
  20. Helge
    #70 Helge misafir 19 Mart 2018, 19:17
    1
    Düşündüm ki, belirli bir veriyi açıklamamak biraz çirkin. Yağlı boya 1: kabın ısıtılması, Pan tipi, suyu 99 ° 'ye kadar olan, kaynamadı, çünkü enerji hesaplamasının gerçekleştirilmesi daha zor olacak. Tava yalıtılmaz, tavaların kendisiyle ilişkili hava ısıtması nedeniyle doğal kayıplar meydana gelir. İsteyen herkes hava ısıtma, t ° C hava 24 ° C nedeniyle oluşan ısı kayıplarının sayısını hesaplayabilir. 15 kW endüksiyon yayıcı ile ısıtılır. Gördüğünüz gibi, kaynamadan önceki zaman 3 dakika idi. 10 saniye

    Yağlı boya 2'de: aynı hacimdeki suyun hava ısıtma kaybı olmaksızın ısınma süresi ve% 100'lük ısıtma verimliliği 4 dakikadır. 46 saniye


    Beyler, teorik her şey, asıl elektrik tüketimi ~ 14.5 kW olsaydı, 15 kW nominal radyasyon gücüne sahip bir indüksiyon radyatörde ne kadar termal enerji üretildiğini hesaplardı.
    1. Helge
      #71 Helge misafir 20 Mart 2018, 14:13
      1
      Sonunda site benzeri bir sistem buldum.
      Yani, indüksiyonla ısıtma ile ilgili gerçek ölçümlerin resmi burada:

      Hava ısıtma kaybını hesaplamak isteyenler için, veriler: sıcaklık 24 ° C, nem% 90, wok çapı 500 mm olan bir tencere (çevrilmiş kazan) bir kapak ile kaplanmıştır.
      Standart su ısıtıcısı, aşağıdakiler için aynı miktarda suyu ısıtır:
      Asgari verimlilik tüketilen elektriğin% 120'sidir. Bununla birlikte, aslında bu tür yayıcılar artık ağdan ~ 14,5 kW tüketmiyor. Burada müthiş bir şey yok, indüksiyon ısı yaratmıyor, maddeyi “sallıyor”, ısı bir yan ürün. Metalin içindeki rezonans iptal edilmedi. Bütün eritme fırınları rezonanslıdır ve çalışmaktadır.
      yani, radyasyon sıklığını izlerler - ev döşemelerinde böyle bir işlev yoktur. İndüksiyon, hangi metalin ısınması umrunda değil - soru frekanslarda. Ancak metalleri mıknatıslamak tabii ki verimlilik açısından daha basit ve daha karlı.
      1. aleks2468
        #72 aleks2468 misafir 25 Mart 2018 17:45
        1
        Bir indüktör panın yer değiştirmesinin% 80'ini (10.96 litre) ısıtır ve% 10'unda (13.7 litre) on ile, bir indüktörde 0.95603 kWh ve% 10'luk bir farkla 1.195 kWh harcar. % -80% = 20; ısıtma yer değiştirmesi)))))
        Yağlıboya Resim - ısıtılmış gövdenin hacmine sahip temel bir aldatmaca))))
        1. Helge
          #73 Helge misafir 29 Mart 2018 08:30
          0
          Son kamu düzeltmesinde, endüksiyondaki gibi tam olarak 10.96'ya mal oldu. Yine de, indüksiyon on ile EŞİT DEĞİLDİR
  21. Misafir Yuri
    #74 Misafir Yuri misafir 19 Mart 2018, 19:17
    0
    Bazen daha yüksek verim - ısı pompasında. Diğer tüm akıl yürütme sapkınlık!
    1. Vadim
      #75 Vadim misafir 19 Mart 2018, 20:59
      0
      Tamam. Ve toplamayı ele alırsak: üretim kolaylığı, bileşenlerin maliyeti, bakım kolaylığı, bulunabilirlik. Hangi proje kazanacak?
      1. Helge
        #76 Helge misafir 20 Mart 2018 09:33
        1
        Almanya için biliyorum - orada devlet düzeyinde, Grundpumpe'un tam anlamıyla çevirisi olan "toprak pompaları" kurulumunu sübvanse ediyor. Yerin ısısından dolayı ısı pompası, kurulumun tüm zorlukları toprak işleri ile ilişkilidir. Fiyatı zaten hatırlamıyorum, ancak çocukça değil, bu yüzden sübvanse ediyorlar.Doğru, zamanla karşılığını verir.
      2. Helge
        #77 Helge misafir 20 Mart 2018 09:39
        0
        Uygulamadayım: 5 yıldır, gazlaştırma ile ilgili tasarım çalışmaları için fiyatlar yalnızca arttı. Bugün, gaz projesi 30-40 yıl boyunca kullanımından elde edilecek tüm karları yiyor. Elbette, yerel yönetim düzeyinde sübvanse edilmediği sürece.
    2. Helge
      #78 Helge misafir 20 Mart 2018 09:25
      0
      -15 ° C'nin altındaki sıcaklıklarda bir ısı pompası ile ısıtmaya çalışın
      1. Vadim
        #79 Vadim misafir 20 Mart 2018, 02:47.
        0
        Bu benim öncülük ettiğim şey. Verilen: 45sq.m. yazlık, ilkbahardan dona, 25m2. Geçici ısıtma yapmak istiyorum, bu yüzden yavaş yavaş konuşmak. Kurulum maliyeti yaklaşık 400.000 ruble olan (en ucuz) bir ısı pompası, yine de bir endüksiyon ocağı olabilir mi? Ve?
        1. Helge
          #80 Helge misafir 29 Mart 2018 09:19
          0
          Karo çok değil: onların etkinliği yine de arzulanan kadar bırakır. Ayrıca, Çince, markasız, Çinli, katılımsız bırakmak korkutucu. Tüm beyinler 4 saat sonra kapanacak şekilde dikilir. Kontrolör meselesini çözüyorum, programda 220 için 3, 5 kW ısıtıcı ve üç fazlı güç için 100 kW olacak. Fiyat etiketi yaklaşık 30 kilo ruble. Seride, fiyatın önemli ölçüde değişmesi muhtemel değil.
  22. alikisay
    #81 alikisay misafir 23 Mart 2018, 19:37
    1
    ısı kaybı, ısının alındığı yüzey alanına bağlıdır. Apartmanlarda, bunlar çoğunlukla duvarlardır, pencereler. Önemli ısı kaybı havalandırma ile sağlanır.
    Bu nedenle, daire iyi yalıtılmış duvarlara ve 3. çift camlı pencerenin IR aralığında yansıtıcı bir katmana sahip pencereleri varsa, o zaman 1 kW'lık bir güç yeterli olacaktır. Ancak, gerçek hayatta, çoğu Sovyet yapımı daire ve zaten Rusya'da inşa edilmiş olan birçok ev, ısı kaybında pek de farklı değil. Ayrıca bağımlı psikoloji. Sigara içmek için verandaya gittiklerinde ve daha sonra kış aylarında verandada bir pencere açılarak tütün kokusu kulübeye çekilmemelidir. Regülatör bataryaya alınmadığında, maliyeti yüksektir ve ilkbaharda pencereler ve pencere açıklıkları olacaktır. Cephe yalıtımı için insanlardan para toplamak imkansızdır (devlet gerekir), ancak lütfen bu miktarın yarısını ısıtma için ödeyin.
    İndüksiyon ısıtma gelince. Sunulan şemanın amacını anlamak zor. Basit bir ısıtıcının ısısı ile bu "uzay gemisi" arasındaki fark nedir kesinlikle imkansızdır. Muhtemelen cihaz, çevredeki havanın ve hane halkı nesnelerin ısı kapasitesini düşürme yönünde değiştirir (yerçekimi uzay-zaman sürekliliğini bozar). Bu nedenle aynı elektrik kaybı için daha fazla derecede ısıtılabilirler.
    IMHO Fomenkovschina.
    1. Misafir Nikolay
      #82 Misafir Nikolay misafir 27 Mart 2018 05:02
      0
      Anlaşmazlıktaki rakibe saygı duymamak bir eve yol açar ve gerçek yerine getirilmeden kalır. Her biriniz eski bir fiziksel fenomen okulu üzerinde çalışıyorsunuz ve dünyanın yeni açık veya keşfedilmemiş enerji fenomenlerine bakmak istemiyorsunuz.
      Değişiklik ve değişiklik gerektiren yasalar gibi ölçüm yöntemleri de eski haline geliyor.
      Vinya ısı ve ısı aktarımı fenomenleri incelenmemiş ve laboratuvar uygulamaları üzerine inşa edilmiştir.
      Gelecekte bir şarlatan olarak kabul edilmemek için, sonuçlarınızda kibar ve kültürlü olun ve kendinize benzer davranın.
    2. Helge
      #83 Helge misafir 29 Mart 2018 09:22
      0
      Isı kaybı, bölgeye ve duvarların ISI VERİMLİLİĞİ / ISIYA DAYANIKLIĞINA bağlıdır. Havalandırma, taslak değilse önemli bir kayıp vermez.
  23. şilin
    #84 şilin misafir 26 Mart 2018 00:36
    1
    zorlu görevlerle dolu başka bir güçlü bilgisayardan toplanmış, madenciliğin sıcak olması ve verimin kaybolmaması muhtemel
  24. Gregory
    #85 Gregory misafir 3 Nisan 2018 18:21
    0
    Bir somun ekmekten bir el arabası yaptın. Bir ısıtma elemanı, havya, lamba ve diğer şeylerin etkinliği -% 100. Bu aktif bir yük, aktif olarak enerjiyi (bu durumda elektriksel) ısıya dönüştürüyor ve buna ihtiyacımız var. Her zamanki Joule-Lenz yasası olan başka bir şey üretmez. Ve indüksiyonlu böyle bir kurulum daha karmaşık, güvenilir değildir, daha pahalıdır ve bu arada verimi geleneksel bir ısıtma elemanından daha düşük olacaktır, çünkü enerjinin bir kısmı (muhtemelen önemsiz olmasına rağmen) elektromanyetik dalgalar şeklinde kaybolacaktır.
    1. Helge
      #86 Helge misafir 9 Nisan 2018 08:42
      0
      Enlighten, neden yanma veya ısıtma yoluyla lamba% 100 verime sahip? Sizin için, geri dünyanın aptalları her türlü çöpü icat ediyor, ancak ışığı açmanız gerekiyor ve hemen ılık olacak ... Benzer şekilde, bir lehim demiri kullanarak,% 100 verimde bir model vermek, yurtdışına satacağız, aksi halde böyle bir ...
  25. Vasya
    #87 Vasya misafir 9 Nisan 2018, 16:24
    0
    Yorumları okudum ve herkes verimlilik konusunda tartışıyor, ancak benim farklı bir sorum var. Radyatörün fotoğrafına bakılırsa, oluklu bir paslanmaz çelik boru bağlanmış, başkalarını da mağazalarda görmedim. Kısacası, bu devre% 100 çalışmaz çünkü indüksiyonlu ocak sadece manyetik malzeme, demir, dökme demir vb. İle çalışır. Peki ekim sistemi onun için nasıl çalışır? Hepsi çöp.
    1. Misafir Alexander
      #88 Misafir Alexander misafir 12 Temmuz 2019 9:26
      0
      Şimdi bu tür oluklar tüm pas. Dökme demir kızartma tavası ve asla paslanmayan diğer tabaklar, "Made in Lysva" (!!!) Ayrıca paslanırlar! Sahte !!! Çin-Çin .. Oluklularda kirlilikler olabileceği muhtemeldir ... Buna rağmen% 100'ünün bu örneğe inanması imkansızdır. Okurken bu sıcaklığı hissedemeyiz.
  26. Robert
    #89 Robert misafir 10 Nisan 2018 08:33
    1
    Burada yazılan bu saçmalık nedir? Elektriğin ısıya dönüşümü bir hesaplama formülüne sahiptir: Q = I2 * R * t, burada devrede akım, R yük direnci, t çalışma süresidir. E-postadan herhangi bir dönüştürme yöntemiyle etkinlik. % 100 ısı için enerji. Güvenlik, kaynak, uygunluk, fiyat, konfor, boyutlar arasındaki farklar.
    1. Helge
      #90 Helge misafir 23 Nisan 2018 15:21
      0
      Nikrom dışında bilmiyorum? Peki, bir mikrodalga için bu formüle göre nasıl sayılır, bir hesaplama örneği verebilir misiniz?
  27. Michael
    #91 Michael misafir 11 Temmuz 2018, 09:12
    0
    Tüm yerel termal akademisyenlerin ilkokullara gitme zamanı, sonra fizik öğretme zamanı… daha sonra ısıtıcının etkinliği hakkında spekülasyonlar yapabilirsiniz.
  28. RuslanME
    #92 RuslanME ziyaretçi 11 Eylül 2018, 10:06
    1
    YouTube'da yüz yıl önce bir adamın banyoda asılı duran bir radyatörün arkasına nasıl bir indüksiyon ocağı koyduğunu gördüm =)
  29. Misafir Alex
    #93 Misafir Alex misafir 18 Ekim 2018 18:26
    0
    Acıkmak çok değerliydi, Kulibin, canım. 8. sınıfta fizik çalışacaklar, buluşlarının ilk mesajında ​​kaybolmayacaklardı. Aslında, elektrikten bu kadar karmaşık bir şekilde ısı çıkaran bir kişinin, herhangi bir elektrik dönüştürücüsünün veriminin% 100 kapalı bir hacimde ısınmasını nasıl bilmediğine şaşırdım. Karl -% 100 (dönüştürücü mekanik hareketli elemanlara sahip olsa bile). Kapalı bir hacimde (sistem) çalışmadığından ısı pompalarıyla (buzdolapları, klimalar) karıştırmayın.
  30. Misafir Oleg
    #94 Misafir Oleg misafir 21 Ekim 2018, 02:50.
    0
    ve hangi şirketin borusu .. lavita .. onlar farklı olanları değil hangi mıknatıslanır olan, hepsi sadece manyetik olacak
  31. jüri
    #95 jüri misafir 1 Kasım 2018 11:24
    0
    Bu doğrudan endüksiyonlu ısıtma değildir, bu durumda kısa devreli sekonder sargıya sahip bir transformatörümüz vardır (jumper olmadan çalışmaz).
    1. jüri
      #96 jüri misafir 2 Kasım 2018 09:19
      0
      Bu durumda, metalin manyetik özellikleri önemli değildir.
  32. Kirill
    #97 Kirill misafir 19 Aralık 2018 20:11
    1
    Isıtıcı% 100 civarında bir verime sahiptir, yani% 350'ye sahipsiniz? Yaşasın, yaşasın.
  33. Kirill
    #98 Kirill misafir 19 Aralık 2018 20:29
    0
    Kapalı bir alanda bulunan bir elektrikli ısıtıcı, hatta bir konvektör, hatta IR, tüm enerjiyi ısıya dönüştürecektir (bu ses ve EMP bozulacaktır) hariç). Ancak IR çit / nesneleri ısıtır ve konvektör hava olacaktır, bu nedenle odadaki sıcaklık konforu değişecektir.
  34. aleksandr1
    #99 aleksandr1 misafir 25 Ocak 2019 08:36
    0
    “Isıtma sistemleri, konut ve endüstriyel tesislerdeki ısı kayıplarını telafi etmek için tasarlanmıştır”, bunun gibi bir şey SNIP tarafından tanımlanmaktadır. Isı kayıpları, hem iç hem de dış ortamdaki sıcaklık farkıyla doğrudan orantılıdır ve ısı yalıtımının kalitesi ile ters orantılıdır. Uzun süredir ısıtma ile uğraşan, 2 kW olan evler olduğunu söyleyebilirim. 10 metrekarede az, ama 0,5 kW olan var. 10Ç'de fazlasıyla Özellikle termal enerjiden bahsettiğimizi, bunun başka bir enerji türünden ve dönüşüm verimliliğinden üretildiğini anlamalısınız: belirli bir durumda belirli bir karar sorunu. Verimlilik gelince farklı cihazlar, elektrikli ısıtıcılar ile gerçekten% 100 olduğunu düşünüyorum.Kayıplar, yalnızca tesisin dışındaki elektrik kablolarında, uygun kurulumla ihmal edilebilir. Isı pompaları daha verimlidir, ancak yalnızca belirli bir odayı kapalı bir ısıtma sistemi olarak kabul edersek, birçoğunun yaptığı, verimliliği sağlayan bir mucizedir. % 100'ün üzerinde. Ancak ısı pompası dış ortamdaki ısıyı, odanın dışındaki kaynaklardan ısı alan su, hava, topraktan, dolayısıyla “Nobel” verimliliğinden alır, tüm gezegeni bu durumda izin verilen kapalı bir termal sistem olarak kabul edersek Sonra her şey anlaşılabilir hale gelir, yani eviniz iç ısı nedeniyle güneş veya dünya tarafından ısıtılır. Diğer tüm ısıtıcı tipleri% 95 ve daha düşük bir verime sahiptir.
  35. konuk
    #100 konuk misafir 31 Ocak 2019 18:05
    0
    Endüksiyon ısıtıcı verimi - pazarlama dolandırıcılığı. Kendiniz düşünün: en azından konvertördeki kayıplar ve bobindeki kayıplar. Konvansiyonel bir ısıtma elemanı% 100'e yakın bir verime sahipken, üzerindeki kayıplar bile ısıya girdiğinden
  36. Andryukha 2
    #101 Andryukha 2 misafir 12 Mart 2019 3:25
    0
    500 watt'ın altındaki yerden ısıtma sistemlerini 2000 watt'lık demirden daha hızlı bir şekilde ısıtıyor diyeceğim. Enerjinin korunumu yasasına saygı duyulur. Sadece zemin 50 derece santigrat (ve hava 30) ve demir 500 derece (ve hava 15) olacak. Ancak odadaki ısıtılmış hava ile temas alanı, büyüklük dereceleri farklıdır.
  37. Yurii dolgarev
    #102 Yurii dolgarev misafir 20 Mart 2019 12:37
    0
    % 100 basit bir nedenden ötürü - kablolardaki, kontaklardaki (otomatik) kayıplar, bağlantılardaki geçici dirençler ve bunun sonucunda girişlerdeki siperde ısı açığa çıkar ve evinizde değil, kablolar da evinize karşı direnç gösterir. dönüşümde ve transformatörlerde tekrarlanan da kimse iptal etmedi.
  38. Misafir Sasha
    #103 Misafir Sasha misafir 13 Mayıs 2019, 02:44
    1
    Tasarım gerçekten çalışıyorsa, yazar aferin! Şüpheciler kendi yorumlarının dışında yorumlarda her zaman şaşırdılar ve ellerinde hiçbir şey tutmadılar, ancak termodinamik yasalarını açıkça biliyorlardı

Ayrıca okuyun

Çamaşır makineleri için hata kodları