Hvorfor trenger jeg et kulisseskap?
Først skal vi prøve å stille oss et spørsmål og prøve å svare på det objektivt. Spørsmålet er: hvor lenge gikk jeg i butikken og var interessert i de siste produktene fra møbelindustrien, deres moderne funksjoner som hadde som mål å forbedre menneskelivet? Akk, mitt personlige svar er aldri. Jeg er ikke kjent med statistikk om besøk i møbelbutikker og de samme nettsteder, så jeg må generalisere fra den siste tiden. Psykologien til de fleste i Russland er omtrent den samme: "hva er - og det er bra." Selvfølgelig er det de som føler den deprimerende rutinen i interiøret, har en tendens til å raskt endre noe og gjøre det så ofte som mulig. Det kan være kritikere av feng shui som jeg ikke vil ta brød fra. Jeg vil bare ha en praktisk og praktisk ting til rådighet. Og heller ikke å være en investor i noen "utviklende" butikk med en spekulativ skjevhet.
Nylig har den såkalte veggen vært populær - en haug med skap langs veggen. Å ha noe slikt i sin tid var en luksus, men denne "muren" er toppen av forræderiet:
- Tunge skjold.
- Breakaway-håndtak.
- Avgangskasser på grunn av feil designtilnærming.
- Og også en unik bakvegg laget av fiberplateark.
Det er bare slik at mennesker på den katastrofale tiden, og som alltid utviklet den veldig mekaniske tanken: "de rike de er, jo mer er de fornøyde med det." Jeg er vant til det. Så de er ikke interessert nå, som meg. Og de som er interessert synes jeg sløsing. Men på et tidspunkt skjønte jeg at hvis du legger hodet til hendene, vil du få en veldig stilig ting.
Designutfordringer
Når jeg utformet backstage-skapet, ønsket jeg å bruke plassen mer økonomisk, men samtidig kompetent. Jeg ønsket også å føle estetisk letthet når jeg tenkte på interiøret og når jeg betjener skapet. Når jeg så på rommet mitt, bestemte jeg den veldig beskjedne vinkelen, som virket veldig ubrukelig og ikke passet inn i den generelle atmosfæren. Jeg trengte en garderobe. Med hyller og tverrstenger for kleshenger. Men jeg ønsket ikke å gi platekonstruksjonen dyrebare centimeter bak bakveggen. I tillegg hvor mye støv som samler seg bak slike strukturer. En annen nyanse er at rommet er litt trapesformet. Du forstår: en perfekt jevn chiffonier vil gi ut alle feilene i de ikke så rette hjørnene i rommet (det bare omgjort til en varm en fra sommerterrassen). Glideklaff på løperne passet heller ikke. Jeg var interessert i ideen om persienner:
- Du kan justere høyden.
- Velg en farge på bakgrunnsbildet.
- Men prisen er dårlig.
Det ble bestemt å bruke et tett stoff.
Nødvendige beregninger for backstage-skapet
Etter å ha tatt et foreløpig valg i en tekstilbutikk, slo jeg meg ned på gardinstoffet med vertikale linjer. Fargen passet både til tapeter og vindusgardiner. I følge beregningen var den nødvendige lengden fra gulv til tak 230 centimeter. Og totalbredden på backstage var 136 centimeter og passet helt inn i bredden på en løpemåler på 140 centimeter. Det vil si at jeg ba selgeren kutte av gulv-til-tak-stoffet pluss det hule, pluss en to centimeter sving i alle horisontale kanter (to svinger på vingene og to på hul). Jeg betalte 750 rubler for dette.
Yrken for å trimme kantene inspirerte meg ikke, så jeg fikk klebebånd for all horisontal og vertikal falle. Hun kostet meg 30 rubler. For referanse er en hul den øvre korte stripen 20 centimeter lang, som trekker seg tilbake fra vingene med 5 centimeter. Den utfører to funksjoner:
- Serverer for beskyttelse mot støv.
- Lukker mekanismene for å feste vingene.
Hvis du bestemmer deg for å lage en gesims som kan justeres til hvilken som helst bredde, må du ta hensyn til gapet mellom veggen og gardinen og kostnadene for selve gesimsen.
La oss gå videre til hyllene. Når jeg gjennomgikk alle slags hyller, ble jeg møtt med de høye kostnadene og manglende evne til å velge riktig størrelse. Heldigvis ble en annen bane funnet:
- Jeg satte sammen et stativ fra sponplatehyller, med den ønskede størrelsen som jeg hentet ut fra et ark polert sponplate 1,83x1,37 meter 16 mm tykt med et stikksag. Det totale arkarealet er 2,51 kvadratmeter til en pris av 459 rubler. Jeg hugget to hyller 47x63 centimeter for de to nederste etasjene og fem hyller 47x30 centimeter for den øvre. Dermed innså omtrent halvparten av hele arket. Du kan tenke på et laminert sponplate, utstyrt med en limstrimmel rundt omkretsen. Ta hensyn til kostnadene. 237 rubler av totalkostnaden var jeg ganske fornøyd med.
- Så boret jeg symmetriske hull i hjørnene av fremtidige hyller. Jeg brukte stiklinger til spader som ben, etter å ha sagd dem i 24 centimeter. Slike emner trengte 32 stykker. Det er enkelt å beregne de totale kostnadene for 8 stiklinger som er 108 cm lange - 456 rubler. Ved hjelp av en drill boret jeg to hull med forskjellige diametre i dem: den ene under tappen, den andre bredere under mutteren. Merk at det først bores en bredere diameter.
- 8 mm muttere festet på epoksy. Totalt: Jeg trengte 58 nøtter for to rubler i mengden 116 rubler, pluss epoksy verdt 70 rubler.
- Som bolter brukte jeg ti centimeter stender med en diameter på 8 millimeter, og sager en tre meter lang båndsag over metallet. De koster 84 rubler.
- De seks øverste hullene er boltet med en skive. De legger 130 rubler til kostnadene.
Montering av kulisseskapet
La oss gå videre til backstage-monteringen. Jeg har en 3D-skriver til disposisjon. Den trykket 9 ringer, 5 flenser, 4 braketter. De kan kjøpes i en vanlig butikk, kostnadene mine utgjorde 70 rubler. Flenser og braketter ble plantet på skruene til veggen i alle passende størrelser, og ringene ble sydd til vingene. Som tverrstenger ble det brukt et skaft med mindre diameter. De trengte tre stykker for 90 rubler. Jeg utstyrte backstage med en åpnings-lukkemekanisme ved hjelp av en fiskelinje.
Skapet ble satt sammen på en dag. Kostnaden for materialet minus tid og arbeid utgjorde omtrent 2.033 rubler. Besparelser er tre ganger konkrete. Jeg er veldig fornøyd med arbeidet mitt og det som skjedde. Streber etter å være kreative.
