constructie eigen huis is geen gemakkelijke taak. Vooral als u geen professional bent, geen volledige kennis bezit, niet zo slim met hulpmiddelen werkt. En de eerste keer dat je een huis bouwt. Ik denk dat er veel van zulke beginnende meesters zijn. Maar geef ze niet de schuld voor fouten. Een gepassioneerd verlangen om te creëren en te bouwen geeft immers geen rust. Dan moeten ze, net als ik, alles door persoonlijke ervaring laten gaan. Het gebeurde dus tijdens het waterdicht maken van de fundering met mijn eigen handen, waarmee ik niet op het beste moment begon. De situatie waarin het werk gemakkelijk, leuk en snel is, wordt echter beschouwd als echte indicatoren voor de juistheid van bepaalde acties. Aan de andere kant hebben de mensen al een gezegde: ga stiller, je gaat door. En mijn verhaal met een paar levendige foto's zal een voorbeeld van de pen beschrijven met alle fouten en positieve aspecten.
De betekenis van het beschermen van de foundation tegen vocht
Alles is duidelijk, zegt u. De betekenis van het waterdicht maken van de fundering is immers bescherming. Het feit is dat beton, hoe eersteklas het ook is, is ontworpen voor een beperkt aantal vriescycli. Het interne vochtgehalte van Screed vermindert in gelijke mate deze hoeveelheid. Omdat bij elke bevriezing de fundering met inwendig vocht in een versneld tempo wordt vernietigd. Isolatie veroorzaakt knippen van waterbronnen. De levensduur neemt toe. De tweede ernstige overlast die waterdichting bestrijdt, is de vorming van schimmels en schimmels. Hun omgeving wordt gecreëerd door een hoge luchtvochtigheid. Natuurlijk zonder de juiste bescherming.
Knoopmomenten om water uit beton te snijden
Tijdens de bouw van kapitaal werden methoden ontwikkeld voor het waterdicht maken van betonnen dekvloeren:
- Een geul leggen met dakbedekking.
- Waterafstotende additieven toevoegen aan de cementmortel.
- Verwerking van het zichtbare deel van de fundering met verbruikte brandstof en smeermiddelen.
- Dakbedekkingsmateriaal over de dekvloer leggen.
- Het gebruik van bitumenmaterialen.
Wat de toekomst betreft, zal ik zeggen dat ik van de bovenstaande methoden niet alle heb toegepast. Hoewel ik wist dat kwaliteitsbescherming alleen in combinatie werkt:
- Bevestiging van platen dakbedekking aan de binnenkant van de bekisting en op de bodem van de geul leggen, zorgt voor minimaal contact met het grondwater. Hoewel hij nog steeds aanwezig is. Ik heb dergelijke manipulaties niet gedaan om twee redenen:
- Op mijn bouwplaats is de primer diep en de grond is zand.
- De tweede reden is meer triviaal. Het ligt in de wens om extra meters dakmateriaal te besparen, niet naar mijn mening te kopen.
- Ik gebruikte betonnen additieven in de vorm van vloeibaar glas. Het resultaat was niet lang in komst. Waterafstotende eigenschappen zijn verschenen.
- Impregneren met gebruikte motorolie wordt niet alleen gebruikt voor het waterdicht maken, maar ook voor het verwijderen van insecten die zich nestelen in de poriën van beton. Dit geldt voor mieren wier kolonies op de site zichtbaar onzichtbaar zijn. Mijn buurman deed de verwerking precies om deze reden. Ik heb het niet meer gedaan. Hoewel impregnering een waterafstotende laag creëert die beschermt tegen regen.
- Ik zal nader ingaan op de laatste twee punten, aangezien deze het onderwerp van mijn verhaal zijn. Het gaat over het leggen van dakbedekking bovenop de fundering en het gebruik van bitumenmastiek. Ik heb zelf geen bitumen gebruikt. Maar verwierf een set van twee materialen die samenwerkten. Dit is bitumineuze mastiek en een ruberoid erop gelijmd over de dekvloer. Failsafe bescherming.Maar de technologie was niet zonder verrassingen. Over hen verder.
Overzicht basismaterialen voor het waterdicht maken van dekvloeren
Wat ik ten tijde van het gebruik van de materialen wist, wist ik ervan.
Ruberoid is een dakkarton. Het is geïmpregneerd met olieproducten. In het bijzonder bitumen. En in twee lagen:
1. De binnenkant is zacht bitumen.
2. Extern - vuurvast.
Om de sterkte te vergroten, wordt een extern poeder gebruikt. De voordelen van dit product zijn voldoende:
- Betrouwbaarheid.
- Duurzaamheid.
- Naleving in onafhankelijke uitvoering.
- Biedt waterdichting en dampscherm.
Niet zonder ruberoïde tekortkomingen:
- Hij is bang voor direct zonlicht. Daarom vereist het afwerking met gips. Hoewel niet altijd.
- Het materiaal in de grond wordt beschermd met asbestcementplaten. Ook niet altijd.
- Ruberoid verdraagt aankoeken niet. Het probleem wordt opgelost door de opslag rechtop te zetten.
Een paar woorden over de variëteiten van het product. Er is dakbedekking en voeringmateriaal. Ze verschillen in dichtheid:
1. Voering heeft een indicator van 300 g / m2.
2. Dichter dak - 350 g / m2.
De markering van de RPP staat voor Lining Ruberoid. Het is glad. PKK is een dakbedekking. Hij is besprenkeld. Persoonlijk was voor mij een keuze tussen RPP en RPP (o). De letter tussen haakjes betekent lite. Het wordt niet alleen gebruikt op betonnen ondergronden, maar ook op daken, waar lichtgewicht een prioriteit is. Ik koos zonder de letter O.
Onder de bitumineuze mastieken koos ik de koude versie onder de merknaam Aquamast van Technonikol. De lijn van deze mastieken is bedoeld voor huishoudelijk gebruik. Hoogstwaarschijnlijk zijn er verschillen met de professionele serie. Maar ik heb voor het eerst met dit materiaal gewerkt. Ik zal dit zeggen, ik vond het leuk:
- Mastiek wordt gemakkelijk op beton verspreid.
- Het heeft een goed hechtend effect.
- Heeft geen onaangename geur. Hoewel al het werk op straat werd uitgevoerd.
Onder de minnen, markeer ik die waarmee ik niet kon omgaan vanwege onervarenheid: - Mastiek is erg vies. Je moet voorzichtig zijn of beschermende kleding dragen, wat geen spijt is.
- Het droogt lang. In de open zon zijn er genoeg dagen, maar onder de ruberoïde is de droogtijd enkele dagen. Het hangt af van de luchttemperatuur en vochtigheid.
- Tolereert geen contact met water. Het was mijn betreurenswaardige ervaring. Over hem verder.
Mastiek bestaat uit aardoliebitumen met een oplosmiddel. Voor meer nieuwsgierige bouwers, zal ik de technische kenmerken van het product vermelden voor de fundering:
- Hechtsterkte 0,1 MPa. Dit geldt voor beton, metaal, hout.
- Wateropname per dag 2 gew.%.
- Waterbestendigheid is positief. De omstandigheden voor tijd en druk zijn respectievelijk 72 uur en 0,001 MPa.
- Het aandeel niet-vluchtige stoffen van 75 tot 90%.
- Gebruik een temperatuur van -10 tot +40.
- De laag droogt een dag. Mijn waarnemingen bevestigen een langere droogtijd.
De materialen die ik kocht waren vers, vrij van defecten. Dit is de hoofdvraag bij het kiezen van zelfs duur bouwmateriaal.
Het technologische proces van het waterdicht maken van de stripfundering
Isolatie door middel van dakbedekking is verdeeld in horizontale en verticale afsnijding. Uit de naam blijkt dat verticale bescherming aan de binnenkant van een houten bekisting is bevestigd. Ik zal haar beschrijving missen, omdat ik dat niet heb gedaan. Hoewel dit geen probleem is:
- De vereiste grootte van ruberoïde kleppen wordt gemeten.
- Strepen worden gesneden rekening houdend met overlappingen.
- Bevestig aan een boom op een bouwnietmachine.
Het horizontaal hechten van dakbedekkingsmateriaal aan de mastiek is van groot belang. Om te werken heeft u een bouwgereedschap nodig.
gereedschap
- Stijve borstel voor het reinigen van betonnen oppervlakken.
- Handschoenen.
- Metalen spatel.
- Kwast.
- Stick voor het mengen van mastiek.
- Mes voor het zagen van dakbedekking.
Nu opmerkingen. Omdat ik me ergens in vergiste, de hulpmiddelen aanvankelijk had voorbereid. Een stijve borstel is absoluut nodig. Anders moet je het stof wegvegen met je hand, gras of iets anders. Dus het is onmogelijk. Je kunt ook niet zonder handschoenen. Maar nauwkeurigheid is belangrijk, omdat mastiek erg besmeurd is. Ik had weinig hoop op een metalen spatel en dit bleek het belangrijkste hulpmiddel te zijn. Het belangrijkste is dat de metaaldikte ten minste 1 mm is.Een voorwaarde bij het werken met koud bitumen was de tweede spatel om overtollig zwart strekmateriaal uit de eerste spatel te verwijderen.
Ik heb een fout gemaakt met de borstel en tevergeefs gekleurd. De borstel is niet geschikt voor dergelijk werk. En ik moest de mijne gooien. De stok was ook geen goed idee, omdat de mastiek niet hoefde te worden geroerd. Wat betreft het mes, ik zal het volgende zeggen. Een gewoon briefpapiermes snijdt dakmateriaal in één keer. Hoewel er meer geavanceerde bladenmodellen zijn met een gebogen punt. Ze zijn handiger. Ik gebruikte ook een geïmproviseerde harde roller om het materiaal te persen.
En ook na een fout met betrekking tot weersomstandigheden, gebruikte hij een bouwföhn om het betonnen oppervlak te verwarmen en te drogen. En nu ga ik naar kleine instructies voor het leggen van bescherming op de fundering. Laat de korte beschrijving beginnende meesters naar hun eigen vallen en opstaan verplaatsen.
actie Procedure
- Hier kunt u zich niet vergissen in de grootte van segmenten van bitumenkarton.
- Het is noodzakelijk om de overlappingen correct te markeren.
- Nadat alle snippers zijn gesneden, gaat u verder met het aanbrengen van de mastiek.
- De mastiek moet met een troffel worden losgemaakt en periodiek om de as scrollen. Dit is een vangnet tegen het springen van het materiaal uit de troffel.
Op verschillende manieren op beton aanbrengen: - Veel van de verdeelde gebieden met verdere verspreiding.
- Beetje bij beetje. Maar door dit in volgorde te doen, maak je een dunne laag.
- Overdrijven met een laagdikte is niet nodig. Omdat de fabrikant zelf waarschuwt dat de laag niet uitdroogt of lekt bij hoge luchttemperatuur.
- Vervolgens worden de vellen na elkaar gestapeld.
En nu over de fouten.
Waterdichting Fouten
Het begon te regenen tijdens bedrijf. Een deel van het oppervlak van de fundering met aangebracht mastiek. Bitumen verspreidt zich gewoon in het water. Ik had dit niet verwacht. Dat wil zeggen, het bleef rond het natte gebied hangen. Ik corrigeerde de situatie door te drogen met een gebouwde föhn. Maar dit is ook niet de beste optie. In het geval van een dergelijke fout moet het werk worden gestopt totdat het beton op natuurlijke wijze is opgedroogd. Maar ik besloot een gok te wagen door het oppervlak te drogen. Daarna heb ik een stuk dakbedekking gelijmd. Droog de laag heel lang. Gelukkig was de maand warm. Naast andere kleine fouten, benadruk ik:
- Onjuist snoeien van dakbedekkingsmateriaal. Ik wilde redden, maar het liep andersom.
- Verwijdering van de kwast. Ze kostte ook geld.
- Onnauwkeurigheid waardoor de handschoenen vuil zijn geworden.
Maar bij al het bovenstaande zijn er minder problemen dan het verwaarlozen van het funderingswaterdichtingscomplex. Het is onmogelijk om hoogwaardige bescherming te bereiken als u geen ondergrondse isolatie gebruikt, evenals impregnering met verbruikte brandstof en smeermiddelen. Dit zeg ik op basis van persoonlijke ervaring.
conclusie
Een praktische bouwer zal een redelijke vraag hebben: is het toegestaan om een verantwoord gedeelte van de waterdichting te produceren? Voor mij is het antwoord eenvoudig. Ja en nee In het eerste geval zijn de redenen als volgt:
- Dit is mijn eerste ervaring zonder enige hulp.
- De oppervlakte van het huis en het volume van het gieten van beton zijn relatief klein voor aanzienlijke contante kosten.
- De belasting op de fundering is klein.
- De watertafel is diep.
Het tweede antwoord betreft tientallen jaren waterdichte technologie. Het wordt alleen verbeterd in termen van nieuwe producten onder bouwmaterialen. Maar het gebruik van één horizontale laag beschermt niet volledig. En het complex is een garantie voor langdurig gebruik zonder problemen.
