Eenvoudige inductieverwarming

Werkplaats / Verschillend 415 885 110

Inductieverwarming heeft een aanzienlijk voordeel ten opzichte van verwarmingselementen. Het belangrijkste criterium hier is de efficiëntie van het omzetten van elektrische energie in warmte. In het artikel wordt besproken hoe je een supereenvoudige inductieverhitter kunt maken van kant-en-klare apparaten en onderdelen. Het bouwen kost je niet meer dan twee uur. Met een dergelijke verwarming, met een vermogen van ongeveer 1 kW, is het mogelijk een ruimte van ongeveer 30 m² te verwarmen.

Wat heb je nodig voor een inductieverwarmer?

Inductiekookplaat voor huishoudelijk gebruik. Hij is niet zo duur en heeft een stroomverbruik van ongeveer 1 kW.
Radiator. Ik heb de bimetaal genomen. Het aantal secties is afhankelijk van de ruimte die u wilt verwarmen.
Metalen gegolfde slang - kan worden gekocht bij elke loodgieterswinkel. Je hebt 1,5 meter nodig met een marge.
Fitting en koppelingen voor het aansluiten van de leiding op de radiator.
Een stuk koperen buis om het circuit te voltooien.

Radiator en tegels:
Elke inductiekookplaat heeft een vermogensregelaar, waarmee u de verwarmingstemperatuur van de radiator kunt regelen.

Gegolfde buis - watervoorziening:

We buigen de buis als een slak of een spiraal. Het buigt gemakkelijk met je handen.Het oppervlak van de slakkencirkel moet groter zijn dan het ronde verwarmingsoppervlak op de tegel.

Het belangrijkste is om niet te vergeten een sluitjumper voor dit circuit te maken, anders werkt niets. Ik heb het gemaakt van een koperen buis en deze aan het begin en einde van de spiraal gesoldeerd. Nu is het circuit gesloten en wordt al het inductievermogen naar verwarming geleid.

De inductieketel is klaar. In feite bestaat het uit een gekochte inductiekookplaat en een gemaakte spiraal waardoor water wordt geleid.

We schroeven het circuit op de batterij.

Onder de krul plaatsen we een tegel.

Giet water in de radiator. Bij verwarming circuleert het in het systeem zelf; in dit geval is een extra pomp niet nodig.
Zet hem aan en controleer. Stel eerst het minimale vermogen van de kachel in en vervolgens, indien nodig, het maximum.
Bij dure modellen kunt u de verwarmingstemperatuur onmiddellijk instellen en de tegel zelf zal deze handhaven.

Ik heb bij benadering het rendement van een inductieverhitter berekend in vergelijking met een verwarming met verwarmingselementen. En het bleek dat het rendement van een inductieverhitter 3,5 keer hoger is dan dat van een verwarmingselement.

Bekijk de video

Voor meer gedetailleerde experimenten en systeemupgrades, zie de video's van de auteur.

Montage van de ketel zelf.

Een inductiekookplaat kiezen. Afronding.

Automatiseringsverbinding.

Opmerkingen (110)

#1 nigrigo's59 Gasten 12 maart 2018 14:05
29

er is een onveranderlijke regel: voor 10 vierkante meter oppervlakte is 1 kW vermogen, al het andere is van de boze
- Antwoord
1. #2 Roman Gasten 12 maart 2018 18:05
  4
  
  Dit is met sterk warmteverlies. Gemiddeld 50-70 watt per vierkante meter bij een plafondhoogte van maximaal 3 meter
  
  Antwoord
2. #3 Gast Nikolaj Gasten 12 maart 2018 20:37
  4
  
  Niet helemaal juist. Ik heb persoonlijk een bepaalde dampdruppelverwarmer gedurende 2 dagen getest. Ik heb hem opgehangen met tellers, thermometers, volt- en ampèremeters. Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat er enig effect zou zijn. Vreemd genoeg kreeg ik 10-15% minder verbruik dan een mycothermische convector. Misschien heb ik ergens geen rekening mee gehouden, ook al heb ik heel mijn best gedaan.
  
  Antwoord
3. #4 Gast Vasili Gasten 14 maart 2018 09:45
  6
  
  Jouw onveranderlijke regel is complete onzin. 4-kamer vierkante meter 97,3 m2, voor januari 3017 bedroeg het thermische energieverbruik volgens de IPU 1,4376 Gcal, wat gelijk is aan 1.671,929 kW. We delen kW door 31 dagen, door 24 uur, door de oppervlakte van het appartement, we krijgen 23,0957 W. In het appartement +20...+21. Huis uit 1959, thermische weerstand ongeveer 2 eenheden
  
  Antwoord
  1. #5 Edos Gasten 24 maart 2018 15:37
    5
    
    CHiP werd berekend op basis van de gemiddelde dagtemperatuur -25 graden!!! en voor huizen als geheel werd hier ook het warmteverlies van het dak, MOP's, enz. meegerekend.
    
    Antwoord
  2. #6 Gast Andrej Gasten 9 april 2018 10:35
    13
    
    Dat is dus de technologie van 3017!
    
    Antwoord
4. #7 gast Gasten 19 maart 2018 14:04
  2
  
  Klopt, maar deze regel is van toepassing op ketels met vaste brandstoffen, en voor elektrische ketels heeft het een heel andere betekenis. het is 1 kW per 18 m/2
  
  Antwoord
#8 Gast Vladimir Gasten 12 maart 2018 19:06
28

complete onzin. elke elektrische schaduwketel heeft een rendement van minimaal 98%.
- Antwoord
1. #9 Alex Panych Gasten 13 maart 2018 11:24
  1
  
  Waar gaat deze 2% naartoe?
  
  Antwoord
2. #10 Gast Vasili Gasten 14 maart 2018 09:49
  5
  
  Wauw, 98%!!! Wauw, ze zouden het kunnen doen, ze een fabrikant van verwarmingselementen geven die zo efficiënt is. Ik heb nog niet meer dan een echte 86% voor passieve verwarmingselementen gezien
  
  Antwoord
  1. #11 Gast Sergej Gasten 14 maart 2018 13:33
    7
    
    Sorry, kunt u mij vertellen waar de resterende 14% naartoe gaat?
    
    Antwoord
    1. #12 altmax Gasten 19 maart 2018 19:12
      15
      
      Ze veranderen in warmte. 86% gaat naar het verwarmen van water, en 14 verwarmt eenvoudigweg water)))
      
      Antwoord
      1. #13 Edos Gasten 24 maart 2018 15:45
        16
        
        86% voor het verwarmen van water, en 14% verwarmt het water!!!))))) dit is SUPER!!! Is jouw achternaam niet Klitschko?
        
        Antwoord
  2. #14 Dmitri Gasten 15 maart 2018 22:10
    19
    
    Het rendement van het verwarmingselement is 0%, omdat het geen arbeid levert en alle energie in warmte wordt omgezet. Maar omdat we verwarmingselementen nodig hebben om warmte te produceren, is het rendement (in termen van thermische energie) 100%. En het rendement kan niet groter zijn dan dat van een verwarmingselement.
    
    Antwoord
    1. #15 Georgi Vitalievitsj Gasten 4 april 2018 18:44
      1
      
      Die van jou heeft...!
      
      Antwoord
  3. #16 Vania Gasten 30 maart 2018 20:14
    1
    
    in het elektrische circuit de stroombron-verwarmingselement (actieve verbruiker 100%) waar kunnen er verliezen optreden???
    
    Antwoord
    1. #17 Igor Albertovitsj Gasten 15 oktober 2018 22:01
      1
      
      Niet alle huidige energie in het verwarmingselement wordt omgezet in warmte. Bij verhitting zetten lichamen uit. Op die manier tenminste!
      
      Antwoord
3. #18 Zheka Gasten 21 maart 2018 21:03
  6
  
  En de rest is een magnetisch wervelveld dat de omringende geleiders verwarmt en ultralange radiogolven genereert. Dus als we hiermee rekening houden, bijna 100%.
  PS Zelfs de verwarming van een stopcontact van lage kwaliteit en slechte elektrische bedrading gaat niet verloren - het verwarmt de kamer.
  
  Antwoord
  1. #19 Alexander Gasten 8 april 2018 18:23
    3
    
    Zelfs de verwarming van een stopcontact van slechte kwaliteit en slechte elektrische bedrading
    wordt niet verspild.
    
    Antwoord
4. #20 Gast Alexander Gasten 12 juli 2019 19:43
  2
  
  Lachen in de kerstboom!!! Hier zijn de kosten 98% - ja. En over het algemeen behoren alle verwarmingselementen tot het verleden. Maar omdatDeze verwarmingstoestellen zijn het eenvoudigst te vervaardigen en praktisch in gebruik; het is nog steeds moeilijk om ze achterwege te laten. Maar het verspilt genadeloos energie!!!
  
  Antwoord
#21 tekort21 Gasten 12 maart 2018 19:24
92

Ik ben al bijna twintig jaar werkzaam in de verwarmings- en loodgietersbranche. Maar dit is de eerste keer dat ik zulke gekke onzin zie!!! De auteur stelt zich waarschijnlijk voor als een moderne Albert Einstein van niveau 80. Het is absoluut waar dat er voor een oppervlakte van 10 vierkante meter 1 kW vermogen is, en daarom zal, ongeacht de ketel of het verwarmingselement, de elektriciteit HETZELFDE worden verbruikt, of het nu gaat om een verwarmingselement, inductie, infrarood, enz. Tijdsverschil verwarming. En in dit geval is het goedkoper om één radiator te kopen: een infrarood-elektrische convector of een olieradiator. Deze zelfgemaakte bom, zonder expansievat en veiligheidsgroep, werkt precies tot de eerste goede verwarming!!!
- Antwoord
1. #22 Gast Gennady Gasten 13 maart 2018 02:59
  20
  
  +100%. Ik ben het ermee eens - nog een domheid.
  
  Antwoord
2. #23 Helge Gasten 14 maart 2018 13:10
  17
  
  Je hebt het absoluut mis. Als je een bepaalde structuur neemt, dan zul je met een statische externe warmte-absorberende omgeving, bijvoorbeeld een straat, gedwongen worden een stabiele hoeveelheid thermische energie te spenderen om de gewenste temperatuur in de structuur te behouden. Dit betekent echter niet dat om X hoeveelheid warmte te genereren, dezelfde hoeveelheid elektrische energie nodig is. In de vertaling zei je dat het niet uitmaakt wat voor soort kachel het is: een Nederlandse kachel, een buikkachel of een open haard - het brandhout zal hetzelfde nodig hebben, wat natuurlijk absurd is. Omdat iedereen zijn eigen efficiëntie heeft. De infraroodstraler heeft niet meer dan 75% in de beste monsters. Ik werkte aan de kwestie van het exporteren van één specialist uit Wit-Rusland, aangezien hij 68-69% behaalde en beloofde dit te verhogen tot 73%, wat in 2004-2005 eenvoudigweg onhaalbaar was in het Westen. Bij inductieverhitters bereiken we in theorie 170%; in de praktijk zweven we van 130 naar 160%.Verwarmingselement - in feite amper 90%. Als je dus 1500 watt thermische energie nodig hebt, moet je 2000 watt verbranden op een infraroodzender, 1666,666 op een verwarmingselement en 1000 watt op inductie. Welnu, waar is “hetzelfde, het is slechts een kwestie van tijd”?
  Sorry, maar u kunt alleen vertrouwen als het om verwarming gaat.
  
  Antwoord
  1. #24 Gast Anatoly Gasten 14 maart 2018 21:37
    27
    
    Met jouw berekeningen kun je veilig de Nobelprijs aanvragen, de efficiëntie is 150%, met zo'n efficiëntie is de prijs gegarandeerd met 150, nee, met 200 procent, ze geven er 2 tegelijk voor de uitvinding van een eeuwigdurende bewegingsmachine .
    Elke verwarmer zet alle elektrische energie om in warmte, die door convectie en infraroodstraling uit de verwarmer wordt verwijderd; met elektromagnetische straling wordt geen rekening gehouden vanwege de lage spanning en frequentie van het netwerk; er zijn nog steeds verliezen op de voedingsdraden, maar deze verwarm ook de kamer. Je kunt natuurlijk thee in je mond koken terwijl je op een elektrisch fornuis zit, maar waarom, het verbrandt je kont, het kan ook met inductieverwarming. Waarschijnlijk zijn alle fabrikanten van kachels over de hele wereld vreselijke idioten als ze dit prachtige idee met een rendement van 150% niet zouden grijpen, of omgekeerd. Als verwarmingstoestellen met een laag energieverbruik en een hoge warmteafgifte gebruikt de hele “idioot” wereld al heel lang en met succes warmtepompen (airconditioning met verwarmingsfunctie). Voor 1 kW verbruikte elektriciteit kan een goede airconditioner tot 3,5-4 kW warmte produceren, en er is geen wonder, alleen natuurkunde. Bovendien is de efficiëntie van airconditioners niet meer dan 60-70%.
    
    Antwoord
    1. #25 Gast Igor Gasten 15 maart 2018 12:42
      10
      
      Ik ben het helemaal eens met jou. Het lijkt erop dat alle makers van ketels met een efficiëntie van meer dan 100% helemaal niet op de middelbare school hebben gestudeerd, of in ieder geval nauwelijks een C hebben behaald in natuurkunde.
      Prachtig gemaakt... :)) Maar het heeft weinig nut...
      
      Antwoord
    2. #26 Helge Gasten 19 maart 2018 16:20
      1
      
      Je hebt het verkeerde uitgangspunt genomen en begint een beroep te doen op de Nobelprijs. De efficiëntie kan in één systeem niet meer dan 100% bedragen. Van twee houtblokken kun je er vier maken, maar qua massa, de hoeveelheid energie die vrijkomt, zijn ze identiek. Dat is waar, maar je beweert dat er maar één taart uit één stuk hout kan worden gebakken, en degenen die erin slagen er meer te bakken zijn dwazen. Tegelijkertijd ben je niet verrast door het voorbeeld met warmtepompen, maar waarom? Er bestaat immers “onmogelijke” efficiëntie!!! Over het algemeen kauw je eerst op de pap in je hoofd voordat je de vermoedens van een onwetende over de mensen uitspat en iets adviseert
      
      Antwoord
      1. #27 Edos Gasten 24 maart 2018 18:08
        8
        
        Je hebt óf niet goed gestudeerd op school, óf je probeert je standpunt bij te brengen aan degenen die niet goed op school hebben gestudeerd. Een warmtepomp zet elektrische energie niet om in warmte, maar besteedt elektriciteit aan de werking van de compressor en pomp, en warmte-energie wordt “verwijderd” van de energiedrager (lucht, water, aarde...)
        
        Antwoord
      2. #28 Gast Sergej Gasten 10 april 2018 08:56
        1
        
        Een warmtepomp is precies een pomp die thermische energie overdraagt, en de energiebron is de grens van de media.
        
        Antwoord
    3. #29 altmax Gasten 19 maart 2018 19:26
      2
      
      Oude meters berekenden het energieverbruik van inductieverhitters niet goed vanwege de aard van de belasting (het lijkt meestal reactief en niet actief te zijn). Daarom bleek dat bij een daadwerkelijk verbrande 2 kW de meter iets meer dan één telde. Moderne meters maken het niet uit wat de belasting is.
      
      Antwoord
      1. #30 Maksim Gasten 2 april 2018 15:30 uur
        3
        
        kW, dat is wat de thuismeter telt en actief is, en reactieve kVAR, er zijn aparte meters voor geïnstalleerd (nu zijn ze gecombineerd)
        
        Antwoord
  2. #31 Gast Joeri Gasten 22 maart 2018 06:09
    2
    
    Oooh, dit zijn de berekeningen.Dit betekent dat ik 10 jaar van mijn leven heb verspild met het bestuderen van thermische processen en alles wat daarmee samenhangt.
    
    Antwoord
  3. #32 Edos Gasten 24 maart 2018 15:52
    2
    
    Vertel het publiek met formules, in detail waar de thermische energie minstens 1% meer vandaan komt dan de verbruikte elektrische energie?!
    
    Antwoord
  4. #33 Gast Alexander Gasten 12 juli 2019 19:53
    1
    
    Bedankt! Ik ben al lang op zoek naar een praktisch onafhankelijk antwoord op de kosten van soorten warmtegeneratoren. Uw antwoord neigt mij precies naar het inductieve antwoord uit praktische gegevens, gebaseerd op vergelijkende kosten per eenheid output. Bedankt!
    
    Antwoord
3. #34 Gast Sergej Gasten 14 maart 2018 13:35
  6
  
  De wet van Joule-Lenz is niet geannuleerd; het rendement van elk type verwarmingselement is bijna 100%.
  
  Antwoord
4. #35 Shurik Gasten 16 maart 2018 16:10
  3
  
  Het verschil zit in de manier waarop e-mail wordt verwerkt. energie. Een inductieve belasting wordt niet correct geteld door een huishoudmeter als de cos merkbaar afwijkt van de huishoudbelasting.
  Bijvoorbeeld verwarmen met de magnetische kern van een transformator.
  
  De tweede mogelijkheid om geld te besparen is door het te verwarmen met een airconditioner; uit ongeveer 300 W elektriciteit wordt 1 kW warmte gehaald. kosten. De rest (700W) wordt verkregen door de lucht buiten te koelen. Maar helaas is de reguliere airconditioning slechts -5C. Anders is het gewoon een warmtepomp).
  
  Antwoord
  1. #36 altmax Gasten 19 maart 2018 19:29
    3
    
    Er zijn speciale lagetemperatuur-airconditioners die werken tot -30°C. Maar als bij +10 het rendement van de warmtepomp ongeveer 400% is, dan is het bij -20 slechts 200 en bij -30 daalt het tot 100%. Dit is een redelijk effectieve oplossing, als het buiten niet te koud is.
    
    Antwoord
5. #37 Bunker-mama Gasten 13 maart 2023 12:53
  0
  
  Man, 1 kW per 10 meter is geen dogma, maar gewoon de oude Sovjetnorm voor warmteverlies in gebouwen volgens Sovjet-SNIM's (100 W per meter). De Europese normen zijn veel strenger: 40W per meter.Oftewel 0,4 kW per 10 meter. Er zijn ook strengere: 20W per meter.
  
  Antwoord
#38 Gast Nikolaj Gasten 12 maart 2018 20:31
7

Het coolste is het berekenen van de efficiëntie. Ik zal niet eens commentaar geven, ook al doe ik al twintig jaar aan verwarming. Dit hele systeem is óf een natuurwonder, óf onzin. Waarschijnlijker het laatste.
- Antwoord
#39 Roman Gasten 12 maart 2018 21:04
4

1 kilowatt, 30 meter kan niet worden verwarmd als je alleen een minimale positieve temperatuur aanhoudt. Het was noodzakelijk om op school te studeren en de wet van de 'thermodynamica' te leren.
- Antwoord
1. #40 Edos Gasten 24 maart 2018 18:17
  7
  
  30 vierkante meter kan anders zijn. Je kunt een ijzeren container niet verwarmen met twee kilowatt, maar een huis gemaakt van SIP-panelen (in wezen een thermoskan van schuim) kan dat gemakkelijk. De vraag hier is dat je niet meer dan 1 kilowatt aan energie kunt krijgen. thermische energie uit 1 kilowatt elektriciteit
  
  Antwoord
#41 Boris Gasten 12 maart 2018 21:54
14

Wat ik het leukst vond was: "Ik berekende ongeveer het rendement van een inductieverwarmer vergeleken met een verwarming met verwarmingselementen. En het bleek dat de efficiëntie van een inductieverwarmer 3,5 keer hoger is dan die van een verwarming met verwarmingselementen."
Het is heel interessant om naar de berekeningen van de ESOBRITER te kijken, die niet bekend is met de wet van behoud van energie, maar wel verstand heeft van elektrische en thermische techniek.
- Antwoord
#42 Vladilir Gasten 12 maart 2018 22:20
5

duur. Er zijn veel zuinigere systemen. voorbeeld - ionenketel
- Antwoord
#43 Gast Vladimir Gasten 12 maart 2018 22:54
3

Deze tegel verwarmt alleen materiaal dat magnetische eigenschappen heeft, en deze gegolfde buizen magnetiseren niet, ik heb ze meerdere keren getest op efficiëntie. afb kent hem, maar voor de prijs is het onwaarschijnlijk dat je wint en waarom, zou je kunnen vragen, al deze ophef?
- Antwoord
#44 Gast Gennady Gasten 12 maart 2018 23:32
6

Als uw meter 24 kWh elektriciteit per dag heeft geteld, dan maakt het volgens de wet van behoud van energie niet uit welk verwarmingselement u gebruikt: 100% van de warmte blijft in het huis of appartement.
Het is zinvol om rekening te houden met de efficiëntie als er verschillende merken gas-, kolen- of houtketels met schoorsteen worden gebruikt voor verwarming, waarbij ongeveer 30-60% van de warmte wegvliegt. In dorpen kwam ik inefficiënte, soms zelfgemaakte ketels uit de Sovjettijd tegen.
- Antwoord
#45 Gast Vladimir Gasten 13 maart 2018 00:17
0

"Het belangrijkste criterium hier is de efficiëntie van het omzetten van elektrische energie in warmte."
als het rendement laag is, zullen er thermische verliezen optreden. En dit is wat we consumeren van TEN. Er zijn geen verliezen in huis. Wij houden geen rekening met verliezen buitenshuis.
- Antwoord

Eenvoudige inductieverwarming

Wat heb je nodig voor een inductieverwarmer?

Bekijk de video

Montage van de ketel zelf.

Een inductiekookplaat kiezen. Afronding.

Automatiseringsverbinding.

Testen in een waterverwarmingssysteem.

Soortgelijke masterclasses

Bijzonder interessant