Rumah » Bengkel »Pemanasan induksi mudah

Pemanasan induksi mudah

12 Mac, 2018 Bengkel / Berbeza 331 226 104

Pemanasan induksi mempunyai kelebihan yang ketara berbanding tenov. Kriteria utama di sini adalah kecekapan menukarkan tenaga elektrik menjadi panas. Artikel ini akan membincangkan cara membuat pemanas induksi super mudah dari peranti dan bahagian yang telah siap. Ia akan membawa anda tidak lebih daripada dua jam untuk membina. Dengan pemanas seperti itu, dengan kapasiti kira-kira 1 kW, ia akan dapat memanaskan bilik kira-kira 30 meter persegi.

Apa yang diperlukan untuk pemanas induksi?

. Ia tidak begitu mahal dan mempunyai penggunaan kuasa kira-kira 1 kW.
Pemanas radiator. Saya mengambil bimetallic. Bilangan bahagian bergantung kepada kawasan yang anda perlukan untuk memanaskan.
Hos logam bergelombang - boleh dibeli di mana-mana kedai paip. Ia akan mengambil masa 1.5 meter dengan margin.
Pemasangan dan gandingan untuk menyambung paip ke radiator.
Sekeping paip tembaga untuk menutup litar.

Radiator dan jubin:
Mana-mana induksi hob mempunyai pelarasan kuasa, yang mana anda boleh menyesuaikan suhu pemanasan radiator.

Paip bergelombang - sambungan air:

Bend tiub seperti siput atau lingkaran. Dia selekoh dengan tangannya. Kawasan lingkaran koklea harus lebih besar daripada permukaan pemanasan melingkar pada jubin.

Perkara utama adalah tidak lupa untuk membuat jumper litar ini, jika tidak, apa-apa akan berfungsi. Saya membuatnya dari tiub tembaga, disolder ke awal dan akhir lingkaran. Sekarang litar ditutup dan semua kuasa induksi akan diarahkan ke pemanasan.

Dandang induksi siap. Malah, ia terdiri daripada periuk induksi yang dibeli dan spiral dibuat melalui mana air akan lulus.

Kami mengikat litar ke bateri.

Di bawah curl kami meletakkan jubin.

Tuangkan air ke dalam radiator. Apabila dipanaskan, ia akan beredar dalam sistem itu sendiri, pam tambahan dalam kes ini tidak diperlukan.
Hidupkan dan semak. Mula-mula kita menetapkan kuasa minimum di atas dapur, dan kemudian, jika perlu, maksimum.
Mengenai model mahal, anda boleh menetapkan suhu pemanasan dan jubin itu sendiri akan menyokongnya.

Saya mengira kecekapan anggaran pemanas induksi berbanding dengan pemanas pada elemen pemanasan elektrik. Dan ternyata kecekapan pemanas induksi adalah 3.5 kali lebih tinggi daripada pemanas pemanas.

Tonton video itu

Untuk eksperimen dan peningkatan sistem yang lebih terperinci, lihat video pengarang.

Perhimpunan dandang itu sendiri.

Pilihan induksi hob. Semakan.

Sambungan automasi.

Ujian dalam sistem pemanasan air.

Kembali

Bengkel yang sama

Pemasangan yang berkualiti tinggi dari lantai haba yang terlindung haba

Diagnostik dan pembaikan suis tekanan dandang

Lapisan koridor dengan drywall dan plat OSB

Menyambung dan meletakkan lantai inframerah

Sistem pemanasan garaj bawah tanah sederhana

Kami memasang sistem pemanasan pemungut

Penebat loteng

Penghalusan lampu LED penjimatan tenaga

Buat sendiri pam untuk CBO

Komen (104)

#1 nigrigos59 Tetamu 12 Mac 2018 2:05 p.m.
24

terdapat peraturan yang tidak berubah - untuk 10 meter persegi 1 kW kuasa, segala yang lain adalah dari yang jahat
- Balas
1. #2 Novel Tetamu 12 Mac, 2018 18:05
  3
  
  Ini adalah dengan kehilangan haba teruk. Rata-rata, 50-70 watt per meter persegi dengan ketinggian siling tidak melebihi 3 meter
  
  Balas
2. #3 Tetamu Nikolay Tetamu 12 Mac 2018 20:37
  0
  
  Tidak betul. Saya secara peribadi memeriksa pemanas wap titisan selama 2 hari. Hung dengan kaunter, termometer, volt dan ammeter. Secara jujur, saya tidak fikir ada kesan.Secara luar biasa, saya menerima 10-15% kurang penggunaan daripada convectormalaya. Mungkin sesuatu tidak diambil kira, walaupun dia berusaha keras.
  
  Balas
3. #4 Tetamu Vasily Tetamu 14 Mac, 2018 09:45
  3
  
  Peraturan tidak berubah adalah karut lengkap. 4 bilik persegi. 97.3 m2, pada bulan Januari 3017, penggunaan tenaga haba oleh IPA berjumlah 1.4376 Gcal, yang bersamaan dengan 1,671.929 kW. Bahagikan kW selama 31 hari, selama 24 jam, dengan kawasan apartmen, kami mendapat 23.0957 watt. Di apartmen +20 ... + 21. Rumah 1959, rintangan haba kira-kira 2 unit
  
  Balas
  1. #5 Edos Tetamu 24 Mac, 2018 15:37
    3
    
    CHiP dikira berdasarkan suhu harian purata -25g. !!! dan untuk rumah secara keseluruhan, kehilangan haba bumbung, MOS, dan lain-lain dimasukkan di sini.
    
    Balas
  2. #6 Andrey tetamu Tetamu 9 April 2018 10:35
    6
    
    Baiklah teknologi 3017 tahun!
    
    Balas
4. #7 tetamu Tetamu 19 Mac, 2018 2:04 p.m.
  1
  
  Betul, tetapi peraturan ini terpakai kepada dandang bahan api pepejal, dan untuk dandang elektrik makna yang sama sekali berbeza. ia adalah 1 kW setiap 18 m / 2
  
  Balas
#8 Tetamu Vladimir Tetamu 12 Mac, 2018 19:06
21

karut lengkap. mana-mana bayang dandang elektrik mempunyai kecekapan sekurang-kurangnya 98%.
- Balas
1. #9 Alexpanych Tetamu 13 Mac, 2018 11:24
  0
  
  Dan di mana 2% pergi?
  
  Balas
2. #10 Tetamu Vasily Tetamu 14 Mac 2018 09:49
  5
  
  Wow, 98% !!! Wow, mereka boleh, memberikan syarikat pengeluar pemanas elektrik dengan kecekapan sedemikian. Setakat ini, saya tidak melihat lebih daripada 86% sebenar elemen pemanasan pasif
  
  Balas
  1. #11 Sergey tetamu Tetamu 14 Mac 2018 1:33 p.m.
    4
    
    Maaf, jangan beritahu saya, tetapi ke manakah 14% pergi?
    
    Balas
    1. #12 altmax Tetamu 19 Mac, 2018 19:12
      11
      
      Pergi ke panas. 86% pergi untuk memanaskan air, dan 14 hanya memanaskan air)))
      
      Balas
      1. #13 Edos Tetamu 24 Mac, 2018 15:45
        9
        
        86% untuk pemanasan air, dan 14% air panas !!!)))))) ini SUPER !!! Anda tidak mempunyai nama akhir Klitschko?
        
        Balas
  2. #14 Dmitry Tetamu 15 Mac, 2018 10:10
    16
    
    Kecekapan sepuluh adalah 0% kerana ia tidak berfungsi, dan semua tenaga menjadi panas. Tetapi kerana kita juga memerlukan pemanasan untuk mendapatkan haba, kecekapan (dalam tenaga haba) sebanyak 100% diperolehi. Dan lebih dari sepuluh tidak boleh mempunyai kecekapan.
    
    Balas
    1. #15 George Vitalievich Tetamu April 4, 2018 18:44
      0
      
      Anda mengambil ..!
      
      Balas
  3. #16 Vanya Tetamu 30 Mac, 2018 8:14 PG.
    0
    
    dalam litar elektrik, sumber kuasa adalah unsur pemanas (pengguna aktif 100%) di mana mungkin ada kerugian ????
    
    Balas
    1. #17 Igor Albertovich Tetamu 15 Oktober 2018 10:01 p.m.
      0
      
      Tidak semua tenaga semasa dalam sepuluh diubah menjadi haba. Apabila dipanaskan, tubuh akan berkembang. Sekurang-kurangnya begitu!
      
      Balas
3. #18 Zheka Tetamu 21 Mac 2018 21:03
  5
  
  Dan yang lain adalah medan magnet vorteks, yang memanaskan konduktor sekeliling dan menghasilkan gelombang radio ultra-panjang. Jadi, mengingat ini, hampir 100%.
  PS Walaupun pemanasan saluran keluar yang berkualiti rendah dan pendawaian miskin tidak sia-sia, memanaskan bilik.
  
  Balas
  1. #19 Alexander Tetamu 8 April 2018 18:23
    3
    
    Malah memanas soket berkualiti rendah dan pendawaian yang lemah
    tidak sia-sia.
    
    Balas
4. #20 Tetamu Alexander Tetamu 12 Julai 2019 19:43
  0
  
  Ketawa di pokok Krismas !!! Itu kos 98% - ya. Secara umum, semua unsur pemanasan adalah abad yang lalu. TETAPI kerana Pemanas ini adalah yang paling mudah untuk dihasilkan dan penggunaan praktikal, masih sukar untuk menolaknya. Tetapi tenaga itu goncang tanpa ampun !!!
  
  Balas
#21 defisit21 Tetamu 12 Mac, 2018 19:24
77

Saya telah terlibat dalam pemanasan dan bekalan air selama hampir dua puluh tahun. Tetapi saya melihat karut seperti gila buat kali pertama !!! Penulis itu sendiri mungkin membayangkan dirinya Albert Einstein moden pada peringkat ke-80. Cukup benar untuk 10 meter persegi 1 kW kuasa, dan tidak kira apa dandang atau elemen pemanasan, elektrik akan dibelanjakan SAME sama ada ia pemanasan, induksi, inframerah, dll. Perbezaan masa pemanasan. Dan dalam kes ini, satu radiator lebih murah untuk dibeli: inframerah elektroconvektor atau radiator minyak. Bom buatan sendiri, tanpa tangki pengembangan dan kumpulan keselamatan, akan berfungsi tepat sehingga pemanasan yang baik pertama !!!
- Balas
1. #22 Tetamu Gennady Tetamu 13 Mac 2018 02:59
  17
  
  + 100%. Saya bersetuju - satu lagi perkara bodoh.
  
  Balas
2. #23 Helge Tetamu 14 Mac, 2018 13:10
  12
  
  Anda benar-benar salah. Jika anda mengambil struktur tertentu, maka dengan persekitaran luar statik yang menyerap haba, seperti jalan, anda akan terpaksa membelanjakan jumlah tenaga termal yang stabil untuk mengekalkan suhu yang dikehendaki di dalam struktur. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa penjanaan haba dalam jumlah X memerlukan jumlah tenaga elektrik yang sama. Dalam terjemahan itu, anda berkata bahawa tidak kira apa yang diperlukan oleh dapur: seorang wanita Belanda, sebuah dapur atau perapian - kayu api diperlukan dengan cara yang sama, yang sememangnya tidak masuk akal. Untuk semua orang mempunyai kecekapan mereka sendiri. Pemanas inframerah tidak melebihi 75% dalam sampel terbaik.Saya sedang mengusahakan isu mengeksport satu pakar dari Belarus, kerana dia mencapai 68-69% dan berjanji untuk menaikkannya kepada 73%, yang pada tahun 2004-2005 tidak dapat dicapai di Barat. Dalam pemanas induksi, secara teori, mencapai 170% dalam amalan, kita terapung dari 130 hingga 160%. TEN - sebenarnya tidak 90%. Oleh itu, jika 1500 W tenaga haba diperlukan, maka 2000 W harus dibakar pada pemancar inframerah, 1666.666 pada elemen pemanas, dan 1000 W pada induksi. Nah, di manakah "yang sama, hanya soal masa"?
  Maaf, anda hanya boleh dipercayai untuk menjadikan kacang pada pemanasan.
  
  Balas
  1. #24 Tetamu Anatoly Tetamu 14 Mac 2018 9:37 p.m.
    22
    
    Dengan pengiraan anda, anda dengan selamat boleh memohon Hadiah Nobel, kecekapannya adalah 150%, dengan kecekapan tersebut premium dijamin 150, tidak, dengan 200 peratus, mereka akan memberikan hanya 2 untuk mencipta mesin gerakan kekal.
    Mana-mana pemanas mengalihkan semua tenaga elektrik ke dalam haba, yang dikeluarkan dari pemanas oleh perolakan dan sinaran inframerah, radiasi elektromagnet tidak diambil kira kerana voltan rendah dan kekerapan rangkaian, masih ada kerugian pada wayar bekalan, tetapi mereka juga memanaskan bilik. Anda tentu saja boleh merebus teh di mulut anda sambil duduk di atas dapur elektrik, tetapi mengapa, tetapi imam akan membakar, dan pemanasan induksi. Mungkin semua pengeluar pemanas di seluruh dunia adalah orang bodoh yang mengerikan, jika anda tidak merampas idea ini dengan kecekapan 150%, atau semua yang sama, sebaliknya. Sebagai pemanas dengan penggunaan tenaga yang rendah dan pengeluaran haba yang tinggi, seluruh dunia "moronic to your" telah menggunakan pam panas untuk masa yang lama dan berjaya (penghawa dingin dengan fungsi pemanasan). Penghawa dingin yang baik boleh menghasilkan sehingga 3.5-4 kW haba setiap 1 kW penggunaan elektrik, dan tidak ada keajaiban, hanya seorang ahli fizik. Selain itu, kecekapan penghawa dingin tidak melebihi 60-70%.
    
    Balas
    1. #25 Tetamu Igor Tetamu 15 Mac, 2018 12:42
      8
      
      Saya bersetuju sepenuhnya dengan anda. Nampaknya semua pencipta dandang dengan kecekapan lebih daripada 100% tidak pergi ke sekolah menengah sama sekali, atau sekurang-kurangnya dalam fizik mereka hampir tidak menarik triple. Program ini adalah kelas 9.
      Dibuat dengan indah ... :)) Tetapi ada sedikit rasa ...
      
      Balas
    2. #26 Helge Tetamu 19 Mac, 2018 16:20
      1
      
      Anda telah mengambil titik rujukan secara salah dan mula merayu kepada Hadiah Nobel. Kecekapan tidak boleh melebihi 100% dalam satu sistem. Dari kedua-dua balak, 4 boleh dibuat, tetapi dalam jisim, jumlah tenaga yang diperuntukkan, mereka pada dasarnya sama. Ini begitu, tetapi anda mengatakan bahawa anda hanya dapat membakar satu pai dari satu log, dan mereka yang berjaya membakar lebih banyak adalah orang bodoh. Pada masa yang sama, contoh pam panas tidak mengejutkan anda, tetapi mengapa? Lagipun, ada kecekapan "mustahil" !!! Secara umum, pertama mengunyah bubur di kepala anda sebelum mencetuskan spekulasi orang bodoh pada orang dan menasihati sesuatu
      
      Balas
      1. #27 Edos Tetamu 24 Mac, 2018 18:08
        8
        
        Anda sama ada tidak belajar dengan baik di sekolah, atau anda cuba memikat pandangan anda pada mereka yang tidak belajar dengan baik di sekolah. Pam haba tidak menyalakan tenaga elektrik ke dalam haba. Ia membelanjakan tenaga elektrik pada operasi pemampat dan pam, dan tenaga panas "dikeluarkan" dari "pembawa" tenaga (udara, air, bumi ...)
        
        Balas
      2. #28 Sergey tetamu Tetamu 10 April 2018 08:56
        1
        
        Pam haba adalah tepat pam yang membawa tenaga haba, dan sempadan sederhana adalah sumber tenaga.
        
        Balas
    3. #29 altmax Tetamu 19 Mac, 2018 19:26
      2
      
      Kaunter lama kurang menganggap penggunaan tenaga daripada pemanas induksi kerana sifat beban (nampaknya kebanyakannya reaktif dan tidak aktif). Oleh itu, ternyata dengan sebenar 2 kW dibakar, kaunter mengira sedikit lebih daripada satu. Kaunter moden tidak peduli apa bebannya.
      
      Balas
      1. #30 Maxim Tetamu 2 April 2018 15:30
        2
        
        kW, yang mana counter rumah dianggap aktif, dan kVAR reaktif menetapkan kaunter berasingan untuk itu (kini bergabung)
        
        Balas
  2. #31 Tetamu Yuri Tetamu 22 Mac 2018 06:09 a.m.
    2
    
    ohhh, ini adalah perhitungan. Jadi dengan sia-sia saya menghabiskan 10 tahun hidup saya mengkaji proses termal dan semua yang berkaitan dengan mereka
    
    Balas
  3. #32 Edos Tetamu 24 Mac, 2018 15:52
    2
    
    Beritahu orang ramai dengan formula, secara terperinci di mana tenaga termal berasal dari sekurang-kurangnya 1% lebih banyak daripada tenaga elektrik yang dibelanjakan ??
    
    Balas
  4. #33 Tetamu Alexander Tetamu 12 Julai 2019 19:53
    0
    
    Terima kasih Untuk masa yang lama saya sedang mencari jawapan bebas praktikal dalam kos jenis penjana haba.Jawapan anda membawa saya kepada induksi data praktikal, dengan kos perbandingan per unit pulangan. Terima kasih!
    
    Balas
3. #34 Sergey tetamu Tetamu 14 Mac, 2018 13:35
  6
  
  Tiada siapa yang membatalkan undang-undang Joule-Lenz, kecekapan mana-mana pemanas jenis pemanasan hampir 100%.
  
  Balas
4. #35 Shurik Tetamu 16 Mac, 2018 16:10
  3
  
  Terdapat perbezaan kaedah perakaunan untuk e-mel. tenaga. Beban induktif tidak dikira dengan betul oleh meter rumah jika kosnya akan berbeza daripada beban isi rumah.
  Sebagai contoh, panaskan teras magnet bagi pengubah.
  
  Pilihan kedua untuk menyelamatkan adalah untuk memanaskan penghawa dingin, 1 kW haba diperolehi dari kira-kira 300W el. kos. Selebihnya (700W) diperoleh dengan menyejukkan udara di jalan. Tetapi sayangnya penghawa dingin biasa adalah sehingga -5C. Dan itu hanya pam panas).
  
  Balas
  1. #36 altmax Tetamu 19 Mac, 2018 19:29
    3
    
    Terdapat penghawa dingin suhu rendah khas yang bekerja sehingga -30. Tetapi jika pada +10 kecekapan pam haba kira-kira 400%, maka pada -20 ia hanya 200, dan oleh -30 ia jatuh ke 100%. Dan sebagainya penyelesaian yang agak berkesan, jika tidak terlalu sejuk di luar.
    
    Balas
#37 Tetamu Nikolay Tetamu 12 Mac 2018 20:31
6

Perkara paling keren ialah pengiraan kecekapan. Saya tidak akan mengulas, walaupun saya telah dipanaskan selama 20 tahun. Sistem keseluruhan ini atau keajaiban alam, atau sampah. Sebaliknya, yang terakhir.
- Balas
#38 Novel Tetamu 12 Mac 2018 21:04
3

1 kilowatt, anda tidak boleh memanaskan 30 meter, jika hanya untuk mengekalkan suhu positif minimum. Ia perlu untuk belajar di sekolah, untuk mempelajari undang-undang "Termodinamik".
- Balas
1. #39 Edos Tetamu 24 Mac, 2018 18:17
  4
  
  30 kotak boleh berbeza.Anda tidak boleh memanaskan bekas besi dengan dua kilowatt, dan rumah yang diperbuat daripada panel SIP (sebenarnya termos buih) adalah mudah. Persoalannya ialah dari 1 kilowatt elektrik anda tidak boleh mendapatkan lebih dari 1 kilowatt tenaga terma
  
  Balas
#40 Boris Tetamu 12 Mac 2018 9:54 p.m.
12

Saya suka kebanyakan dari semua: "Saya mengira kecekapan anggaran pemanas induksi berbanding dengan pemanasan pada elemen pemanas. Dan ternyata kecekapan pemanas induksi adalah 3.5 kali lebih tinggi daripada pemanas pemanas."
Ia sangat penasaran untuk melihat pengiraan EZOBRATEL, yang tidak biasa dengan undang-undang pemuliharaan tenaga, tetapi mahir dalam kejuruteraan elektrik dan haba.
- Balas
#41 vladilir Tetamu 12 Mac, 2018 10:20
5

mahal. Terdapat sistem yang lebih ekonomik. Contohnya adalah dandang ion
- Balas
#42 Tetamu Vladimir Tetamu 12 Mac 2018 10:54 p.m.
1

Jubin ini hanya memanaskan bahan dengan sifat magnet, dan tiub bergelombang ini tidak magnet, saya memeriksa beberapa kali, neraka tahu keberkesanannya, tetapi anda tidak boleh menang pada harga, dan mengapa, anda bertanya, ini kekecohan ini?
- Balas
#43 Tetamu Gennady Tetamu 12 Mac, 2018 23:32
5

Sekiranya meter anda mengira 24 kWj elektrik setiap hari, maka mengikut undang-undang pemuliharaan tenaga, tidak kira unsur pemanasan yang anda gunakan, 100% daripada haba akan kekal di dalam rumah, apartmen.
Adalah wajar untuk mempertimbangkan kecekapan jika jenis dandang digunakan untuk pemanasan gas, arang batu, kayu dengan cerobong, di mana kira-kira 30-60% daripada haba lalat. Di kampung-kampung saya bertemu dengan tidak cekap, kadang-kadang dandang buatan asal dari zaman Soviet.
- Balas
#44 Tetamu Vladimir Tetamu 13 Mac 2018 00:17
0

"Kriteria utama di sini adalah kecekapan menukarkan tenaga elektrik menjadi panas."
jika kecekapan rendah, maka kerugian akan termal. Dan inilah yang kita makan dari Tena. Tiada kerugian di dalam rumah. Di luar rumah, kami tidak menganggap kerugian.
- Balas
#45 vik Tetamu 13 Mac 2018 01:13
5

mengenai kecekapan lengkap kecekapan pada sepuluh 100% dan ke atas hanya pada pam haba
- Balas
1. #46 Sergey tetamu Tetamu 14 Mac 2018 1:41 p.m.
  4
  
  Kecekapan tidak boleh melebihi 100% mengikut undang-undang pemuliharaan tenaga. Pam haba juga. Jika kita menimbangkan kos memindahkan haba dari satu medium ke yang lain, maka ini bukan kecekapan. Ini adalah sama dengan mengira kecekapan pembakaran petrol, dan kos untuk mengepam petrol ini dengan pam petrol. Kecekapan akan raksasa))
  
  Balas
#47 Peter Vasilievich Tetamu 13 Mac 2018 07:13
8

Kecekapan pemanas konvensional adalah kira-kira 100%, kerana tenaga semasa elektrik diubah menjadi tenaga haba mengikut undang-undang Joule-Lenz dan hanya sebahagian kecilnya yang tersebar di angkasa dengan mewujudkan medan magnet yang intensitinya rendah, kerana induktansi helix TENA tidak penting.Kerajinan ini menarik, tetapi sebelum anda bercakap tentang kecekapan, pelajari perkakasan!
- Balas
1. #48 Helge Tetamu 14 Mac 2018 09:54
  0
  
  Kecekapan 100% hanya dalam teori
  
  Balas
#49 leonid Tetamu 13 Mac, 2018 08:16
0

Nah, ini praktikal, tetapi pengiraan pemanasan yang tepat diperlukan di sini, supaya tidak ada terlalu banyak sistem air yang beredar, jika tidak, ia berbahaya. Saya tidak mempunyai beralun, tetapi tiub biasa dengan dua putaran satu lingkaran saiz pemanas dari gas solar. Saya menggunakan Solyarogaz dengan 2.5 meter persegi. Pastikan anda mempunyai kapasiti setengah dan kurang daripada setengah dipenuhi dengan air yang membekalkan sistem air radiator. Kontena melindungi terhadap kemungkinan pecah, di mana pengembangan keluar melalui lubang sentiasa terbuka. Saya mempunyai cukup garam untuk satu malam ia 2n. dari pukul 8 malam hingga lapan pagi dan masih mempunyai masa untuk mendidih teh. Ia sangat panas pada waktu malam untuk bilik hanya 3sq.m.
- Balas
#50 Miha Tetamu 13 Mac 2018 09:34
0

Bagi kecekapan, tentu saja, ya, ia banjir !!! Dan sudah tentu sudah cukup sejuk, untuk buatan rumah, ambil tangan anda !!! Dan jika bukan air untuk menggunakan antibeku, isi rumah, juga digunakan bukan penyejuk ?!
- Balas
#51 Helge Tetamu 14 Mac 2018 11:44
5

Ya, bagaimana pemimpin lelaki yang gelap dan mundur adalah pengkritik.
1. Peraturan kekal 1 kW setiap 10 m2 - karut lengkap. Kami ada: 4 bilik. persegi, 97.3 m2, penggunaan tenaga haba 23 W / m2 pada bulan Januari 2017 mengikut meter haba.
2. Kecekapan unsur termal berdasarkan rintangan (dandang jisim elektrik) hanya 100% dalam teori. Bagaimanapun, untuk mencapai kecekapan yang sangat baik, pemanasan tidak perlu dimatikan! Tetapi mereka tidak berfungsi dalam kitaran sedemikian, jadi anda akan kehilangan setiap kali anda menghidupkan proses pemanasan sementara. Intinya: Allah melarang, sampai ke sempadan 86-87%.
Apa yang ada di dunia nyata yang tidak diperbuat daripada kapas?
1. Kuasa yang diperlukan dalam VT setiap m2 tidak bergantung kepada "ia sentiasa ada," tetapi pada rintangan haba bangunan / struktur. Pembinaan massa 60-70 tahun dari blok cinder, batu bata mempunyai had 2 unit. Bagi zon Yekaterinburg, sekurang-kurangnya 3.5 unit diperlukan. Sering kali, dengan dinding yang boleh diterima, saya mengalami kesilapan dalam memasang tingkap dan pintu - akibat kehilangan, dan bukan anggaran 25 W dalam keadaan sejuk yang teruk, kita mempunyai 60 W penggunaan setiap m2.
2. Siapa yang memberitahu anda bahawa dari 1 kW tenaga elektrik, hanya 1 kW haba boleh diperolehi? Terdapat Gigue dan terdapat Merce kedua-dua menaiki kelajuan yang sama, Gigat makan 10 liter, Merce - 5 liter. Persoalannya ialah kecekapan Merc sebanyak 200% atau pada 50% Zhigi ??? Berhubung dengan induksi: terdapat tiga skema "pembentukan" arus induksi. Dalam jubin murah kira-kira 90%, dalam skim yang serius 170%. Undang-undang pemuliharaan tenaga tidak melarang menerima kerja dalam bentuk tenaga haba dalam jumlah 1700 W (lebih tepat dipertimbangkan dalam Joule) dengan membelanjakan 1000 W tenaga elektrik. Orang ramai keliru dengan nama itu, mereka berkata, Watts juga Watts di sana, yang bermaksud "tidak boleh" dan lupa bahawa satu bahan bakar dan yang lain bekerja, ditukar untuk kemudahan kepada Watt biasa.
3. Pemanas pemanas induksi telah mencapai peringkat ujian beta. Tidak lama lagi.
- Balas
1. #52 Alexey. Tetamu 15 Mac, 2018 14:11
  2
  
  1 J = 1 kg · m² / s² = 1 N · m = 1 W · s. 1 kWh = 3 600 000 J.
  kW dan kW * jam adalah dua perkara yang berbeza.
  
  Balas
2. #53 Sergey Ponomarev Tetamu 17 Mac 2018 07:16
  8
  
  Mengikut tuntutan 2 - jenis karut apa? Berikan saja dengan formula, bukan meneka! Apakah "transien" dalam pemanasan - rintangan aktif, nilai yang dalam keadaan sejuk dan dipanaskan sangat berbeza? Ya, sememangnya - dalam "teori", kerja pada rintangan aktif semata-mata dalam seksyen litar kedua-dua arus langsung dan bergantian adalah semata-mata dalam pengeluaran tenaga terma, tetapi biarkan saya rasa ingin tahu: Di manakah anda "praktikal" memanaskan hampir 20% Ya, anda tidak akan menyingkirkannya dengan semua keinginan anda! Dan, jika peralihan tenaga elektrik ke dalam haba, katakan, dalam transformator atau motor elektrik adalah fenomena yang sangat berbahaya dan tidak diingini, maka tugas unsur pemanasan mudah dan ringkas, seperti pintu - hanya untuk menghasilkan panas ini! Maksudnya, untuk memenuhi Undang-undang Ohm dalam bentuk asalnya! Kecekapan elektrik unsur pemanasan sama sekali tidak terhubung sama dengan meter persegi, atau dengan bahan dinding, atau dengan rintangan termal mereka, tetapi hanya menunjukkan berapa banyak tenaga elektrik yang dibekalkan ke dalamnya telah diubah menjadi tenaga terma.Dan ini hampir 99..100% untuk unsur pemanasan! Tetapi sama ada sistem yang berdasarkan pemanas ini akan menghadapi pemanasan adalah soalan lain. Ini sudah termodinamika: jika sistem ini dapat memaklumkan kepada alam sekitar (bilik yang dipanaskan) per unit masa tenaga haba lebih daripada persekitaran ini hilang di luar, ia akan mengatasi, jika tidak, ia tidak akan. Satu contoh mudah: menyalakan pembakaran dapur gas dan biarkan selama satu hari, sementara di dapur ia tidak akan menjadi lebih hangat. Kini kami meletakkan periuk air pada pembakar 10..20l atau kami meletakkan 2..3 bata dan panas - dalam satu atau dua jam di dapur - Tashkent! Tetapi pada yang pertama dan dalam kes kedua, ia adalah pembakar yang sama, kuasa dan kecekapannya semasa pembakaran gas adalah sama! Tetapi kuasa terma, yang sangat bergantung kepada luas permukaan yang memancarkan haba, serta daya rintangan haba dan kapasiti haba media sudah berbeza, yang membawa kepada hasilnya! Oleh itu, anda tidak perlu mengelirukan kecekapan pemanasan elektrik dan keseluruhan sistem pemanasan secara keseluruhan! Biarkan TENA mempunyai kecekapan sendiri hampir 100%, dan pemanas induksi hanya mempunyai sekitar 70..75, tetapi jika, sebagai contoh, sistem pemanasan dalam kes pertama memastikan pemindahan ke persekitaran hanya separuh daripada kuasa haba yang dihasilkan oleh SEPULUH, dan dalam kedua - dua pertiga , maka kami dengan selamat boleh mengatakan bahawa pemanasan induksi lebih efisien di sini dan akan menanggung kos pemilik lebih murah. Tetapi, jika kita mempertimbangkan kes apabila perlu membuat pilihan antara dandang elektrik atau induksi dalam sistem yang sedia ada, maka kita boleh mengatakan bahawa kecekapan pemanasan induksi di sini tidak mungkin lebih tinggi.
  
  Balas
  1. #54 Helge Tetamu 19 Mac, 2018 16:33
    2
    
    Terima kasih kerana menjadi - ahli teori dari sudu! Siapa yang memandu anda bahawa semua 100% tenaga yang dibekalkan kepada elemen pemanas berdasarkan rintangan dilepaskan dalam bentuk haba? Oleh itu, tidak ada masalah di mana "hampir 20% daripada haba ini telah mabuk?" - ia hanya TIDAK. Orang yang berorientasikan dengan betul pada Rasionalizer; TEN berdasarkan rintangan tidak memberikan 100% kecekapan. PERNAH.
    Maaf tuan, tetapi saya tidak berhutang apa-apa. Anda berehat seperti seekor domba di atas kapal terbang Watt dan tidak merasakan apa tenaga untuk kerja, tetapi kerja apa dalam bentuk tenaga. Selagi anda berteori pada topik "mustahil", China sudah melakukan ini. Tetapi bukan dari dirinya sendiri, tetapi dia akan dihantar dari Eropah. Dan mengapa ini bukan di Rusia? Katakan terima kasih kepada Bekas Persia anda. Anda tidak perlu mengetuk senjata yang banyak, dan Siemens akan menjual modul moden kepada anda.
    Tidak seperti anda, saya mempunyai peranti di tangan, dan ia berfungsi dengan kecekapan yang mustahil untuk kesedaran anda. Saya tidak akan menyebarkan lembaran data, jika tidak, Rusia akan segera mengubah saya dari but kasut ke kasut.
    
    Balas
    1. #55 Tetamu Alexander Tetamu 12 Julai 2019 8:53 p.m.
      0
      
      Jadi saya memberi contoh kepada semua orang China dan Barat ..
      Walaupun saya mempunyai pengimpal lebih dari 40 kg, kaunter tidak memegang dengan baik dan palamnya terbang, saya tidak boleh mengangkutnya tanpa mesin, dan saya mengoyakkan pusar saya untuk pemindahan, bermimpi alat-alat kecil dan aluminium yang dimasak dengan pengimpal konvensional. Dan semua jurutera elektronik yang pintar tidak mengejar otak mereka, dan merujuk kepada formula pintar.
      Tetapi kemudian Barat melonjak, dan China mengikuti ... Dan mukjizat bermula !!! Dan kini lampu LED memberi kira-kira fluks bercahaya yang sama, tetapi mengambil elektrik sebanyak 10 kali kurang. Pengimpal hampir 20 kali lebih ringan !!! Kini saya mempunyai 2.5 kg penyongsang, ia berfungsi dengan elektrod dari 1 mm2 hingga 4 mm2, dan makan tiga kali kurang tenaga elektrik. Dan saya tidak peduli dengan undang-undang J. Lenz, atau apa sahaja yang mereka .. Saya mendapat barangan, peralatan dan peralatan yang lebih ekonomi, praktikal, menguntungkan. Dan ini bermakna ia berfungsi, bertentangan dengan wanita pandai dan bijak kami dari abad ke-17! Saya secara peribadi memerlukan perkara praktikal yang menyelamatkan anggaran saya. Dan, dengan cara ini, dari segi pemanasan dan kuasa pemanas udara ini. MONOPOLIES dari Kerajaan datang dengan formula-formula yang tidak terdapat dalam sistem jualan Snab dan Gosstroy dari USSR. Kemudian kuasa tenaga panas yang dibayar telah dikira dan dibayar oleh kuasa yang dibekalkan kepada setiap bahagian bateri pemanasan, yang juga diukur dalam Gcal. Saya bekerja di rantaian bekalan dan mengendalikan pelbagai produk.Oleh itu, saya hanya menipu tentang apa yang sekarang dianggap bukan dari air panas yang mengalir setiap masa, dan perbezaan dalam kehilangan suhu di salur masuk di outlet, tetapi ia dikira oleh kW setiap 1 m2 dan bukannya 1 kW satu bahagian besi atau bateri aluminium, dan merujuk kepada haba konveksi dinding, siling, dan struktur sokongan lain. Nampaknya pembawa ini juga menjana haba, yang juga perlu diambil kira apabila menggunakan pembawa haba. Tetapi bukan oleh sensor pada bahagian itu, dan bukan oleh jumlah kelembapan yang diluluskan untuk masa unit. Iaitu, unit-unit ini harus mempertimbangkan kos wang untuk pengeluaran dan pengembalian haba ini. Tetapi siapa yang akan memeriksa ini di Peringkat Kerajaan ?? Dia perlu mengumpulkan lebih banyak wang dari penduduk melalui monopoli Lukoil dan sumber-sumber lain. Oleh itu, piawaian pengiraan yang telah dikira telah diperkenalkan untuk mengira pembayaran dari penduduk, yang termasuk debat pintar. Dan oleh itu, orang-orang bijak yang menganggap siapa yang berada pada 1 m2, kemudian pada induksi dinding .. sila lebih baik senyap.
      Tena ini adalah kos pemunya untuk pemanasan apabila memilih pemanas. Dia perlu dilindungi, dan tidak menunjukkan pengetahuan tentang TEORI abad ke 17-19 ...
      Lihat jalan, dan pada Kalendar. Kini ia adalah lusin ke-2 Abad Ke-21. Dan satelit-satelit itu kembali dari Venus .. Dan kamu di sana, pada elemen pemanasan duduk ... Nah, duduklah. Saya memilih pemanasan induksi dan pemanasan air. Pencen memberitahu saya demikian.
      
      Balas
  2. #56 Tetamu Alexander Tetamu 12 Julai 2019 8:24 p.m.
    0
    
    jika, contohnya, sistem pemanasan dalam kes pertama memastikan pemindahan ke persekitaran hanya separuh daripada kuasa terma yang dihasilkan oleh elemen pemanasan, dan dalam kedua - dua pertiga, maka kita dengan selamat boleh mengatakan bahawa pemanasan induksi di sini lebih efisien dan lebih murah untuk pemiliknya.
    Sebagai pengguna haba yang mudah, tidak mengetahui undang-undang pintar fizik dan darjah haba yang lain dan undang-undang panas, saya memilih apa yang lebih menguntungkan, lebih ekonomik dan lebih murah untuk memanaskan rumah saya dengan semua dinding yang sama ... Dan anda menunjukkan kepada saya bahawa Induksi Pilihan lebih menguntungkan dan menjimatkan bagi saya. Yang diperlukan untuk membuktikan. Dan biarkan semua lelaki dan pakar pintar yang lain memilih 10% SEPENAN dan memberi Rubel ke SUMBER ...
    
    Balas
3. #57 altmax Tetamu 19 Mac, 2018 19:33
  1
  
  mengikut tuntutan 1 Tidak perlu membandingkan apartmen, di mana hanya satu dinding menghadap jalanan, dengan sebuah rumah di mana ada sejuk di semua 4 sisi, ditambah di atas dan di bawah.
  
  Balas
4. #58 ko4egar Tetamu 26 Mac 2018 09:42
  1
  
  Semua yang anda tulis sangat, sangat, sangat bodoh. Artikel itu tidak begitu bodoh. Kecekapan tene cenderung kepada perpaduan, induksi tidak dapat melebihi lebih dari satu, semua kerugian entah bagaimana menuangkan ke dalam panas, segalanya, topik ditutup. Mengenai menembak dan bayaran bayaran, ya, ternyata dalam contoh anda kecekapan mereka berbeza sebanyak 2 kali (ceteris paribus). Hanya dia jauh dari Mercedes 100, dan terbaik 30.
  
  Balas
5. #59 Alexey Tetamu 8 April 2018 11:22 p.m.
  0
  
  "Kami mempunyai: 4 meter persegi bilik, 97.3 m2, penggunaan tenaga haba 23 W / m2 pada Januari 2017 mengikut meter haba."
  Tambah SEMUA bekalan elektrik di sini. Anda rasa bahawa semuanya pergi ke panas, walaupun seolah-olah dia makan peti sejuk (comp, dll)?
  Berapa banyak yang SEKARANG mendapat?
  
  Balas
#60 Tetamu Michael Tetamu 15 Mac, 2018 11:50
0

30% daripada arus elektrik di nichrome hanya lalat dengan mencipta K.Z semasa. dan tidak menghasilkan apa-apa kerja atau panas! Dan SAINS AKADEMIK yang tidak dapat menjelaskan apa-apa dengan betul, tetapi hanya memberikan pekali eksperimen, berikan kepada ahli akademik! pencipta majalah link dan rasionalizer №8 2001
- Balas
1. #61 Sergey Ponomarev Tetamu 17 Mac 2018 06:26
  4
  
  "Lalat ..." adalah kawanan fail di Paris. Dan semasa melewati rintangan AKTIF konduktor selalu melakukan kerja dalam kes ini - untuk memanaskannya. Kuasa (contohnya, kerja per unit masa) yang akan diperuntukkan di bahagian litar semasa berselang-seli yang mempunyai rintangan aktif PREVIOUSLY, yang merupakan elemen pemanasan dan yang akan digunakan untuk maksud airnya: Pa = U * I * cos f) Oleh kerana pemanas mempunyai komponen reaktan yang boleh diabaikan, kita boleh mengandaikan bahawa cos (f) = 1, iaituPa = U * I atau kecekapan TENA, sebagai sumber "menghasilkan" haba, mendekati 100% (98..99%)! Ada kemungkinan 2/3% pengurangan kecekapan kedua-dua pemanas elektrik itu sendiri (terminal atau terminal untuk menyambungkan pemanas elektrik) dan dandang elektrik secara keseluruhannya boleh dikaitkan dengan kerugian dalam konduktor, serta terminal, kenalan dan elemen beralih litar sambungan. Jumlah: kecekapan pemanas air dandang elektrik tidak boleh lebih rendah daripada 95..96%! Apa jenis "jangka" 30% daripada arus yang anda tafsirkan di sini? Kecekapan pemanasan induksi, lebih "terperangkap bersama" dari relau induksi Cina, tidak boleh walaupun dalam teori dan pada prinsipnya hampir kepada kecekapan pemanas elektrik jika hanya kerana anda mengira berapa kuasa hilang dalam unsur switching (IGBT) dan induktor itu sendiri? Dan apakah komponen reaktif di sana pada frekuensi tersebut? Pernah tertanya-tanya mengapa ini dalam satu setengah hingga dua kilowatt kilowatt (atau sebilangan kilo-varn (B * A)!) Selalu ada peminat yang SELURUH bertiup di sekitar induktor dan litar kuasa semasa operasi? Ya, kerana satu dan setengah ini menyatakan "kilowatts", hanya 150..250 W kuasa AKTIF hilang hanya pada jambatan penerus dan transistor! Iaitu, hampir seperempat tenaga yang dibekalkan ke relau tidak akan masuk ke pemanasan air (penyejuk), tetapi dalam kes yang terbaik, secara tidak langsung memanaskan bilik (ruang bawah tanah, bilik boiler) di mana unit itu terletak. Dan jika anda mengambil kira pemanasan besar konduktor induktor itu? Itulah - di sana kita memanaskan air di paip pemanasan, dan di sini kita perlu bekerja keras untuk menyejukkan induktor dan elektronik, jika tidak mereka hanya gagal, dan oleh itu meniupnya dengan kipas! Dan dengan semua ini, beberapa penulis di sini menyiarkan kepada kami tentang kecekapan pemanasan induksi 350% berbanding dengan elektrik langsung ?!
  
  Balas
  1. #62 Sergey Ponomarev Tetamu 17 Mac 2018 06:37
    2
    
    Satu-satunya kelebihan pemanasan induksi ialah pemanasan sederhana pemanasan sederhana, kerana ia agak mudah untuk membuat kawasan sentuhan yang besar antara medium pemanasan dan elemen pemanasan. Sekali lagi: dalam kes elemen pemanasan - ia sepenuhnya direndam dalam penyejuk dan pemindahan haba kepada hampir keseluruhannya, dalam kes ini hanya kira-kira 50% kawasan permukaan elemen pemanasan bersentuhan dengan penyejuk, iaitu, permukaan dalaman hos logam. I.e. adalah perlu untuk menjelaskan di mana hampir separuh daripada haba yang dihasilkan oleh induktor hilang? Nah, jika tidak separuh, mengingat kekonduksian terma di antara air logam dan media logam udara, tetapi masih lagi, menceritakan kisah sebanyak 350%? .
    
    Balas
#63 Shurik Tetamu 16 Mac 2018 16:04
1

Sekiranya anda boleh menggunakan perubahan dalam dapur domestik, maka kos Fi - seperti beban akan membolehkan anda menipu e-mel. kaunter.
Meter rumah menganggap kuasa aktif dan ia mengambil kira kos yang diberikan.
Jika beban induktif (atau kapasitif), maka kaunter tidak akan dikira dengan betul - di sini anda boleh menyimpan.
- Balas
#64 Sergey Ponomarev Tetamu 17 Mac 2018 05:41
3

"Saya mengira kecekapan anggaran pemanas induksi berbanding pemanasan pada elemen pemanasan. Dan ternyata kecekapan pemanas induksi adalah 3.5 kali lebih tinggi daripada pemanas pemanas ...." - ini kapet, rakan! Iaitu, anda ingin mengatakan bahawa kecekapan keajaiban "ajaib" ini mencapai hampir 350% !!! ??? Biar saya bertanya kepada anda mengenai kaedah pengiraan yang sangat "saintifik" anda!
- Balas
1. #65 Tetamu Vadim Tetamu 17 Mac 2018 17:19
  0
  
  Oleh kerana pemakan surat itu, kita masih belum menguasai Marikh, walaupun kita boleh. Seseorang mencadangkan kes yang sudah terbukti oleh pengalaman, dan anda lelaki adalah birokrat ......... Dan tidak seorang pun dari anda telah membuktikan, pada jari anda, induksi itu lebih buruk. Adakah anda mengambil kira kawasan pemanas?, Ahli akademik
  
  Balas
#66 Tetamu Nicholas Tetamu 19 Mac, 2018 11:03
2

Saya tidak akan berhujah mengenai topik kecekapan, saya mempunyai dua potong panci, satu dapur pemanasan, induksi lain, saya tidak melihat banyak perbezaan, saya memeriksa setiap satu ketika memasak hidangan yang sama, saya menyambung meter elektrik secara berasingan. Pemanas induksi memanaskan lebih cepat, itu mungkin semua. lebih tepatnya, 2 kilowaten sebulan makan lebih banyak, tetapi pada skala satu dapur itu tidak kritikal. Pemanasan induksi yang ditunjukkan dalam foto adalah apa yang anda inginkanSaya perhatikan dua perkara yang, pada dasarnya, meletakkan idea ini untuk tidak masuk akal. 1. Jubin induksi, seperti mana-mana peranti induksi lain, tidak boleh berfungsi dengan bahan yang tidak magnetisasi, tetapi di sini paip beralun yang diperbuat daripada logam bukan ferus atau keluli tahan karat, untuk induksi ia sama. 2. Apabila dipanaskan, setiap cecair mempunyai keinginan untuk berkembang, tetapi tidak ada kemungkinan sedemikian, yang bermaksud tidak akan ada sirkulasi atau depresiisasi di tempat yang lemah. Dan berapa banyak kW / h yang boleh memanaskan, ini adalah setiap penulis sendiri. Tetapi undang-undang fizik di planet bumi kerja-kerja dibubarkan dan ini perlu dipertimbangkan.
- Balas
1. #67 Vadim Tetamu 19 Mac, 2018 15:25
  1
  
  Baik, anda mahu mengatakan bahawa, dalam video, sensor suhu dipanaskan secara berasingan? Terdapat keluli tahan karat dengan sifat magnetik. Ide ini bagus, saya akan melaksanakannya.
  
  Balas
2. #68 Helge Tetamu 19 Mac, 2018 16:05
  0
  
  Anda tidak akan melihat banyak perbezaan di antara dapur, seperti dalam indeks rumah tangga mereka tidak menggunakan penyelesaian yang serius - terdapat skema satu kunci mudah. Oleh itu, penjimatan ketiadaan inersia pemanasan dan penyejukan, iaitu pemanfaatan haba yang lebih lengkap.
  
  Balas
  1. #69 Makhno Tetamu 16 januari 2019 01:14
    0
    
    Tabungan pada pemanasan udara ambien. Pemanas induksi hanya memanaskan logam dari pinggan itu sendiri, sebuah dapur biasa memanas segala-galanya, udara, pinggan, keselesaan.
    
    Balas
#70 Helge Tetamu 19 Mac, 2018 19:17
1

Saya fikir, itu agak hodoh, tidak semua, untuk tidak memasukkan data tertentu. Lukisan minyak 1: memanaskan bekas, masukkan Pan, dengan air sehingga 99 °, tidak mendidih, kerana pengiraan tenaga akan lebih sukar untuk dilakukan. Kuali tidak terlindung, kehilangan semula jadi akibat pemanasan udara yang berkaitan dengan kuali itu sendiri. Sesiapa yang ingin dapat mengira jumlah kehilangan haba akibat pemanasan udara, t ° C udara 24 ° C. Dipanaskan dengan pemancar induksi 15 kW. Seperti yang dapat anda lihat, masa sebelum mendidih adalah 3 minit. 10 saat

Dalam lukisan minyak 2: masa pemanasan isipadu air yang sama tanpa kehilangan pemanasan udara dan kecekapan pemanasan 100% adalah 4 minit. 46 saat

Nah, tuan-tuan, tahu semua teori, mengira berapa banyak tenaga haba yang dihasilkan pada radiator induksi dengan kuasa radiasi nominal 15 kW, jika penggunaan elektrik sebenar ialah ~ 14.5 kW?
- Balas
1. #71 Helge Tetamu 20 Mac, 2018 14:13
  1
  
  Akhirnya, saya mengetahui satu sistem seperti laman web.
  Oleh itu, gambaran pengukuran sebenar pada pemanasan induksi adalah di sini:
  
  Bagi mereka yang ingin mengira kehilangan pemanasan udara, data: suhu 24 ° C, kelembapan 90%, ketuhar 500mm diameter wajan (cauldron diterjemahkan) dilindungi dengan tudung.
  Pemanas air standard akan memanaskan jumlah air yang sama untuk:
  Kecekapan minimum ialah 120% daripada elektrik yang digunakan. Walau bagaimanapun, pada kenyataannya, pemancar itu menggunakan ~ 14.5 kW dari rangkaian, tidak lebih. Tidak ada yang hebat di sini, induksi tidak mencipta haba, ia "bocor" bahan, haba adalah produk sampingan. Nah, resonans dalam logam belum dibatalkan. Semua relau lebur adalah resonan dan bekerja,
  iaitu, mereka memantau kekerapan radiasi - tidak ada fungsi seperti dalam jubin rumah tangga. Nah, induksi tidak peduli apa logam menjadi panas - persoalannya adalah dalam kekerapan. Tetapi logam magnetisasi, sememangnya mudah dan lebih menguntungkan dari segi kecekapan.
  
  Balas
  1. #72 aleks2468 Tetamu 25 Mac, 2018 17:45
    1
    
    Induktor memanaskan 80% daripada anjakan pan (10.96 liter), dan dengan sepuluh, semua 100% (13.7 liter) menghabiskan 0.95603 kWh dengan induktor dan 1.195 kWh dengan sepuluh, masing-masing - perbezaan 20% (100 % -80% = 20; dengan pemanasan pemanasan)))))
    Lukisan minyak - penipuan asas dengan jumlah badan yang dipanaskan))))
    
    Balas
    1. #73 Helge Tetamu 29 Mac, 2018 08:30
      0
      
      Dalam pembaikan awam yang terakhir, kosnya sama dengan 10.96 seperti induksi. Masih, induksi TIDAK SEMUA hingga sepuluh
      
      Balas
#74 Tetamu Yuri Tetamu 19 Mac, 2018 19:17
0

Pada masa kecekapan yang lebih tinggi - pada pam haba. Semua alasan lain adalah bidaah!
- Balas
1. #75 Vadim Tetamu 19 Mac, 2018 20:59
  0
  
  Baik. Dan jika kita mengambil agregat: kemudahan pembuatan, kos komponen, kemudahan penyelenggaraan, ketersediaan. Projek mana yang akan menang?
  
  Balas
  1. #76 Helge Tetamu 20 Mac 2018 09:33
    1
    
    Saya tahu untuk Jerman - di sana, di peringkat negeri, subsidi untuk pemasangan "pam tanah", terjemahan literal Grundpumpe. Pam haba disebabkan oleh haba bumi, dengan baik, kesukaran pemasangan dipasang dengan kerja tanah. Saya tidak ingat harga sudah, tetapi tidak secara kebudak-budakan, itulah sebabnya mereka memberi subsidi.Benar, ia akan dibayar dari masa ke masa.
    
    Balas
  2. #77 Helge Tetamu 20 Mac, 2018 09:39
    0
    
    Saya berlatih: selama 5 tahun, harga untuk kerja-kerja reka bentuk untuk pengegasan hanya meningkat. Hari ini, projek gas itu memanfaatkan semua kemungkinan keuntungan dari penggunaannya selama 30-40 tahun ke depan. Kecuali, tentu saja, di peringkat kerajaan tempatan ia tidak disubsidi.
    
    Balas
2. #78 Helge Tetamu 20 Mac 2018 09:25
  0
  
  Cuba panaskan dengan pam haba pada suhu di bawah -15 ° C
  
  Balas
  1. #79 Vadim Tetamu 20 Mac 2018 2:47 p.m.
    0
    
    Inilah yang saya hantarkan. Diberi: musim panas musim panas 45sq.m., lawatan dari musim bunga ke fros, satu bilik 25sq.m, bekalan gas tetapi enggan menyambung sehingga pemanasan selesai. Saya mahu membuat pemanasan sementara, jadi untuk bercakap secara beransur-ansur. Pam haba dengan kos pemasangan kira-kira 400,000 Rubles (yang paling murah), adakah ia masih boleh menjadi induksi hob? Huh?
    
    Balas
    1. #80 Helge Tetamu 29 Mac 2018 09:19
      0
      
      Jubin itu tidak begitu banyak: kecekapan mereka tetap meninggalkan banyak yang diinginkan. Plus, Cina adalah Cina, tidak berjenama, menakutkan untuk meninggalkan tanpa pengawasan. Nah, semua otak dijahit untuk dimatikan selepas 4 jam. Saya menyelesaikan isu pengawal, dalam barisan akan ada 3, 5 kW pemanas untuk 220, dan sehingga 100 kW untuk kuasa tiga fasa. Tag harga adalah kira-kira 30 kilo rubles. Dalam siri ini, harga tidak akan berubah dengan ketara.
      
      Balas
#81 alikisay Tetamu 23 Mac 2018 19:37
1

Kerugian haba bergantung pada kawasan permukaan yang mana haba dikeluarkan. Di bangunan pangsapuri, ini adalah dinding, tingkap. Kehilangan haba yang ketara disediakan oleh pengudaraan.
Oleh itu, jika apartmen mempunyai dinding dan tingkap yang terlindung dengan baik pada tingkap berkilat ke-3 dengan lapisan reflektif dalam julat IR, maka kuasa 1 kW akan mencukupi. Walau bagaimanapun, dalam kehidupan sebenar, kebanyakan pangsapuri buatan Soviet, dan banyak rumah yang dibina di Rusia sudah tidak banyak berlaku dalam kehilangan haba. Plus psikologi yang bergantung. Apabila mereka pergi ke beranda untuk merokok, dan kemudian membuka tingkap di beranda di musim sejuk supaya bau tembak tidak ditarik ke pondok. Apabila pengawal selia tidak memakai bateri, ia akan menjejaskan wang, dan akan terdapat tingkap dan bukaan tingkap pada musim bunga. Tidak mustahil untuk mengumpul wang dari orang untuk penebat fasad (keadaan mesti), tetapi tolong bayar setengah dari jumlah ini untuk pemanasan.
Adapun pemanasan induksi. Adalah sukar untuk memahami tujuan skema yang dibentangkan. Apakah perbezaan antara haba pemanas sederhana dan "kapal angkasa" ini adalah mustahil. Mungkin peranti ini mengubah kapasiti haba udara dan objek rumah sekeliling ke arah pengurangan (graviti mengganggu kontinum ruang masa). Oleh sebab itu, untuk kehilangan elektrik yang sama, mereka dapat dipanaskan dengan jumlah darjah yang lebih besar.
IMHO Fomenkovschina.
- Balas
1. #82 Tetamu Nikolay Tetamu 27 Mac 2018 05:02
  0
  
  Tidak menghormati lawan dalam pertikaian itu mengarah ke sebuah rumah, dan kebenaran tetap tidak terpenuhi. Anda masing-masing menjalankan fenomena fizikal yang lama dan tidak mahu melihat fenomena tenaga terbuka atau tidak diterokai baru di dunia.
  Kaedah pengukuran menjadi usang, seperti undang-undang yang memerlukan pindaan dan perubahan.
  Fenomena pemindahan haba dan haba ke kren tidak dipelajari dan sedang dibina di atas amalan makmal.
  Bersikap sopan dan berbudaya dengan kesimpulan anda dan merawat orang lain seperti diri anda agar tidak dianggap sebagai tukang emas di masa depan.
  
  Balas
2. #83 Helge Tetamu 29 Mac, 2018 09:22
  0
  
  Kehilangan haba bergantung kepada kawasan dan pada KESELURUHAN HEAT / KETIGA HATI dinding. Pengudaraan, jika tidak draf, tidak memberi kerugian besar.
  
  Balas
#84 bob Tetamu 26 Mac, 2018 00:36
1

tumit komputer berkuasa lain yang sarat dengan tugas yang mencabar, mungkin perlombongan panas dan kecekapan tidak akan hilang
- Balas
#85 Gregory Tetamu April 3, 2018 18:21
0

Anda membuat troli dari roti. Kecekapan elemen pemanasan, besi pematerian, lampu dan lain-lain - 100%. Ini adalah beban yang aktif, ia secara aktif menukar tenaga (dalam kes ini, elektrik) menjadi panas, dan kita memerlukannya. Ia tidak menghasilkan apa-apa lagi - hukum Joule-Lenz biasa. Dan pemasangan dengan induksi lebih rumit, tidak boleh dipercayai, lebih mahal dan kecekapannya, dengan cara itu, akan lebih rendah daripada unsur pemanasan konvensional, kerana sebahagian daripada tenaga (walaupun mungkin tidak penting) akan hilang dalam bentuk gelombang elektromagnetik.
- Balas
1. #86 Helge Tetamu 9 April 2018 08:42
  0
  
  Terangkan, mengapa lampu mempunyai kecekapan 100%, cahaya atau pemanasan? Bagi anda, bodoh dunia mundur mencipta semua jenis sampah, tetapi anda hanya perlu menghidupkan cahaya dan akan segera hangat ... Begitu juga menggunakan besi pematerian, memberikan model dengan kecekapan 100%, kami akan menjualnya ke luar negara, jika tidak, mereka tidak ...
  
  Balas
#87 Vasya Tetamu 9 April 2018 16:24
0

Saya membaca komen dan semua orang berhujah tentang kecekapan, tetapi saya mempunyai soalan yang berbeza. Berdasarkan foto dari radiator, paip keluli tahan karat beralun disambungkan, saya tidak melihat orang lain di kedai sama ada. Pendek kata, litar ini tidak 100% bekerja sejak induksi kompor hanya berfungsi dengan bahan magnet, tembaga besi, besi tuang, dll. Jadi, bagaimanakah sistem penyemaian berfungsi untuknya? Itulah semua sampah.
- Balas
1. #88 Tetamu Alexander Tetamu 12 Julai 2019 9:26 p.m.
  0
  
  Sekarang korutan itu semua karat. Bakar kuali besi dan hidangan lain yang tidak berkarat, "Made in Lysva" (!!!) Mereka juga berkarat! Palsu !!! China-China .. Ia agak mungkin bahawa mungkin ada kekotoran dalam koreksi ... Walaupun juga mustahil untuk 100% percaya dalam contoh ini. Kami tidak dapat merasakan kehangatan ini semasa membaca ..
  
  Balas
#89 Robert Tetamu 10 April 2018 08:33
1

Apa karangan yang ditulis di sini? Penukaran elektrik kepada haba mempunyai satu formula pengiraan Q = I2 * R * t, dimana saya arus dalam litar, R ialah rintangan beban, t ialah masa operasi. Kecekapan dengan kaedah penukaran dari e-mel. tenaga untuk memanaskan 100%. Perbezaan keselamatan, sumber, kemudahan, harga, keselesaan, dimensi.
- Balas
1. #90 Helge Tetamu 23 April 2018 15:21
  0
  
  Kecuali nichrome tidak tahu apa-apa? Nah, untuk microwave bagaimana untuk mengira dengan formula ini, bolehkah anda memberi contoh perhitungan?
  
  Balas
#91 Michael Tetamu 11 Julai 2018 9:12 p.m.
0

sudah tiba masanya untuk semua akademik haba tempatan pergi ke kelas asas, kemudian mengajar fizik .... maka anda boleh membuat spekulasi tentang keberkesanan pemanas.
- Balas
#92 RuslanME Pelawat 11 September 2018 10:06
1

Di YouTube, saya melihat seratus tahun yang lalu bagaimana seorang lelaki hanya meletakkan relau induksi sedemikian tepat di belakang radiator yang digantung di bilik mandi =)
- Balas
#93 Tetamu Alex Tetamu 18 Oktober 2018 18:26
0

Ia sangat berharga untuk mendapat lapar, Kulibin sayang. Mereka akan belajar fizik pada gred ke-8, tidak akan hilang dalam mesej awal dari ciptaan mereka. Malah, saya kagum bagaimana seseorang yang mengeluarkan haba dari elektrik dengan cara yang begitu rumit tidak tahu bahawa kecekapan mana-mana penukar elektrik menjadi panas dalam jumlah tertutup sebanyak 100%. Karl - 100% (walaupun penukar mempunyai elemen bergerak mekanikal). Jangan mengelirukan dengan pam haba (peti sejuk, penghawa dingin) kerana mereka tidak berfungsi dalam jumlah tertutup (sistem).
- Balas
#94 Tetamu Oleg Tetamu 21 Oktober 2018 2:50 p.m.
0

dan paip yang mana syarikat itu .. mereka adalah berbeza yang mana yang magnetized yang tidak, tidak semua akan pergi hanya magnet
- Balas
#95 Yuri Tetamu 1 November 2018 11:24
0

Ini bukan pemanasan induksi langsung, dalam hal ini kita mempunyai pengubah dengan penggulungan menengah pendek litar (tidak akan berfungsi tanpa pelompat).
- Balas
1. #96 Yuri Tetamu 2 November 2018 09:19
  0
  
  Dalam kes ini, sifat magnet logam tidak penting.
  
  Balas
#97 Cyril Tetamu 19 Disember 2018 20:11
1

Pemanas mempunyai kecekapan kira-kira 100%, jadi anda mempunyai 350%? Thumbs up, ibu jari.
- Balas
#98 Cyril Tetamu 19 Disember 2018 20:29
0

Pemanas elektrik, walaupun pemutar, bahkan IR, dalam ruang terkurung akan menukarkan semua tenaga menjadi panas (kecuali bunyi dan EMP akan bebas)). Tetapi IR akan memanaskan pagar / objek, dan convector akan udara, sehingga kenyamanan suhu di dalam ruangan akan berubah-ubah.
- Balas
#99 alexander1 Tetamu 25 Januari 2019 8:36 p.m.
0

"Sistem pemanasan direka bentuk untuk mengimbangi kehilangan haba di premis kediaman dan perindustrian", sesuatu seperti ini ditakrifkan oleh SNIP. Kerugian haba berpadanan secara langsung dengan perbezaan suhu, baik dalam dan luar, dan berkadar songsang dengan kualiti penebat haba. Setelah terlibat dalam pemanasan untuk waktu yang lama, saya boleh mengatakan bahawa terdapat rumah-rumah yang 2 kW. pada 10 sq.m. beberapa, tetapi ada yang 0.5 kW. pada 10Q lebih daripada cukup. Anda perlu memahami bahawa kami bercakap secara khusus mengenai tenaga terma, tetapi penjanaannya dari satu lagi jenis tenaga dan kecekapan penukaran: isu keputusan tertentu dalam kes tertentu. Bagi kecekapan Peranti yang berbeza, saya rasa bahawa dengan pemanas elektrik ia benar-benar 100%.Kerosakan berlaku hanya pada wayar kuasa di luar premis, yang, dengan pemasangan yang betul, boleh diabaikan. Pam haba lebih cekap, tetapi itu adalah satu keajaiban sahaja jika kita menganggap bilik tertentu sebagai sistem pemanasan tertutup, yang mana banyak dilakukan, mendapat kecekapan melebihi 100%. Tetapi pam haba menghilangkan haba dari persekitaran luar, air, udara, tanah, yang menerima haba dari sumber-sumber di luar bilik, maka kecekapan "Nobel." Jika kita menganggap seluruh planet sebagai sistem termal tertutup, yang dalam hal ini dibenarkan , maka segala-galanya dapat difahami, iaitu, rumah anda dipanaskan oleh matahari atau bumi itu sendiri disebabkan oleh haba dalaman. Semua jenis pemanas lain mempunyai kecekapan 95% dan lebih rendah.
- Balas
#100 Tetamu Tetamu 31 Januari 2019 18:05
0

Kecekapan pemanas induksi - penipuan pemasaran. Fikirkan sendiri: sekurang-kurangnya kerugian pada penukar dan kerugian pada gegelung. Walaupun elemen pemanasan konvensional mempunyai kecekapan hampir 100%, kerana kerugian di atasnya menjadi panas
- Balas
#101 Andryukha 2 Tetamu 12 Mac, 2019 3:25 PG
0

Saya akan mengatakan lebih daripada 500 watt pemanasan bawah lantai, memanaskan bilik lebih cepat daripada besi 2000 watt. Undang-undang pemuliharaan tenaga dihormati. Hanya lantai akan menjadi 50 darjah Celsius (dan udara 30), dan besi 500 darjah (dan udara 15). Tetapi kawasan sentuhan dengan udara yang dipanaskan di dalam bilik adalah pesanan magnitud yang berbeza ....
- Balas
#102 Yurii dolgarev Tetamu 20 Mac, 2019 12:37
0

100% tidak boleh, sebab mudah - kerugian dalam wayar, kenalan (automatik), rintangan sementara dalam sambungan dan akibatnya, haba dilepaskan di perisai di pintu masuk, dan bukan di rumah anda. Kabel juga mempunyai daya tahan terhadap rumah anda. pada penukaran dan berulang dalam transformer juga, tidak ada yang membatalkan.
- Balas
#103 Guest Sasha Tetamu 13 Mei 2019 2:44 p.m.
1

Jika reka bentuk sememangnya berfungsi, penulis telah berjaya! Skeptis sentiasa terkejut dengan komen-komen itu, kecuali untuk mereka sendiri. Dan mereka tidak memegang apa-apa di tangan mereka, tetapi mereka jelas mengenali undang-undang termodinamik XD
- Balas