Učinite to sami
Majstorske tečajeve, upute, korisni savjeti, recepti.
» »Jednostavno indukcijsko grijanje
Indukcijsko grijanje ima značajnu prednost u odnosu na tenov. Glavni kriterij ovdje je učinkovitost pretvaranja električne energije u toplinu. U članku će se raspravljati o tome kako izraditi super jednostavan indukcijski grijač od gotovih uređaja i dijelova. Za izgradnju će vam trebati ne više od dva sata. S takvim grijačem, kapaciteta oko 1 kW, moguće je zagrijati sobu od oko 30 m².
Jednostavno indukcijsko grijanje

Što je potrebno za indukcijski grijač?


  • , Nije toliko skupo i ima potrošnju energije od oko 1 kW.
  • Radijator grijanja. Uzeo sam bimetalni. Broj odjeljaka ovisi o području koje trebate zagrijati.
  • Valovito metalno crijevo - možete kupiti u bilo kojoj vodovodnoj trgovini. Trebat će 1,5 metara s razmakom.
  • Okov i spojnice za spajanje cijevi na radijator.
  • Komad bakrene cijevi za zatvaranje kruga.

Radijator i pločice:
Bilo koja indukcijska ploča ima podešavanje snage, pomoću koje možete podesiti temperaturu grijanja radijatora.
Jednostavno indukcijsko grijanje

Priključak od valovite cijevi - voda:
Jednostavno indukcijsko grijanje

Savijte cijev poput puža ili spirale. Lagano se savija rukama. Površina kruga kohleje trebala bi biti veća od kružne površine grijanja na pločici.
Jednostavno indukcijsko grijanje

Glavna stvar je ne zaboraviti napraviti skakač ovog kruga, inače ništa neće raditi. Napravio sam ga od bakrene cijevi, lemljenog na početku i kraju spirale. Sada je krug zatvoren i sva indukcijska snaga bit će usmjerena na grijanje.
Jednostavno indukcijsko grijanje

Indukcijski kotao je spreman. U stvari, sastoji se od kupljenog indukcijskog štednjaka i spirale napravljene kroz koju će voda prolaziti.
Jednostavno indukcijsko grijanje

Pričvršćujemo krug na bateriju.
Jednostavno indukcijsko grijanje

Jednostavno indukcijsko grijanje

Jednostavno indukcijsko grijanje

Pod kovrče stavljamo pločicu.
Jednostavno indukcijsko grijanje

U hladnjak ulijte vodu. Kada se zagrije, on će cirkulirati u samom sustavu, dodatna crpka u ovom slučaju nije potrebna.
Uključite i provjerite. Najprije smo postavili minimalnu snagu na štednjaku, a zatim, ako je potrebno, i maksimalnu.
Na skupim modelima možete odmah postaviti temperaturu grijanja i sama pločica će ga podržati.
Jednostavno indukcijsko grijanje

Jednostavno indukcijsko grijanje

Izračunao sam približnu učinkovitost indukcijskog grijača u usporedbi s grijačem na električnim grijaćim elementima. Pokazalo se da je učinkovitost indukcijskog grijača 3,5 puta veća od učinka grijača za grijanje.

Pogledajte video


Za detaljnije eksperimente i nadogradnje sustava pogledajte video zapise autora.

Sastavljanje samog kotla.



Izbor indukcijskih ploča za kuhanje. Finalizacije.



Spajanje automatizacije.



Ispitivanje u sustavu grijanja vodom.


Vrati se
Komentari (104)
  1. nigrigos59
    #1 nigrigos59 gosti 12. ožujka 2018. 14.05.
    24
    postoji nepromjenjivo pravilo - za 10 četvornih metara snage 1 kW, sve ostalo je od zle
    1. Roman
      #2 Roman gosti 12. ožujka 2018. 18:05
      3
      To je s velikim gubicima topline. U prosjeku, 50-70 vata po četvornom metru s visinom stropa ne većom od 3 metra
    2. Gost Nikolaj
      #3 Gost Nikolaj gosti 12. ožujka 2018. 20:37
      0
      Nije sasvim u redu. Osobno sam provjeravao grijač parnog kapljača 2 dana. Obučen brojačima, termometrima, voltima i ampermetrima. Iskreno, nisam mislio da će biti učinka.Začudo, primio sam 10-15% manju potrošnju od mikotermalnog konvektora. Možda se nešto nije vodilo računa, iako se jako trudio.
    3. Gost Vasily
      #4 Gost Vasily gosti 14. ožujka 2018. 09:45
      3
      Vaše nepromjenjivo pravilo potpuna je glupost. 4-soba. sq. 97,3 m2, u siječnju 3017. potrošnja toplinske energije IPA iznosila je 1.4376 Gcal, što je 1.671.929 kW. Podijelimo kW za 31 dan, tijekom 24 sata, površinom stana, dobivamo 23.0957 vata. U stanu +20 ... + 21. Kuća 1959. godine, toplinski otpor oko 2 jedinice
      1. EDOS
        #5 EDOS gosti 24. ožujka 2018. 15:37
        3
        CHiP je izračunat na temelju prosječne dnevne temperature od -25 g. !!!, a za kuće u cjelini ovdje su uključeni toplinski gubici krovova, MOP-a itd.
      2. Gost Andrey
        #6 Gost Andrey gosti 9. travnja 2018. 10:35
        6
        Pa onda tehnologija 3017 godina!
    4. gost
      #7 gost gosti 19. ožujka 2018. 14:04 popodne
      1
      Ispravno, ali ovo se pravilo odnosi na kotlove na kruto gorivo, a za električne kotlove potpuno drugačije značenje. iznosi 1 kW po 18 m / 2
  2. Gost Vladimir
    #8 Gost Vladimir gosti 12. ožujka 2018. 19:06
    21
    potpuna glupost. bilo koji električni bojler u sjeni ima učinkovitost od najmanje 98%.
    1. AlexPanych
      #9 AlexPanych gosti 13. ožujka 2018. 11:24
      0
      A kamo idu ta 2%?
    2. Gost Vasily
      #10 Gost Vasily gosti 14. ožujka 2018. 09:49
      5
      Vau, 98% !!! Jao, oni bi mogli dati tvrtki proizvođača električnih grijača s takvom učinkovitošću. Do sada nisam vidio više od pravih 86% u pasivnim grijaćim elementima
      1. Gost Sergej
        #11 Gost Sergej gosti 14. ožujka 2018. 13:33 sati
        4
        Oprosti, nemoj mi reći, ali kamo idu preostalih 14%?
        1. altmax
          #12 altmax gosti 19. ožujka 2018. 19:12
          11
          Idite u toplinu. 86% zagrijava vodu, a 14 samo zagrijava vodu)))
          1. EDOS
            #13 EDOS gosti 24. ožujka 2018. 15:45
            9
            86% za grijanje vode, a 14% zagrijava vodu !!!))))) ovo je SUPER !!! Nemate prezime Kličko?
      2. Dmitry
        #14 Dmitry gosti 15. ožujka 2018. 22:10
        16
        Učinkovitost desetice je 0% jer ne radi, a sva energija ide u toplinu. Ali kako za grijanje također trebamo grijanje, postiže se učinkovitost (u toplinskoj energiji) od 100%. I više od deset ne može imati učinkovitost.
        1. George Vitalievich
          #15 George Vitalievich gosti 4. travnja 2018. 18:44
          0
          Vaš je uzeo ..!
      3. Vanya
        #16 Vanya gosti 30. ožujka 2018. 20:14.
        0
        u električnom krugu, izvor napajanja je grijaći element (aktivni potrošač 100%) gdje može doći do gubitaka ????
        1. Igor Albertovich
          #17 Igor Albertovich gosti 15. listopada 2018. 10:01 sati
          0
          Nije sva trenutna energija u deset pretvorjena u toplinu. Kada se zagrijava, tijelo se širi. Barem tako!
    3. Jeka
      #18 Jeka gosti 21. ožujka 2018. 21:03
      5
      A ostalo je vrtložno magnetsko polje, koje zagrijava okolne vodiče i stvara ultraduge radio valove. Dakle, s obzirom na to, gotovo 100%.
      PS Čak i grijanje nekvalitetne utičnice i lošeg ožičenja ne trošite, zagrijava sobu.
      1. Aleksandar
        #19 Aleksandar gosti 8. travnja 2018. 18:23
        3
        Čak i grijanje nekvalitetnih utičnica i loše ožičenje
        ne izgubiti se uzalud.
    4. Gost Aleksandar
      #20 Gost Aleksandar gosti 12. srpnja 2019. 19:43
      0
      Smijte se božićnom drvcu !!! To 98% košta - da. Općenito, svi elementi za grijanje su prošlog stoljeća. ALI zato ovi grijači su najlakši za proizvodnju i praktičnu upotrebu, još uvijek ih je teško odbiti. Ali energija nemilosrdno trese !!!
  3. deficit21
    #21 deficit21 gosti 12. ožujka 2018. 19:24
    77
    Bavim se grijanjem i opskrbom vodom gotovo dvadeset godina. Ali takve lude gluposti vidim prvi put !!! Sam autor vjerojatno zamišlja modernog Alberta Einsteina iz 80. nivoa. To je točno za 10 četvornih metara snage 1 kW, i bez obzira na to kotao ili grijaći element, električna energija će se trošiti JEDNO, bilo da se radi o grijanju, indukciji, infracrvenom stanju itd. Razlika u vremenu grijanja. A u ovom je slučaju jeftinije kupiti jedan radijator: infracrveni elektrokonvektor ili uljni radijator. Ova domaća bomba, bez ekspanzijskog spremnika i sigurnosne skupine, radit će točno do prvog dobrog grijanja !!!
    1. Gost Gennady
      #22 Gost Gennady gosti 13. ožujka 2018. 02:59
      17
      + 100%. Slažem se - još jedna glupost.
    2. Helge
      #23 Helge gosti 14. ožujka 2018. 13:10
      12
      Apsolutno si u krivu. Ako uzmete određenu strukturu, s statičkim vanjskim okruženjem koje apsorbira toplinu, kao što je ulica, bit ćete prisiljeni potrošiti stabilnu količinu toplinske energije za održavanje željene temperature unutar strukture. Međutim, to ne znači da je za proizvodnju topline u količini X potrebna ista količina električne energije. U prijevodu ste rekli da nije važno koliko vrijedi peć: nizozemska žena, štednjak ili kamin - drva za ogrjev bit će vam potrebna na isti način, što je, naravno, apsurdno. Jer, svatko ima svoju efikasnost. Infracrveni grijač nema više od 75% u najboljim uzorcima.Radio sam na pitanju izvoza jednog stručnjaka iz Bjelorusije, jer je on postigao 68-69% i obećao da će ga povećati na 73%, što je u razdoblju od 2004. do 2005. na Zapadu bilo jednostavno nedostižno. U indukcijskim grijačima, u teoriji, dosegli smo 170% u praksi, plutamo od 130 do 160%. TEN - zapravo jedva 90%. Prema tome, ako je potrebno 1500 W toplinske energije, tada se 2000 W mora spaliti na infracrvenom zračenju, 1666.666 na grijaćem elementu, a 1000 W na indukciji. Pa, gdje je "isto, samo pitanje vremena"?
      Oprostite, samo vam možete vjerovati da možete uključiti matice za grijanje.
      1. Gost Anatolij
        #24 Gost Anatolij gosti 14. ožujka 2018. 21:37 sati
        22
        S vašim proračunima, možete se sigurno prijaviti za Nobelovu nagradu, učinkovitost je 150%, uz takvu učinkovitost premija je zagarantovana za 150, ne, za 200 posto, oni će dati samo 2 za izum trajnog stroja za kretanje.
        Bilo koji grijač pretvara svu električnu energiju u toplinu, koja se uklanja iz grijača konvekcijskim i infracrvenim zračenjem, elektromagnetsko zračenje se ne uzima u obzir zbog niskog napona i frekvencije mreže, još uvijek postoje gubici na opskrbnim žicama, ali također zagrijavaju prostor. Možete, naravno, kuhati čaj u ustima dok sjedite na električnom štednjaku, ali zašto, ali svećenik će izgorjeti i indukcijsko grijanje. Vjerojatno su svi proizvođači grijača širom svijeta grozni moroni, ako se niste uhvatili u ovoj divnoj ideji s učinkovitošću od 150%, ili svejedno, naprotiv. Kao grijači s malom potrošnjom energije i visokom toplinskom snagom, cijeli „moronik prema vašem“ svijetu već dugo i uspješno koristi toplinske pumpe (klima uređaj s funkcijom grijanja). Dobar klima uređaj može proizvesti do 3,5-4 kW topline po 1 kW potrošene električne energije, i nema čuda, samo fizičar. Štoviše, učinkovitost klima uređaja nije veća od 60-70%.
        1. Gost Igor
          #25 Gost Igor gosti 15. ožujka 2018. 12:42
          8
          Potpuno se slažem s tobom. Čini se da svi tvorci kotlova s ​​efikasnošću većom od 100% uopće nisu išli u srednju školu, ili su barem iz fizike jedva izvukli trostruku. Program je za 9. razred.
          Divno napravljeno ... :)) Ali malo je smisla ...
        2. Helge
          #26 Helge gosti 19. ožujka 2018. 16:20
          1
          Neispravno ste uzeli referentnu točku i počeli žaliti na Nobelovu nagradu. Učinkovitost ne može biti veća od 100% u jednom sustavu. Od dva zapisa mogu se napraviti 4, ali u masi, zbroju dodijeljene energije, oni su u osnovi identični. To je tako, ali vi kažete da iz jedne lože možete ispeći samo jednu pitu, a oni koji uspije ispeći više su budale. Istovremeno, primjer toplinskih crpki ne iznenađuje vas, ali zašto? Uostalom, postoji "nemoguća" učinkovitost !!! Općenito, prvo žvakajte kašu u glavi prije nego što pljuškate nagađanja neznalica ljudima i savjetujete nešto
          1. EDOS
            #27 EDOS gosti 24. ožujka 2018. 18:08
            8
            Ili niste učili dobro u školi ili pokušavate impresionirati svoje stajalište na one koji nisu učili dobro u školi. Toplinska pumpa ne pretvara električnu energiju u toplinu, troši električnu energiju za rad kompresora i pumpe, a toplinska energija se "uklanja" iz "nosača" energije (zraka, vode, zemlje ...)
          2. Gost Sergej
            #28 Gost Sergej gosti 10. travnja 2018. 08:56
            1
            Toplinska pumpa je upravo pumpa koja nosi toplinsku energiju, a granica medija je izvor energije.
        3. altmax
          #29 altmax gosti 19. ožujka 2018. 19:26
          2
          Stari brojači slabo su smatrali potrošnju energije indukcijskih grijača zbog prirode opterećenja (čini se da je uglavnom reaktivna, a ne aktivna). Stoga se ispostavilo da sa stvarnih spaljenih 2 kW brojač broji malo više od jednog. Moderne šaltere ne zanimaju kolika je opterećenja.
          1. maksima
            #30 maksima gosti 2. travnja 2018. 15:30
            2
            kW, što kućni brojač smatra aktivnim, a reaktivni kVAR postavlja zasebne brojila za njega (sada kombinirajte)
      2. Gost Jurij
        #31 Gost Jurij gosti 22. ožujka 2018. 06:09 sati ujutro
        2
        ovo su proračuni. Dakle uzalud sam 10 godina svog života proveo proučavajući toplinske procese i sve što je s njima povezano
      3. EDOS
        #32 EDOS gosti 24. ožujka 2018. 15:52
        2
        Recite javnosti detaljno formulama, otkud toplinska energija dolazi barem za 1% više od električne energije ??!
      4. Gost Aleksandar
        #33 Gost Aleksandar gosti 12. srpnja 2019. 19:53
        0
        Hvala Dugo sam tražio praktičan neovisan odgovor u cijeni vrsta generatora topline.Vaš odgovor vodi me do uvođenja praktičnih podataka, uz komparativni trošak po jedinici povrata. Hvala!
    3. Gost Sergej
      #34 Gost Sergej gosti 14. ožujka 2018. 13:35
      6
      Nitko nije otkazao zakon Joule-Lenz, učinkovitost bilo kojeg grijača grijaćeg tipa je gotovo 100%.
    4. Shura
      #35 Shura gosti 16. ožujka 2018. 16:10
      3
      Postoji razlika u načinu obračuna e-pošte. energija. Indikator kućišta nije ispravno brojen u kućanstvu ako će se njegova cos znatno razlikovati od opterećenja kućanstva.
      Na primjer, zagrijavajte magnetski krug transformatora.

      Druga mogućnost za uštedu je grijanje klima uređaja, njegovih 1 kW topline dobiva se od oko 300 W el. troškovi. Ostatak (700W) dobiva se hlađenjem zraka na ulici. No nažalost uobičajeni klima uređaj je do -5C. I zato je to samo toplinska pumpa).
      1. altmax
        #36 altmax gosti 19. ožujka 2018. 19:29
        3
        Postoje posebni niskotemperaturni klima uređaji koji rade i do -30. Ali ako je na +10 učinkovitost toplinske pumpe oko 400%, tada je na -20 to samo 200, a za -30 pada na 100%. I tako prilično učinkovito rješenje, ako ne vani jako hladno.
  4. Gost Nikolaj
    #37 Gost Nikolaj gosti 12. ožujka 2018. 20:31
    6
    Najhladnija stvar je izračunavanje učinkovitosti. Neću ni komentirati, iako se grijam već 20 godina. Cijeli ovaj sustav ili čudo prirode, ili smeće. Umjesto zadnjeg.
  5. Roman
    #38 Roman gosti 12. ožujka 2018. 21:04
    3
    1 kilovat ne možete zagrijati 30 metara, samo da održite minimalnu pozitivnu temperaturu. Bilo je potrebno studirati u školi, naučiti zakon "termodinamike".
    1. EDOS
      #39 EDOS gosti 24. ožujka 2018. 18:17
      4
      30 kvadrata može biti različito. Ne možete zagrijati željezni spremnik s dva kilovata, a kuća izrađena od SIP ploča (u osnovi termosa pjene) je lako. Pitanje je da od 1 kilovata električne energije ne možete dobiti više od 1 kilovata toplinske energije
  6. Boris
    #40 Boris gosti 12. ožujka 2018. 21:54.
    12
    Najviše mi se svidjelo: "Izračunao sam približnu učinkovitost indukcijskog grijača u usporedbi s grijačem na grijaćim elementima. Pokazalo se da je učinkovitost indukcijskog grijača 3,5 puta veća od grijača."
    Vrlo je znatiželjno pogledati proračune EZOBRATEL-a, koji nisu upoznati sa zakonom očuvanja energije, ali upućeni u električnu i toplinsku tehniku.
  7. vladilir
    #41 vladilir gosti 12. ožujka 2018. 22:20
    5
    skupo. Postoji mnogo ekonomičniji sustav. primjer je ionski kotao
  8. Gost Vladimir
    #42 Gost Vladimir gosti 12. ožujka 2018. 22:54.
    1
    Ova pločica zagrijava samo materijal s magnetskim svojstvima, a ove valovite cijevi se ne magnetiziraju, provjerio sam je nekoliko puta, dovraga zna njezinu učinkovitost, ali teško možete pobijediti po cijeni, i zašto, pitate se, je to buka?
  9. Gost Gennady
    #43 Gost Gennady gosti 12. ožujka 2018. 23:32
    5
    Ako je vaš mjerač brojao 24 kWh električne energije dnevno, prema zakonu o uštedi energije nije važno koji grijaći element koristite, 100% topline ostat će u kući, stanu.
    Ima smisla razmotriti učinkovitost ako se za grijanje na plin, ugljen, drvo s dimnjakom koriste različite vrste kotlova, gdje leti oko 30-60% topline. U selima sam susreo neučinkovite, ponekad i kućne kotlove iz sovjetskih vremena.
  10. Gost Vladimir
    #44 Gost Vladimir gosti 13. ožujka 2018. 00:17
    0
    "Glavni kriterij ovdje je učinkovitost pretvaranja električne energije u toplinu."
    ako je učinkovitost mala, gubici će biti toplinski. A to konzumiramo od Tene. U kući nema gubitaka. Izvan kuće ne smatramo gubitke.
  11. Vik
    #45 Vik gosti 13. ožujka 2018. 01:13
    5
    o učinkovitosti potpune gluposti od deset 100% i više samo kod toplinske pumpe
    1. Gost Sergej
      #46 Gost Sergej gosti 14. ožujka 2018. 13:41 sati
      4
      Učinkovitost prema zakonu očuvanja energije ne može biti veća od 100%. Toplotna pumpa. Ako uzmemo u obzir trošak prijenosa topline s jednog medija na drugi, onda to nije učinkovitost. Sve je to isto, što treba razmotriti o učinkovitosti spaljivanjem benzina, a troškovi su to što se ovaj benzin pumpa benzinskom pumpom. Učinkovitost će biti gigantska))
  12. Petru Vasilijeviču
    #47 Petru Vasilijeviču gosti 13. ožujka 2018. 07:13
    8
    Učinkovitost konvencionalnog grijača je oko 100%, budući da se energija električne struje prema Joule-Lenzovom zakonu pretvara u toplinu, a samo mali dio nje se raspršuje u prostoru stvarajući magnetsko polje čiji je intenzitet nizak, budući da je induktivnost TENA spirala neznatna.Zanat je zanimljiv, ali prije nego što razgovarate o učinkovitosti, naučite hardver!
    1. Helge
      #48 Helge gosti 14. ožujka 2018. 09:54
      0
      Učinkovitost 100% samo u teoriji
  13. Leonid
    #49 Leonid gosti 13. ožujka 2018. 08:16
    0
    Pa, ovo je praktično, ali ovdje je potreban točan izračun grijanja, kako ne bi došlo do pregrijavanja cirkulacijskog vodovoda, inače je opasno. Nemam valovitu, već običnu cijev s dva okretanja spirale veličine grijača od solarnog plina. Koristim Solyarogaz s 2,5 četvornih metara. Budite sigurni da ima kapacitet napola i manje od polovine vodom koja opskrbljuje vodni sustav radijatora. Spremnik štiti od mogućih puknuća, gdje ekspanzija izlazi kroz uvijek otvoren otvor. Imam dovoljno soli za jednu noć je 2n. od 20 sati do osam ujutro i još uvijek ima vremena za kuhanje čaja. Noću je vrlo vruće jer je soba samo 3sq.m.
  14. Miha
    #50 Miha gosti 13. ožujka 2018. 09:34
    0
    Što se tiče učinkovitosti, naravno, da, poplava !!! I super je, naravno, za domaće, uzmite ruke !!! A ako umjesto vode koristite antifriz, kućanstvo, također se koristi umjesto rashladne tekućine ?!
  15. Helge
    #51 Helge gosti 14. ožujka 2018. 11:44
    5
    Da, koliko su mračna i zaostala gospoda kritičari.
    1. Nepromjenjivo pravilo od 1 kW na 10 m2 - potpuna glupost. Imamo: 4 sobe. četvornih, 97,3 m2, potrošnja 23 W / m2 toplinske energije u siječnju 2017. prema mjerniku topline.
    2. Učinkovitost toplinskog elementa utemeljenog na otporu (masovni električni kotlovi) u teoriji je samo 100%. Međutim, za postizanje jednostavno velike učinkovitosti, potrebno je da se grijač ne isključi! Ali oni ne rade u takvom ciklusu, pa ćete izgubiti svaki put kada uključite prolazne procese grijanja. Dno crta: Ne daj Bože, dođite na granicu od 86-87%.
    Što u stvarnom svijetu postoji od pamuka?
    1. Potrebna snaga u VT po m2 ne ovisi o "oduvijek", već o toplinskom otporu zgrade / građevine. Masovna gradnja od 60-70 godina od blok-kalema od opeke ima granicu od 2 jedinice. Za područje Jekaterinburga potrebno je najmanje 3,5 jedinica. Vrlo često, s prihvatljivim zidom, nailazim na pogreške u postavljanju prozora i vrata - kao rezultat gubitka, a umjesto procijenjenih 25 W pri jakoj hladnoći, imamo 60 W potrošnje po m2.
    2. Tko vam je rekao da od 1 kW električne energije možete dobiti samo 1 kW topline? Postoji Gigue i postoji Merce, oba se voze istom brzinom, Gigat pojede 10 litara, a Merce - 5 litara. Pitanje je u Mercovoj učinkovitosti od 200% ili kod Zhigijeve 50% ??? U odnosu na indukciju: postoje tri sheme "nakupljanja" indukcijskog toka. U jeftinim pločicama oko 90%, u ozbiljnim shemama 170%. Zakon očuvanja energije ne zabranjuje primanje rada u obliku toplinske energije u količini od 1700 W (ispravnije se smatra u Joulesu) trošeći 1000 W električne energije. Ljudi se zbunjuju u imenu, oni kažu, Watts je također Watts tamo, što znači "ne može biti" i zaboravljaju da je jedno gorivo, a drugo je rad, pretvoren radi praktičnosti u uobičajeni Watts.
    3. Razvoj indukcijskih grijača već je dostigao fazu beta testiranja. Uskoro će.
    1. Aleksej.
      #52 Aleksej. gosti 15. ožujka 2018. 14:11
      2
      1 J = 1 kg · m² / s² = 1 N · m = 1 W · s. 1 kWh = 3 600 000 J.
      kW i kW * sat su dvije različite stvari.
    2. Sergej Ponomarev
      #53 Sergej Ponomarev gosti 17. ožujka 2018. 07:16
      8
      Prema zahtjevu 2 - kakve gluposti? Opravdavajte se formulama, a ne pogodbama! Koji su "prolazni" u grijaču - aktivni otpor, čija vrijednost u hladnom i grijanom stanju vrlo malo varira? Da, doista - u "teoriji" se rad na čisto aktivnom otporu jednog kruga jednosmjerne i izmjenične struje sastoji isključivo od proizvodnje toplinske energije, ali dopustite mi znatiželja: GDJE ste "praktično" zagrijali gotovo 20% ove topline? Da, nećete ga se riješiti svom željom! A, ako je prijelaz električne energije u toplinu, recimo, u transformatoru ili elektromotoru krajnje štetna i nepoželjna pojava, tada je zadatak grijaćeg elementa lagan i jednostavan, poput vrata - samo je generirati tu vrlo veliku toplinu! Odnosno, ispuniti Ohmov zakon u svom izvornom obliku! A električna učinkovitost grijaćeg elementa ni na koji način nije povezana ni s kvadratnim metrima, ni s materijalima zidova, ni s njihovim toplinskim otporom, već samo pokazuje koliko se električne energije koja mu se isporučuje pretvorila u toplinsku energiju.A to je gotovo 99..100% za grijaći element! No, hoće li se sustav temeljen na ovom grijaču nositi s grijanjem, drugo je pitanje. To je već termodinamika: ako ovaj sustav uspije informirati okoliš (grijanu sobu) po jedinici vremena toplinske energije više nego što to okruženje izgubi vani, pokrenut će se, inače neće. Jednostavan primjer: upalite plamenik na plinsku peć i ostavite ga uključenim jedan dan, dok u kuhinji neće postati puno toplije. Sad stavimo lonac vode na plamenik 10..20l ili stavimo 2..3 cigle i zagrijavamo - nakon sat ili dva u kuhinju - Taškent! Ali u prvom i u drugom slučaju, bio je to isti plamenik, njegova snaga i učinkovitost tijekom izgaranja plina bile su iste! Ali toplinska snaga, koja uvelike ovisi o površini površine koja zrači toplinom, kao i toplinski otpor i toplinski kapacitet medija već su različiti, što je dovelo do rezultata! Stoga ne biste trebali zbuniti vlastitu učinkovitost električnog grijača i cijelog sustava grijanja u cjelini! Neka TENA ima vlastitu učinkovitost od gotovo 100%, a indukcijski grijač ima samo oko 70..75, ali ako, primjerice, sustav grijanja u prvom slučaju osigurava prijenos u okoliš samo polovice toplinske snage koju stvara TEN, a u drugom - dvije trećine , onda sa sigurnošću možemo reći da je indukcijsko grijanje ovdje bilo učinkovitije i vlasnika bi koštalo jeftinije. Ali, ako uzmemo u obzir slučaj kad je potrebno napraviti izbor između električnog ili indukcijskog kotla u posebno postojećem sustavu, tada možemo reći da učinkovitost indukcijskog grijanja ovdje vjerojatno neće biti veća.
      1. Helge
        #54 Helge gosti 19. ožujka 2018. 16:33
        2
        Hvala vam što ste - teoretičari iz lopate! Tko vas je dovezao da se sva 100% energije koja se daje grijaćem elementu na temelju otpora oslobađa u obliku topline? To nije, stoga nema problema gdje je "gotovo 20% ove vrućine popilo?" - jednostavno to NIJE Osoba vas je pravilno usmjerila na Racionalizator; TEN-ovi temeljeni na otporu nikada nisu dali 100% efikasnost. NIKADA.
        Oprosti, gospodine, ali ne dugujem ti ništa. Počivali ste kao ovan na Watt ravnini i niste okusili što je energija za rad, nego što je rad u obliku energije. Sve dok teoretizirate o temi "nemoguće", Kina to već radi. Ali ne od svoje, već da će biti poslan iz Europe. A zašto to nije u Rusiji? Recite zahvaljujući svom perzijskom bivšem. Ne trebate puno zveckati oružjem uma, a Siemens će vam prodati moderne module sa dva.
        Za razliku od vas, ja imam pri ruci uređaj koji radi uz učinkovitost koja je nemoguća za vašu svijest. Neću širiti listove s podacima, inače će me Rusija odmah prebaciti iz cipela u dobrim cipelama.
        1. Gost Aleksandar
          #55 Gost Aleksandar gosti 12. srpnja 2019. 20:53
          0
          Tako dajem svima primjer i Kine i Zapada.
          Dok sam imao zavarivač težak više od 40 kg, pult se nije dobro držao i čepovi su poletjeli van, nisam ga mogao transportirati bez stroja, a puknuo sam pupak za prijenos, sanjao male uređaje i kuhao aluminij s uobičajenim zavarivačem. A svi pametni inženjeri elektronike nisu se oglušili na pamet i pozvali su se na pametne formule.
          Ali onda je zapad porastao, a Kina je slijedila ... I čuda su započela !!! A sada LED svjetiljka daje približno isti svjetlosni tok, ali uzima 10 puta manje električne energije.Zavarivači su gotovo 20 puta lakši !!! Sad imam takav inverter 2,5 kg, radi s elektrodama od 1 mm2 do 4 mm2 presjeka i jede tri puta manje električne energije. I ne zanimaju me zakoni J. Lenza, niti bilo koji drugi što su oni .. Dobila sam ekonomičniju, praktičniju, profitabilniju robu i alate. A to znači da djeluje, suprotno našim pametnim i pametnim ženama iz 17. stoljeća !!! Osobno su mi potrebne praktične stvari koje štede moj proračun. Usput, u pogledu grijanja i snage ovih grijača za zrak .. MONOPOLIJE od Vlade smislile su formule koje nisu bile dostupne u sustavu za prodaju snab-ova i Gosstroy-u SSSR-a. Potom se snaga plaćene toplinske energije izračunala i isplatila snagom koja se isporučuje na svakom dijelu grijaće baterije, koja je također izmjerena u Gcal. Radio sam u lancu opskrbe i bavio se ponudom od preko 10 000 proizvoda.I zato se samo zavaravam u ono što se sada smatra ne vrućom vodom koja teče po jedinici vremena, a razliku u gubitku temperature na ulazu na izlazu, već se izračunavaju u kW po 1 m2 umjesto 1 kW jednog odjeljka baterije od lijevanog željeza ili aluminija, a odnose se na konvekcijsku toplinu zidovi, stropovi i druge potporne konstrukcije. Čini se da ti nosači također proizvode toplinu, što također treba uzeti u obzir pri korištenju nosača topline. Ali ne senzorom na sekciji, a ne volumenom ispuštenog rashladnog sredstva po jedinici vremena. Naime, te bi jedinice trebale uzeti u obzir trošak novca za proizvodnju i povrat ove topline. Ali tko će to provjeriti na razini Vlade ?? Treba prikupiti više novca od stanovništva kroz monopole Lukoila i drugih resursa. Stoga su ovi prebrojani proračunski standardi uvedeni za izračunavanje plaćanja stanovništva, što uključuje pametne rasprave. I zato mudraci koji razmisle tko je na 1 m2, pa na indukciji zidova .. molim vas, bolje da šutite.
          Ova tena trošak je vlasnika grijanja pri odabiru grijača. Morala bi biti pokrivena, a ne da pokaže znanje TEORIJE 17-19 stoljeća ...
          Pogledajte ulicu i na Kalendar. Sada je to druga desetina 21. stoljeća. A sateliti se vraćaju s Venere .. A vi tamo, na grijaćim elementima sjedite ... Pa, sjedite. Biram indukcijsko grijanje i grijanje vodom. Penzija mi tako kaže.
      2. Gost Aleksandar
        #56 Gost Aleksandar gosti 12. srpnja 2019. 20:24 sati
        0
        ako, na primjer, sustav grijanja u prvom slučaju osigurava prijenos u okoliš samo polovice toplinske snage koju stvara grijaći element, a u drugom - dvije trećine, tada možemo sa sigurnošću reći da je indukcijsko grijanje ovdje bilo efikasnije i jeftinije za vlasnika.
        Kao jednostavan potrošač topline, ne znajući pametne zakone fizike i ostale termičke stupnjeve i zakone topline, biram upravo ono što je mnogo isplativije, ekonomičnije i jeftinije za grijanje doma sa svim ostalim jednakim zidovima ... I pokazali ste mi da Indukcija opcija je za mene isplativija i ekonomičnija. Što je bilo potrebno dokazati. A svi ostali pametni ljudi i stručnjaci odaberu 10% TEN-a i daju rublje našim glasnim RESENCIMA ...
    3. altmax
      #57 altmax gosti 19. ožujka 2018. 19:33
      1
      prema zahtjevu 1. Nije potrebno uspoređivati ​​stan u kojem je samo jedan zid okrenut ulici, s kućom u kojoj je hladnoća sa sve 4 strane, plus iznad i ispod.
    4. ko4egar
      #58 ko4egar gosti 26. ožujka 2018. 09:42
      1
      Sve što ste napisali je jako, jako, jako glupo. Članak nije ni toliko glup. Učinkovitost tenea teži jedinstvu, indukcija ne može prelaziti više od jednog, svi gubici nekako se prelijevaju u toplinu, sve, tema je zatvorena. Što se tiče pucanja i plaćenika, da, ispada da se u vašem primjeru njihova učinkovitost razlikuje za 2 puta (ceteris paribus). Samo je on daleko od Mercedesa 100, a u najboljem slučaju 30.
    5. Alexey
      #59 Alexey gosti 8. travnja 2018. 11:22 sati
      0
      "Imamo: četverosobni kvadratni metar, 97,3 m2, potrošnja 23 W / m2 toplinske energije u siječnju 2017. prema toplomjeru."
      Ovdje dodajte SVU potrošenu električnu energiju. Pogađate da se sve skupa zagrijalo, čak i ako se činilo da hrani frižider (komp, itd.)?
      Koliko ste SADA dobili?
  16. Gost Michael
    #60 Gost Michael gosti 15. ožujka 2018. 11:50
    0
    30% električne struje u nikromu jednostavno leti stvarajući struju K.Z. i ne proizvodi nikakav rad ili toplinu! A AKADEMSKA ZNANOST koja ništa ne može objasniti ispravno, ali daje samo eksperimentalne koeficijente, prepustite akademicima! izum magazin za vezu i racionalizator №8 2001
    1. Sergej Ponomarev
      #61 Sergej Ponomarev gosti 17. ožujka 2018. 06:26
      4
      "Muhe ..." je jato datoteka preko Pariza. A struja koja prolazi kroz AKTIVNI otpor vodiča uvijek djeluje u ovom slučaju - kako bi ga zagrijala. Snaga (tj. Rad po jedinici vremena) koja će se dodijeliti dijelu kruga izmjenične struje koji ima PRETHODNO aktivni otpor, koji je grijaći element i koji će ići po svojoj namjeni - za zagrijavanje vode: Pa = U * I * cos ( f). Budući da grijač ima zanemarivu komponentu reaktancije, možemo pretpostaviti da je cos (f) = 1, tj.Pa = U * I ili da se učinkovitost TENA, kao izvora "stvaranja" topline, približava 100% (98..99%)! Moguće je da se dodatnih 2..3% smanjenja učinkovitosti samog električnog grijača (terminala ili terminala za spajanje električnog grijača) i samog kotla u cjelini može pripisati gubicima u vodičima, kao i terminalima, kontaktima i prekidačkim elementima priključnih krugova. Ukupno: učinkovitost električnog bojlera-bojlera ne smije biti manja od 95..96%! Kakva "raspona" od 30% struje tumačite ovdje? Učinkovitost indukcijskog grijača, tim više "zbijena" iz kineske indukcijske peći, nikada se teoretski i u načelu ne može približiti učinkovitosti električnog grijača, makar samo zato što izračunavate koliko snage se raspršuje na prekidačkom elementu (IGBT) i samom induktoru ?! A koja je reaktivna komponenta tamo na takvim frekvencijama? Jeste li se ikad zapitali zašto je to u peći od pol i dva kilovata (ili bolje rečeno u kilo-varnu (B * A)!) Uvijek postoji ventilator koji KONSTANTNO puše oko indukcijskih i strujnih krugova tijekom rada? Da, zbog tih jednog i pol deklariranog „kilovata“ samo 150..250 W aktivne snage raspršuje se samo na ispravljački most i tranzistor! To jest, gotovo četvrtina energije koja se dovodi u peć neće ići na grijanje vode (rashladno sredstvo), već u najboljem slučaju, za posredno grijanje prostorije (podrum, kotlovnica) u kojoj se nalazi jedinica. A ako uzmete u obzir znatno zagrijavanje vodiča induktora? To je - tamo zagrijavamo vodu u cijevi za grijanje, a ovdje moramo naporno raditi kako bismo hladili induktor i elektroniku, inače jednostavno ne uspijevaju, i zato ih puhamo ventilatorom! I uz sve to, neki autori ovdje emitiraju nam oko 350% učinkovitosti indukcijskog grijanja u usporedbi s izravnim električnim ?!
      1. Sergej Ponomarev
        #62 Sergej Ponomarev gosti 17. ožujka 2018. 06:37
        2
        Jedina moguća prednost indukcijskog grijanja je brzina grijanja medija za grijanje, jer je vrlo lako stvoriti veliko kontaktno područje između medija za grijanje i grijaćeg elementa. Opet: u slučaju grijaćeg elementa - on je potpuno uronjen u rashladno sredstvo i prenosi toplinu na njega gotovo u potpunosti, u ovom slučaju je samo oko 50% površine grijaćeg elementa u kontaktu s rashladnom tekućinom, naime, unutarnja površina metalnog crijeva. tj potrebno je objasniti gdje nestaje skoro polovica topline koju generira induktor? Pa, ako ne i upola, s obzirom na toplinsku vodljivost medija metal-voda i metal-zrak, ali ipak - opet, recite priče od 350%? ,
  17. Shura
    #63 Shura gosti 16. ožujka 2018. 16:04
    1
    Ako možete koristiti izmjenu u kućnoj peći, tada će vam Cos Fi - takav teret omogućiti da zavedete e-poštu. brojač.
    Mjerač kućanstva uzima u obzir aktivnu snagu i uzima u obzir dani cos.
    Ako je opterećenje induktivno (ili kapacitivno), tada brojač neće pravilno brojati - ovdje možete spremiti.
  18. Sergej Ponomarev
    #64 Sergej Ponomarev gosti 17. ožujka 2018. 05:41
    3
    "Izračunao sam približnu učinkovitost indukcijskog grijača u usporedbi s grijačem na grijaćim elementima. Pokazalo se da je učinkovitost indukcijskog grijača 3,5 puta veća od grijača grijanja ...." - ovo je kapec, drugovi! Odnosno, želite reći da učinkovitost ovog čudesnog "čuda" doseže gotovo 350% !!! ??? Dopustite da vas pitam o vašoj izuzetno "znanstvenoj" metodi izračuna!
    1. Gost Vadim
      #65 Gost Vadim gosti 17. ožujka 2018. 17:19
      0
      Zbog takvih jedenja slova još uvijek nismo savladali Mars, iako smo mogli. Osoba predlaže slučaj koji je već dokazao iskustvom, a vi gospodo birokrati ......... A ni jedan od vas nije dokazao na prstima da je indukcija još gora. Jeste li uzeli u obzir područje grijanja?, Akademici
  19. Gost Nicholas
    #66 Gost Nicholas gosti 19. ožujka 2018. 11:03
    2
    Neću se raspravljati o temi učinkovitosti, imam dvije posude sa šporetom, jednu peć za grijanje, drugu indukciju, ne vidim velike razlike, sve sam provjeravao prilikom kuhanja istih jela, zasebno sam spojio električni brojilo. Indukcijski grijač zagrijava se brže, to je vjerojatno sve. točnije, 2 kilovata mjesečno jeli su više, ali na ljestvici jedne kuhinje nije presudno. Indukcijsko grijanje prikazano na fotografiji ono je što želite imatiPrimjećujem dvije stvari koje su u načelu ovu ideju učinile glupostima 1. Indukcijske pločice, poput bilo kojeg drugog indukcijskog uređaja, ne mogu raditi s materijalima koji nisu magnetizirani, ali ovdje je valovita cijev izrađena od obojenog metala ili nehrđajućeg čelika, za indukciju je to isto. 2. Kada se zagrijava, bilo koja tekućina ima želju da se proširi, ali ne postoji takva mogućnost, što znači da na slabem mjestu neće doći do cirkulacije ili podtlačenja. A koliko jedna kW / h može zagrijati, to je i sam pisac. Ali zakoni fizike na planeti Zemlji djela rastopi i to se mora uzeti u obzir.
    1. Vadim
      #67 Vadim gosti 19. ožujka 2018. 15:25
      1
      Dobro, želite reći da je u videu temperaturni senzor grijan odvojeno? Postoji nehrđajući čelik s magnetskim svojstvima. Ideja je dobra, ja ću je provesti.
    2. Helge
      #68 Helge gosti 19. ožujka 2018. 16:05
      0
      Nećete vidjeti veliku razliku između peći, jer u indukcijama za kućanstvo ne koriste ozbiljna rješenja - postoji jednostavna shema s jednim ključem. Prema tome, ušteda na odsutnosti inercije grijanja i hlađenja, odnosno potpunijeg korištenja proizvedene topline.
      1. Mahno
        #69 Mahno gosti 16. siječnja 2019. 01:14
        0
        Ušteda na zagrijavanju vanjskog zraka. Indukcijski grijač zagrijava samo metal posuđa, obična peć zagrijava sve, zrak, posuđe, udobnost.
  20. Helge
    #70 Helge gosti 19. ožujka 2018. 19:17
    1
    Mislio sam, ipak je malo ružno da ne izlažemo određene podatke. Slika ulja 1: grijanje spremnika, tipa Pan, vodom do 99 °, nije prokuhalo, jer će proračun energije biti teže izvesti. Zdjelica nije izolirana, prirodni gubici zbog povezanog zagrijavanja zraka od strane samog bazena. Svi koji žele mogu izračunati broj toplinskih gubitaka uslijed zagrijavanja zraka, t ° C zraka 24 ° C. Grijano je s 15 kW indukcijskim odašiljačem. Kao što vidite, vrijeme prije vrenja bilo je 3 minute. 10 sek

    U uljanoj slici 2: vrijeme zagrijavanja iste količine vode bez gubitka zagrijavanja zraka i 100% -tna učinkovitost grijanja je 4 minute. 46 sek


    Pa, gospodo, teoretski poznati, izračunajte koliko je toplinske energije proizvedeno na indukcijskom radijatoru nominalne snage zračenja od 15 kW, ako je stvarna potrošnja električne energije bila ~ 14,5 kW?
    1. Helge
      #71 Helge gosti 20. ožujka 2018. 14:13
      1
      Napokon sam smislio sustav poput stranice.
      Dakle, slika stvarnih mjerenja indukcijskog grijanja je ovdje:

      Za one koji žele izračunati gubitak zagrijavanja zraka, podaci: temperatura 24 ° C, vlaga 90%, posuda promjera 500 mm od vok (preveden kotlić) pokrivena je poklopcem.
      Standardni bojler zagrijava isti volumen vode za:
      Minimalna učinkovitost je 120% potrošene električne energije. Međutim, u stvari, takvi odašiljači troše ~ 14,5 kW iz mreže, ne više. Nema tu ništa fantastično, indukcija ne stvara toplinu, "ljulja" tvar, toplina je nusproizvod. Pa, rezonanca u metalu nije otkazana. Sve peći za topljenje rezonantne su i rade,
      to jest, oni prate frekvenciju zračenja - u pločicama za kućanstvo ne postoji takva funkcija. Pa, indukciju nije briga koji će metal zagrijati - pitanje je u frekvencijama. No, magnetiziranje metala je, naravno, jednostavnije i isplativije u pogledu učinkovitosti.
      1. aleks2468
        #72 aleks2468 gosti 25. ožujka 2018. 17:45
        1
        Induktor zagrijava 80% zapremine tave (10,96 litara), a s deset, svih 100% (13,7 litara) troši 0,95603 kWh s induktorom i 1,195 kWh s deset, odnosno 20% razlike (100 % -80% = 20; pomakom grijanja)))))
        Slikanje uljem - elementarna prevara s volumenom zagrijanog tijela))))
        1. Helge
          #73 Helge gosti 29. ožujka 2018. 08:30
          0
          U posljednjem javnom popravku košta točno 10,96 koliko u indukciji. Ipak, indukcija NIJE jednaka deset
  21. Gost Jurij
    #74 Gost Jurij gosti 19. ožujka 2018. 19:17
    0
    U vrijeme veće učinkovitosti - kod toplinske pumpe. Sva ostala mišljenja su hereza!
    1. Vadim
      #75 Vadim gosti 19. ožujka 2018. 20:59
      0
      U redu. A ako uzmemo u zbiru: jednostavnost izrade, trošak komponenata, lakoća održavanja, dostupnost. Koji će projekt pobijediti?
      1. Helge
        #76 Helge gosti 20. ožujka 2018. 09:33
        1
        Znam za Njemačku - tamo, na državnoj razini, subvencije za ugradnju "zemaljskih crpki", doslovni prijevod Grundpumpea. Toplinska pumpa zbog topline zemlje, dobro, sve poteškoće u postavljanju povezane su sa zemaljskim radovima. Ne sjećam se već cijene, ali ne djetinjasto, zato oni subvencionišu.Istina, to se vremenom isplati.
      2. Helge
        #77 Helge gosti 20. ožujka 2018. 09:39
        0
        U praksi sam: za 5 godina cijene dizajnerskog rada na gasifikaciji samo su porasle. Danas plinski projekt pojede svu moguću zaradu od njegove upotrebe za 30-40 godina unaprijed. Osim, naravno, na razini lokalne uprave to se ne subvencionira.
    2. Helge
      #78 Helge gosti 20. ožujka 2018. 09:25
      0
      Pokušajte zagrijati toplinskom pumpom na temperaturama nižim od -15 ° C
      1. Vadim
        #79 Vadim gosti 20. ožujka 2018. 14:47 sati
        0
        To je ono čemu sam vodio. S obzirom na: ljetnikovac 45m2, posjetite od proljeća do mraza, jednokrevetna soba 25m2, opskrba plinom, ali odbijajte priključiti dok grijanje ne bude završeno. Želim napraviti privremeno grijanje, da tako kažem postupno. Toplinska pumpa s instalacijom košta oko 400 000 rubalja (najjeftinija), može li to još uvijek biti indukcijska ploča? I?
        1. Helge
          #80 Helge gosti 29. ožujka 2018. 09:19
          0
          Pločica i nije baš velika: njihova učinkovitost ipak ostavlja mnogo željenog. Osim toga, Kinez je Kinez, nije markiran, zastrašujuće je ostaviti bez nadzora. Pa, svi mozgovi su ušiveni da se isključe nakon 4 sata. Riješim pitanje regulatora, u liniji će biti 3, 5 kW grijači za 220, a do 100 kW za trofaznu snagu. Oznaka cijena iznosi otprilike 30 kilograma rubalja. U seriji se cijena vjerojatno neće značajno promijeniti.
  22. alikisay
    #81 alikisay gosti 23. ožujka 2018. 19:37
    1
    gubitak topline ovisi o površini kojom se uklanja toplina. U stambenim zgradama to su uglavnom zidovi, prozori. Značajni gubici topline osiguravaju se ventilacijom.
    Dakle, ako stan ima dobro izolirane zidove i prozore 3. dvostrukog ostakljenog prozora sa slojem koji se reflektira u IR rasponu, tada će biti dovoljna snaga od 1 kW. Međutim, u stvarnom se životu većina sovjetskih stanova i mnoge kuće koje su već izgrađene u Rusiji ne razlikuju mnogo u gubitku topline. Plus ovisna psihologija. Kad odlaze na trijem pušiti, a zimi otvaraju prozor u trijemu kako se smrad duhana ne bi povukao u kolibu. Kad se regulator ne stavi na bateriju, to košta novca, a na proljeće će biti prozori i otvori za prozore. Nemoguće je prikupiti novac od ljudi za izolaciju fasada (država to mora), ali molim vas da godišnje plaćate pola tog iznosa za grijanje.
    Što se tiče indukcijskog grijanja. Teško je razumjeti svrhu predstavljene sheme. Koja je razlika između topline jednostavnog grijača i ovog "svemirskog broda" odlučno je nemoguće. Vjerojatno uređaj mijenja toplinski kapacitet okolnog zraka i kućanskih predmeta u smjeru smanjenja (gravitacija iskrivljava prostorno-vremenski kontinuum). I zbog toga se za isti gubitak električne energije mogu zagrijati za veći broj stupnjeva.
    IMHO Fomenkovschina.
    1. Gost Nikolaj
      #82 Gost Nikolaj gosti 27. ožujka 2018. 05:02
      0
      Ne poštovanje protivnika u sporu vodi kući, a istina ostaje neispunjena. Svatko od vas djeluje na staru školu fizičkih fenomena i ne želi gledati u nove otvorene ili neistražene svjetske energetske pojave.
      Metode mjerenja postaju zastarjele, kao i zakoni koji zahtijevaju dopunu i promjenu.
      Pojavi prenosa topline i topline na dizalicu nisu proučavani i grade se na laboratorijskoj praksi.
      Budite pristojni i kultivirani u svojim zaključcima i odnosite se prema drugima poput sebe kako se ubuduće ne biste smatrali šarlatanom.
    2. Helge
      #83 Helge gosti 29. ožujka 2018. 09:22
      0
      Gubitak topline ovisi o području i o PROVOĐENJU TOPLINE / OTPORNOSTI zidova. Prozračivanje, ako ne i nacrt, ne donosi značajan gubitak.
  23. bob
    #84 bob gosti 26. ožujka 2018. 00:36
    1
    pete drugog moćnog računala nabijenog zahtjevnim zadacima, moguće je da je rudarstvo toplo, a učinkovitost neće nestati
  24. Gregory
    #85 Gregory gosti 3. travnja 2018. 18:21
    0
    Od kruha ste napravili kolica. Učinkovitost grijaćeg elementa, lemilice, svjetiljke i drugih stvari - 100%. To je aktivno opterećenje, aktivno pretvara energiju (u ovom slučaju električnu) u toplinu, a nama je potrebna. To ne proizvodi ništa drugo - uobičajeni zakon Joule-Lenz. A takva instalacija s indukcijom je složenija, nepouzdana, skuplja i njegova učinkovitost, usput, bit će manja od klasičnog grijaćeg elementa, jer dio energije (iako vjerojatno neznatan) nestat će u obliku elektromagnetskih valova.
    1. Helge
      #86 Helge gosti 9. travnja 2018. 08:42
      0
      Prosvijetlite, zašto svjetiljka ima učinkovitost od 100%, sjajem ili grijanjem? Za vas, budale zaostalog svijeta izmišljaju sve vrste smeća, ali samo trebate upaliti svjetlo i ono će odmah biti toplo ... Slično tome, lemljenjem lemilja dajte model s efikasnošću od 100%, mi ćemo ga prodati u inozemstvu, inače nemaju takvo ...
  25. Vasja
    #87 Vasja gosti 9. travnja 2018. 16:24
    0
    Čitam komentare i svi se prepiru o učinkovitosti, ali imam drugačije pitanje. Sudeći po fotografiji iz radijatora, spojena je valovita cijev od nehrđajućeg čelika, a druge nisam vidio ni u trgovinama. Ukratko, ovaj krug ne radi stopostotno jer indukcijski štednjak radi samo s magnetskim materijalom, tobiranim željezom, lijevanim željezom itd. Pa kako funkcionira sustav sjetve za njega? To je sve smeće.
    1. Gost Aleksandar
      #88 Gost Aleksandar gosti 12. srpnja 2019. 21:26 sati
      0
      Sad takve valovitosti hrđaju. Peći od lijevanog željeza i druga jela koja nikada nisu zahrđala, "Made in Lysva" (!!!) Oni također hrđaju! Lažni !!! Kina-Kina .. Sasvim je vjerojatno da može doći do nečistoće u valovitosti ... Iako je također nemoguće 100% vjerovati u ovaj primjer. Ne možemo osjetiti ovu toplinu dok čitamo ..
  26. Robert
    #89 Robert gosti 10. travnja 2018. 08:33
    1
    Kakva je ovo glupost napisana ovdje? Pretvaranje električne energije u toplinsku energiju ima jednu proračunsku formulu Q = I2 * R * t, gdje je I struja u krugu, R je otpornost na opterećenje, t je vrijeme rada. Učinkovitost s bilo kojom metodom pretvorbe iz e-pošte. energija za zagrijavanje 100%. Razlika u sigurnosti, resursu, praktičnosti, cijeni, udobnosti, dimenzijama.
    1. Helge
      #90 Helge gosti 23. travnja 2018. 15:21
      0
      Osim nichrome ne znam? Pa, za mikrovalnu pećnicu kako računati ovom formulom, možete li dati primjer izračuna?
  27. Michael
    #91 Michael gosti 11. srpnja 2018. 21:12 sati
    0
    vrijeme je da svi lokalni akademici topline pohađaju osnovne razrede, zatim predaju fiziku .... tada možete nagađati o učinkovitosti grijača.
  28. RuslanME
    #92 RuslanME posjetitelji 11. rujna 2018. 10:06
    1
    Na YouTubeu sam prije stotinu godina vidio kako čovjek upravo postavlja takvu indukcijsku peć odmah iza radijatora suspendiranog u kupaonici =)
  29. Gost Alex
    #93 Gost Alex gosti 18. listopada 2018. 18:26
    0
    Toliko je vrijedilo da ogladnimo, dragi Kulibin. Oni bi u 8. razredu proučavali fiziku, ne bi se izgubili u početnoj poruci svog izuma. Zapravo sam zadivljen kako osoba koja na tako zamršen način izvlači toplinu iz električne energije ne zna da je učinkovitost bilo kojeg pretvarača električne energije za zagrijavanje u zatvorenom volumenu od 100%. Karl - 100% (čak i ako pretvarač ima mehaničke pokretne elemente). Ne brkajte s toplinskim crpkama (hladnjaci, klima uređaji), jer one ne rade u zatvorenom volumenu (sustavu).
  30. Gost Oleg
    #94 Gost Oleg gosti 21. listopada 2018. 14:50 sati
    0
    a cijev tvrtke ..lavita..različiti su koji su magnetizirani, a koji nisu, neće svi ići samo magnetski
  31. porota
    #95 porota gosti 1. studenog 2018. 11:24
    0
    Ovo nije izravno indukcijsko grijanje, u ovom slučaju imamo transformator s kratkim spojem sekundarnog namota (neće raditi bez skakača).
    1. porota
      #96 porota gosti 2. studenog 2018. 09:19
      0
      U ovom slučaju magnetska svojstva metala nisu bitna.
  32. Kirill
    #97 Kirill gosti 19. prosinca 2018. 20:11
    1
    Grijač ima učinkovitost oko 100%, dakle imate 350%? Palac gore, palac gore.
  33. Kirill
    #98 Kirill gosti 19. prosinca 2018. 20:29
    0
    Električni grijač, čak i konvektor, čak i IR, u skučenom prostoru pretvorit će svu energiju u toplinu (osim što će se zvuk i EMP osloboditi))). Ali IR će zagrijati ogradu / predmete, a konvektor će biti zrak, pa će temperaturna udobnost u sobi varirati.
  34. aleksandr1
    #99 aleksandr1 gosti 25. siječnja 2019. 20:36.
    0
    "Sustavi grijanja dizajnirani su tako da nadoknade gubitke topline u stambenim i industrijskim prostorijama", tako nešto definira SNIP. Gubici topline izravno su proporcionalni temperaturnoj razlici, u zatvorenom i izvan njega, i obrnuto su proporcionalni kvaliteti toplinske izolacije. Budući da sam se dugo bavio grijanjem, mogu reći da postoje kuće, snage 2 kW. na 10 m² malo, ali ima i onih koji su 0,5 kW. na 10Q više nego dovoljno. Morate shvatiti da konkretno govorimo o toplinskoj energiji, ali njezinoj proizvodnji iz druge vrste energije i učinkovitosti pretvorbe: određeno rješenje u određenom slučaju. Što se tiče učinkovitosti različitih uređaja, mislim da je s električnim grijačima stvarno 100%.Gubici nastaju samo na električnim žicama izvan prostorija, koje se pravilnom instalacijom mogu zanemariti. Toplinske pumpe su učinkovitije, ali čudo je samo ako određenu sobu smatramo zatvorenim sustavom grijanja, što mnogi čine, a postižu učinkovitost iznad 100%. Ali toplinska pumpa oduzima toplinu iz vanjskog okruženja, vode, zraka, tla, koji toplinu prima iz izvora izvan prostorije, odatle i "Nobelova" učinkovitost. Ako cijelu planetu smatramo zatvorenim toplinskim sustavom, što je u ovom slučaju dopušteno , tada sve postaje razumljivo, tj. vašu kuću zagrijava sunce ili sama zemlja zbog unutarnje topline. Sve ostale vrste grijača imaju učinkovitost od 95% i niža.
  35. gost
    #100 gost gosti 31. siječnja 2019. 18:05
    0
    Učinkovitost indukcijskog grijača - marketinška prijevara. Zamislite sami: barem gubici na pretvaraču i gubici na zavojnici. Dok konvencionalni grijaći element ima učinkovitost blizu 100%, jer čak i gubici na njemu prelaze u toplinu
  36. Andryukha 2
    #101 Andryukha 2 gosti 12. ožujka 2019. 15:25
    0
    Reći ću da više od 500 vata podnog grijanja, zagrijava sobu brže od željeza od 2000 vati. Poštuje se zakon očuvanja energije. Samo će pod biti 50 Celzijevih stupnjeva (a zrak 30), a željezo 500 stupnjeva (a zrak 15). Ali područje dodira s zagrijanim zrakom u sobi je veličine nekoliko različitih ...
  37. Jurij dolgarev
    #102 Jurij dolgarev gosti 20. ožujka 2019. 12:37
    0
    Stopostotni ne mogu biti iz jednostavnog razloga - gubici u žicama, kontaktima (automatskim), prolazni otpori u vezama i kao rezultat toga, toplina se oslobađa u štitniku na ulazu, a ne u vašoj kući. Žice također pružaju otpor vašem domu. na pretvorbi i ponovio u transformatorima, također nitko nije otkazao.
  38. Gost Saša
    #103 Gost Saša gosti 13. svibnja 2019. 14:44
    1
    Ako dizajn doista radi, autor je dobro obavljen! Skeptici su uvijek bili iznenađeni u komentarima, osim svojih. I nisu imali ništa u svojim rukama, ali su jasno znali zakone termodinamike XD

Pročitajte i

Kodovi pogrešaka za perilice rublja