Tee se itse
Mestarikurssit, ohjeet, hyödyllisiä vinkkejä, reseptejä.
» »Yksinkertainen induktiolämmitys
Induktiivisella lämmityksellä on merkittävä etu tenoviin nähden. Tärkein kriteeri tässä on sähköenergian muuntaminen lämmöksi. Artikkelissa käsitellään kuinka valmistaa super yksinkertainen induktiolämmitin valmiista laitteista ja osista. Rakentaminen vie vain kaksi tuntia. Tällaisella lämmittimellä, jonka kapasiteetti on noin 1 kW, on mahdollista lämmittää noin 30 neliömetrin huone.
Yksinkertainen induktiolämmitys

Mitä tarvitaan induktiolämmittimeen?


  • . Se ei ole niin kallis ja sen virrankulutus on noin 1 kW.
  • Lämmityspatteri. Otin bimetallia. Osien lukumäärä riippuu lämmitettävästä alueesta.
  • Aallotettu metalliletku - voi ostaa mistä tahansa putkikaupasta. Kestää 1,5 metriä marginaalilla.
  • Liittimet ja kytkimet putken kytkemiseksi jäähdyttimeen.
  • Pala kupariputkea piirin sulkemiseksi.

Jäähdytin ja laatta:
Kaikissa induktiokeittimissä on tehonsäätö, jolla voit säätää patterin lämmityslämpötilaa.
Yksinkertainen induktiolämmitys

Aaltoputki - vesiliitäntä:
Yksinkertainen induktiolämmitys

Taivuta putki kuten etana tai spiraali. Hän taipuu helposti käsillään. Korin ympyrän pinnan tulee olla suurempi kuin laatan pyöreä kuumennuspinta.
Yksinkertainen induktiolämmitys

Tärkeintä ei ole unohtaa tehdä tämän piirin hyppyjohdin, muuten mikään ei toimi. Tein sen kupariputkesta, juottaen spiraalin alkuun ja loppuun. Nyt piiri on suljettu ja kaikki induktioteho ohjataan lämmitykseen.
Yksinkertainen induktiolämmitys

Induktiokattila on valmis. Itse asiassa se koostuu ostetusta induktioliedestä ja spiraalista, jonka läpi vesi kulkee.
Yksinkertainen induktiolämmitys

Kiinnitämme piirin akkuun.
Yksinkertainen induktiolämmitys

Yksinkertainen induktiolämmitys

Yksinkertainen induktiolämmitys

Kiharan alle laitimme laatan.
Yksinkertainen induktiolämmitys

Kaada vettä patteriin. Kuumennettaessa se kiertää itse järjestelmässä, tässä tapauksessa lisäpumppua ei tarvita.
Käynnistä ja tarkista. Ensin asetamme lieden minimitehon ja sitten tarvittaessa suurimman.
Kalleissa malleissa voit asettaa heti lämmityslämpötilan, ja laatta itsessään tukee sitä.
Yksinkertainen induktiolämmitys

Yksinkertainen induktiolämmitys

Laskein induktiolämmittimen likimääräisen hyötysuhteen verrattuna sähkölämmittimien lämmittimeen. Ja kävi ilmi, että induktiolämmittimen hyötysuhde on 3,5 kertaa korkeampi kuin lämmittimen.

Katso video


Katso yksityiskohtaisemmat kokeilut ja järjestelmäpäivitykset tekijän videoista.

Kattilan kokoonpano.



Induktiokeittien valinta. Viimeistelyn.



Automaation kytkentä.



Testaus vedenlämmitysjärjestelmässä.


Kommentit (104)
  1. nigrigos59
    #1 nigrigos59 vieraita 12. maaliskuuta 2018 14:05
    24
    on muuttumaton sääntö - 10 neliömetriltä 1 kW: n tehoa kaikki muu on pahasta
    1. Romaani
      #2 Romaani vieraita 12. maaliskuuta 2018 18:05
      3
      Tämä aiheuttaa vakavia lämpöhäviöitä. Keskimäärin 50-70 wattia neliömetriltä, ​​enimmäismäärä korkeintaan 3 metriä
    2. Vieras Nikolay
      #3 Vieras Nikolay vieraita 12. maaliskuuta 2018 20:37
      0
      Ei aivan oikein. Tarkistin henkilökohtaisesti höyrynlämmittimen 2 päivän ajan. Ripustetaan laskurilla, lämpömittarilla, voltteilla ja ampeerimittarilla. Rehellisesti, en uskonut, että sillä olisi mitään vaikutusta.Kummallista kyllä, sain 10–15% vähemmän kulutusta kuin myotermisessä konvektorissa. Ehkä jotain ei otettu huomioon, vaikka hän yritti kovasti.
    3. Vieras Vasily
      #4 Vieras Vasily vieraita 14. maaliskuuta 2018 09:45
      3
      Muuttuva sääntösi on täydellinen hölynpöly. 4-makuuhuoneen. m². 97,3 m2, tammikuussa 3017 IPA: n lämpöenergian kulutus oli 1 4376 Gcal, mikä vastaa 1 671 929 kW. Jaa kW 31 päiväksi, 24 tunniksi asunnon pinta-alasta, niin saamme 23,0957 wattia. Huoneistossa +20 ... + 21. Talo vuonna 1959, lämpövastus noin 2 yksikköä
      1. EDOS
        #5 EDOS vieraita 24. maaliskuuta 2018 15:37
        3
        CHiP laskettiin -25 g: n keskimääräisen päivälämpötilan perusteella !!!. Koko talojen osalta kattojen lämpöhäviöt, MOP: t jne. Sisältyivät tähän.
      2. Vieras Andrey
        #6 Vieras Andrey vieraita 9. huhtikuuta 2018 10:35
        6
        No sitten tekniikka 3017 vuotta!
    4. vieras
      #7 vieras vieraita 19. maaliskuuta 2018 14:04
      1
      Oikein, mutta tämä sääntö koskee kiinteän polttoaineen kattiloita ja sähkökattiloissa täysin erilaista merkitystä. se on 1 kW / 18 m / 2
  2. Vieras Vladimir
    #8 Vieras Vladimir vieraita 12. maaliskuuta 2018 19:06
    21
    täydellinen hölynpöly. minkä tahansa varjosähkökattilan hyötysuhde on vähintään 98%.
    1. AlexPanych
      #9 AlexPanych vieraita 13. maaliskuuta 2018 11:24
      0
      Ja minne nämä 2% menevät?
    2. Vieras Vasily
      #10 Vieras Vasily vieraita 14. maaliskuuta 2018 09:49
      5
      Vau, 98% !!! Vau, he voisivat antaa yritykselle tällaisen tehokkuuden sähkölämmittimien valmistajan. Toistaiseksi en ole nähnyt enemmän kuin todellinen 86% passiivisissa lämmityselementteissä
      1. Vieras Sergey
        #11 Vieras Sergey vieraita 14. maaliskuuta 2018 13:33
        4
        Valitettavasti älä kerro, mutta mihin jäljelle jäävät 14% menevät?
        1. altmax
          #12 altmax vieraita 19. maaliskuuta 2018 19:12
          11
          Siirry lämpöä. 86% menee veden lämmittämiseen ja 14 vain veden lämmittämiseen)))
          1. EDOS
            #13 EDOS vieraita 24. maaliskuuta 2018 15:45
            9
            86% veden lämmitykseen ja 14% kuumentaa vettä !!!))))) tämä on SUPER !!! Sinulla ei ole Klitschkon sukunimeä?
      2. Dmitry
        #14 Dmitry vieraita 15. maaliskuuta 2018 klo 22.10
        16
        Kymmenen hyötysuhde on 0%, koska se ei toimi, ja kaikki energia menee lämmölle. Mutta koska tarvitsemme myös lämmitystä lämmön saamiseksi, saavutetaan 100%: n hyötysuhde (lämpöenergiassa). Ja yli kymmenellä ei voi olla tehokkuutta.
        1. George Vitalievich
          #15 George Vitalievich vieraita 4. huhtikuuta 2018 18:44
          0
          Sinun otti ..!
      3. Vanja
        #16 Vanja vieraita 30. maaliskuuta 2018 klo 8:14
        0
        sähköpiirissä virtalähde on lämmityselementti (aktiivinen kuluttaja 100%), jossa voi olla häviöitä ????
        1. Igor Albertovich
          #17 Igor Albertovich vieraita 15. lokakuuta 2018 klo 10:01
          0
          Kaikki nykyisestä kymmenestä energiasta ei muutu lämmöksi. Kuumennettaessa vartalo laajenee. Ainakin niin!
    3. jeka
      #18 jeka vieraita 21. maaliskuuta 2018 21:03
      5
      Ja loput ovat pyörteän magneettikenttä, joka lämmittää ympäröivät johtimet ja tuottaa ultra-pitkiä radioaaltoja. Joten, ottaen huomioon tämä, melkein 100%.
      PS Jopa huonolaatuisen pistorasian ja huonojen johdotusten lämmittäminen ei mene hukkaan, lämmittää huoneen.
      1. Alexander
        #19 Alexander vieraita 8. huhtikuuta 2018 18:23
        3
        Jopa lämmitys heikkolaatuisissa pistorasioissa ja huono johdotus
        ole kadonnut turhaan.
    4. Vieras Alexander
      #20 Vieras Alexander vieraita 12. heinäkuuta 2019 19:43
      0
      Naura joulupuussa !!! Se 98% maksoi - kyllä. Yleensä kaikki lämmityselementit ovat viime vuosisataa. Mutta koska nämä lämmittimet ovat helpoimpia valmistaa ja käytännössä käyttää, niistä on edelleen vaikea kieltäytyä. Mutta energia ravistaa armottomasti !!!
  3. deficit21
    #21 deficit21 vieraita 12. maaliskuuta 2018 19:24
    77
    Olen ollut mukana lämmityksessä ja vesihuollossa melkein kaksikymmentä vuotta. Mutta näin hullua hölynpölyä ensimmäistä kertaa !!! Kirjailija itse kuvittelee itsensä moderniksi 80-luvun Albert Einsteiniksi. Todella totta 10 neliömetristä 1 kW: n tehoa, ja riippumatta siitä, mikä kattila tai lämmityselementti on, sähkö kuluu samanaikaisesti lämmitykseen, induktioon, infrapunaan jne. Lämmitysajan ero. Ja tässä tapauksessa yksi jäähdytin on halvempaa ostaa: infrapunasähköinen infrapuna tai öljypatteri. Tämä kotitekoinen pommi, ilman paisuntasäiliötä ja turvaryhmää, toimii täsmälleen ensimmäiseen hyvään lämmitykseen !!!
    1. Vieras Gennady
      #22 Vieras Gennady vieraita 13. maaliskuuta 2018 02:59
      17
      + 100%. Olen samaa mieltä - toinen tyhmä asia.
    2. Helge
      #23 Helge vieraita 14. maaliskuuta 2018 13:10
      12
      Olet täysin väärässä. Jos otat tietyn rakenteen, niin staattisessa ulkoisessa ympäristössä, joka imee lämpöä, kuten kadulla, joudut käyttämään vakaan määrän lämpöenergiaa ylläpitääksesi haluttua lämpötilaa rakenteen sisällä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että lämmön tuottaminen määränä X vaatii saman määrän sähköenergiaa. Kääntämisessä sanoit, että sillä ei ole väliä mitä uuni on arvoinen: hollantilainen nainen, takka tai takka - polttopuut tarvitaan samalla tavalla, mikä on tietysti järjetöntä. Jokaisella on oma tehokkuutensa. Infrapunalämmittimessä on korkeintaan 75% parhaista näytteistä.Työskentelin yhden asiantuntijan viennistä Valkovenäjältä, koska hän saavutti 68–69 prosenttia ja lupasi nostaa sen 73 prosenttiin, mikä oli vuosina 2004–2005 yksinkertaisesti saavuttamaton lännessä. Induktiivisissa lämmittimissä teoriassa saavutettiin käytännössä 170%, kelluu 130-160%. TEN - itse asiassa tuskin 90%. Vastaavasti, jos tarvitaan 1500 W lämpöenergiaa, niin 2000 W tulisi polttaa infrapunasäteilijälle, 1666,666 lämmityselementille ja 1000 W induktiolle. No, missä on "sama, vain ajan kysymys"?
      Valitettavasti voit luottaa vain mutterien kytkemiseen lämmitykseen.
      1. Vieras Anatoly
        #24 Vieras Anatoly vieraita 14. maaliskuuta 2018 klo 9:37
        22
        Laskelmiesi avulla voit turvallisesti hakea Nobel-palkintoa, hyötysuhde on 150%. Tällaisella tehokkuudella palkkio taataan 150: llä, ei, 200 prosentilla, he antavat vain 2 jatkuvan liikekoneen keksinnälle.
        Mikä tahansa lämmitin muuntaa kaiken sähköenergian lämmöksi, joka poistuu lämmittimestä konvektio- ja infrapunasäteilyllä. Sähkömagneettista säteilyä ei oteta huomioon verkon matalan jännitteen ja taajuuden takia, syöttöjohtoihin liittyy edelleen häviöitä, mutta ne myös kuumentavat tilaa. Voit tietenkin keittää teetä suussasi istuessasi sähköhella, mutta miksi, mutta pappi palaa, ja induktiolämmitys. Todennäköisesti kaikki lämmittimien valmistajat ympäri maailmaa ovat hirvittäviä huijareita, ellet ole tarttunut tähän upeaan ideaan, jonka hyötysuhde on 150% tai päinvastoin. Lämmittiminä, joiden energiankulutus on alhainen ja suuri lämmöntuotto, koko ”moroni omaan” -maailma on käyttänyt lämpöpumppuja jo pitkään ja menestyksekkäästi (lämmitystoiminnolla varustettu ilmastointi). Hyvä ilmastointilaite pystyy tuottamaan jopa 3,5-4 kW lämpöä 1 kW: n kuluttua sähköä kohti, eikä ihme ole, vain fyysikko. Lisäksi ilmastointilaitteiden hyötysuhde on enintään 60–70%.
        1. Vieras Igor
          #25 Vieras Igor vieraita 15. maaliskuuta 2018 12:42
          8
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Näyttää siltä, ​​että kaikki yli 100-prosenttisen hyötysuhteen kattiloiden luojat eivät käyneet ollenkaan lukiossa tai ainakin fysiikassa tuskin veivät kolminkertaista. Ohjelma on 9. luokka.
          Valmistettu kauniisti ... :)) Mutta järkeä ei ole juurikaan ...
        2. Helge
          #26 Helge vieraita 19. maaliskuuta 2018 16:20
          1
          Olet ottanut vertailupisteen väärin ja alkaa vedota Nobel-palkintoon. Tehokkuus ei voi olla yli 100% yhdessä järjestelmässä. Kahdesta tukista 4 voidaan tehdä, mutta massassa, allokoidun energian summana, ne ovat olennaisesti identtisiä. Näin on, mutta sanot, että voit leipoa vain yhden piirakon yhdestä lokista, ja ne, jotka onnistuvat leipomaan enemmän, ovat tyhmiä. Samaan aikaan lämpöpumppujen esimerkki ei yllätä sinua, mutta miksi? Loppujen lopuksi tehokkuus on "mahdoton" !!! Yleensä pureskele ensin puuroa päässäsi, ennen kuin roiskuu tietämättömien keinotteluun ihmisille ja antaa neuvoja
          1. EDOS
            #27 EDOS vieraita 24. maaliskuuta 2018 18:08
            8
            Et joko opiskellut hyvin koulussa, tai yrität tehdä kuvan näkökulmastasi niille, jotka eivät opiskelleet hyvin koulussa. Lämpöpumppu ei muuta sähköenergiaa lämmöksi, vaan se kuluttaa sähköä kompressorin ja pumpun toimintaan ja lämpöenergia "poistetaan" energian "kantajalta" (ilma, vesi, maa ...)
          2. Vieras Sergey
            #28 Vieras Sergey vieraita 10. huhtikuuta 2018 08:56
            1
            Lämpöpumppu on tarkalleen lämpöä kuljettava pumppu, ja väliaineen raja on energian lähde.
        3. altmax
          #29 altmax vieraita 19. maaliskuuta 2018 19:26
          2
          Vanhat laskurit harkitsivat induktiolämmittimien energiankulutusta huonosti kuorman luonteen vuoksi (se näyttää olevan enimmäkseen reaktiivinen eikä aktiivinen). Siksi kävi ilmi, että todellisella 2 kW: n palamalla laskuri laski hieman enemmän kuin yksi. Nykyaikaiset laskurit eivät välitä siitä, mikä kuorma on.
          1. maksiimi
            #30 maksiimi vieraita 2. huhtikuuta 2018 15:30
            2
            kW, jonka kotilaskuri pitää aktiivisena, ja reaktiivinen kVAR asetti sille erilliset laskurit (yhdistä nyt)
      2. Vieras Juri
        #31 Vieras Juri vieraita 22. maaliskuuta 2018 06:09
        2
        Voi, nämä ovat laskelmia. Joten turhaan vietin 10 vuotta elämästäni tutkimalla lämpöprosesseja ja kaikkea niihin liittyvää
      3. EDOS
        #32 EDOS vieraita 24. maaliskuuta 2018 15:52
        2
        Kerro yleisölle kaavoilla yksityiskohtaisesti mistä lämpöenergia tulee vähintään 1 prosentilla enemmän kuin sähköenergia kuluu ??!
      4. Vieras Alexander
        #33 Vieras Alexander vieraita 12. heinäkuuta 2019 19:53
        0
        Kiitos Etsin pitkään käytännön riippumatonta vastausta tyyppisten lämpögeneraattoreiden kustannuksista.Vastauksesi johtaa minut käytännön tietojen saamiseen suhteellisella kustannuksella tuottoyksikköä kohti. Kiitos!
    3. Vieras Sergey
      #34 Vieras Sergey vieraita 14. maaliskuuta 2018 13:35
      6
      Kukaan ei peruuttanut Joule-Lenzin lakia, minkä tahansa lämmitystyypin lämmittimen hyötysuhde on melkein 100%.
    4. Shura
      #35 Shura vieraita 16. maaliskuuta 2018 16:10
      3
      Sähköpostin kirjanpitomenetelmässä on ero. energiaa. Kotitalouden mittari ei laske oikein induktiivista kuormaa, jos sen cos eroaa huomattavasti kotitalouden kuormasta.
      Kuumenna esimerkiksi muuntajan magneettinen piiri.

      Toinen säästövaihtoehto on lämmityslaite, sen 1 kW lämpöä saadaan noin 300W el. kustannuksia. Loppuosa (700W) saadaan jäähdyttämällä ilmaa kadulla. Mutta valitettavasti tavallinen ilmastointi on jopa -5C. Ja niin se on vain lämpöpumppu).
      1. altmax
        #36 altmax vieraita 19. maaliskuuta 2018 19:29
        3
        On olemassa erityisiä matalan lämpötilan ilmastointilaitteita, jotka toimivat -30 ° C: seen saakka. Mutta jos lämpötilassa +10 lämpöpumpun hyötysuhde on noin 400%, niin lämpötilassa -20 se on vain 200 ja -30: lla se putoaa 100%: iin. Ja niin melko tehokas ratkaisu, ellei kovin kylmä ulkona.
  4. Vieras Nikolay
    #37 Vieras Nikolay vieraita 12. maaliskuuta 2018 20:31
    6
    Tyylikkäin asia on tehokkuuden laskeminen. En edes kommentoi, vaikka olenkin lämmittänyt 20 vuotta. Koko tämä järjestelmä tai luonnon ihme tai roskat. Pikemminkin viimeinen.
  5. Romaani
    #38 Romaani vieraita 12. maaliskuuta 2018 klo 9:04
    3
    1 kilowatin verran et voi lämmittää 30 metriä, jos vain positiivisen lämpötilan ylläpitämiseksi. Oli tarpeen opiskella koulussa, oppia "Termodynamiikan" lakia.
    1. EDOS
      #39 EDOS vieraita 24. maaliskuuta 2018 18:17
      4
      30 neliötä voi olla erilainen. Et voi lämmittää raudasäiliötä kahdella kilowatilla, ja SIP-paneeleista (pääasiassa vaahtotermos) tehty talo on helppo. Kysymys on, että yhdestä kilowatista sähköä et voi saada enemmän kuin 1 kilowattia lämpöenergiaa.
  6. Boris
    #40 Boris vieraita 12. maaliskuuta 2018 klo 9:54
    12
    Pidin ennen kaikkea: "Lasin induktiolämmittimen likimääräisen hyötysuhteen verrattuna lämmityselementtien lämmittimeen. Ja kävi ilmi, että induktiolämmittimen hyötysuhde on 3,5 kertaa suurempi kuin lämmittimen."
    On erittäin uteltavaa tarkastella EZOBRATEL-laskelmia, jotka eivät tunne energiansäästölakia, mutta perehtyvät sähkö- ja lämpötekniikkaan.
  7. vladilir
    #41 vladilir vieraita 12. maaliskuuta 2018 klo 22.20
    5
    kallista. Siellä on paljon taloudellisempaa järjestelmää. esimerkki on ionikattila
  8. Vieras Vladimir
    #42 Vieras Vladimir vieraita 12. maaliskuuta 2018 klo 10:54
    1
    Tämä laatta lämmittää vain materiaalia, jolla on magneettiset ominaisuudet, ja nämä aaltoputket eivät magnetoidu. Tarkistin sen useita kertoja, helvetti tietää sen tehokkuuden, mutta et tuskin voi voittaa hintaan, ja miksi kysyt, onko tämä häly?
  9. Vieras Gennady
    #43 Vieras Gennady vieraita 12. maaliskuuta 2018 23:32
    5
    Jos mittarisi on laskenut 24 kWh sähköä päivässä, energiansäästölain mukaan sillä ei ole väliä mitä lämmityselementtiä käytät, 100% lämmöstä jää taloon, huoneistoon.
    On järkevää harkita tehokkuutta, jos erityyppisiä kattiloita käytetään lämmitykseen kaasulla, hiilellä, puulla savupiipulla, jossa noin 30-60% lämmöstä lentää. Kylissä tapasin tehottomia, joskus kotitekoisia kattiloita Neuvostoliiton ajalta.
  10. Vieras Vladimir
    #44 Vieras Vladimir vieraita 13. maaliskuuta 2018 00:17
    0
    "Tärkein kriteeri tässä on sähköenergian muuntaminen lämmöksi."
    jos hyötysuhde on alhainen, häviöt ovat termisiä. Ja tätä me kulutamme Tenasta. Talossa ei ole tappioita. Talon ulkopuolella emme ota tappioita huomioon.
  11. Vik
    #45 Vik vieraita 13. maaliskuuta 2018 01:13
    5
    noin tehokkuudesta täydellinen hölynpöly vähintään kymmenessä 100%: issa lämpöpumpussa
    1. Vieras Sergey
      #46 Vieras Sergey vieraita 14. maaliskuuta 2018 13:41
      4
      Energiansäästölain mukaan hyötysuhde ei saa olla yli 100%. Myös lämpöpumppu. Jos tarkastellaan lämmön siirron kustannuksia väliaineelta toiselle, tämä ei ole tehokkuutta. Tämä on sama kuin bensiinin polttamisen tehokkuuden laskeminen, ja kustannukset aiheutuvat tämän bensiinin pumppaamisesta bensiinipumpulla. Tehokkuus tulee olemaan jättimäinen))
  12. Peter Vasilievich
    #47 Peter Vasilievich vieraita 13. maaliskuuta 2018 07:13
    8
    Tavanomaisen lämmittimen hyötysuhde on noin 100%, koska Joule-Lenzin lain mukainen sähkövirtaenergia muunnetaan lämmöksi ja vain pieni osa siitä hajautetaan avaruuteen luomalla magneettikenttä, jonka intensiteetti on pieni, koska TENA-kierukan induktanssi on merkityksetön.Käsityö on mielenkiintoista, mutta ennen kuin puhut tehokkuudesta, opi laitteisto!
    1. Helge
      #48 Helge vieraita 14. maaliskuuta 2018 09:54
      0
      Tehokkuus 100% vain teoriassa
  13. Leonid
    #49 Leonid vieraita 13. maaliskuuta 2018 08:16
    0
    No, tämä on käytännöllistä, mutta tässä vaaditaan tarkka lämmityksen laskenta, jotta kiertovesijärjestelmää ei ylikuumene, muuten se on vaarallinen. Minulla ei ole aaltopahvia, mutta tavallinen putki, jolla on kaksi kierrosta kierrettä, joka on kooltaan lämmitin aurinkokaasusta. Käytän Solyarogazia 2,5 neliömetrillä. Varmista, että puolet ja alle puolet kapasiteetista on täytetty vedellä, joka syöttää patterin vesijärjestelmää. Säiliö suojaa mahdolliselta repeämältä, kun paisunta poistuu aina avoimen reiän läpi. Minulla on tarpeeksi suolaa yhdeksi yöksi, se on 2n. klo 8.00–8.00 aamulla ja on vielä aikaa keittää teetä. On erittäin kuuma yöllä, että huone on vain 3 neliömetriä.
  14. Miha
    #50 Miha vieraita 13. maaliskuuta 2018 09:34
    0
    Mitä tulee tehokkuuteen, tietysti kyllä, se tulvii !!! Ja se on niin siistiä kotitekoisille, ota kädet !!! Ja jos veden sijasta käytetään pakkasnestettä, kotitaloutta, käytetään myös jäähdytysnesteen sijasta ?!
  15. Helge
    #51 Helge vieraita 14. maaliskuuta 2018 11:44
    5
    Kyllä, kuinka tummat ja taaksepäin olevat herrat ovat kriitikkoja.
    1. Muuttumaton sääntö 1 kW / 10 m2 - täydellinen hölynpöly. Meillä on: 4 huonetta. neliö, 97,3 m2, lämpöenergian kulutus 23 W / m2 tammikuussa 2017 lämpömittarin mukaan.
    2. Vastukseen perustuvien lämpöelementtien (massakattiloiden) hyötysuhde on teoriassa vain 100%. Kuitenkin yksinkertaisen suuren tehokkuuden saavuttamiseksi on välttämätöntä, että lämmitin ei sammu! Mutta ne eivät toimi tällaisessa jaksossa, joten menetät joka kerta, kun kytket ohimenevät lämmitysprosessit päälle. Bottom line: Jumala kieltää, päästä 86-87%: n rajalle.
    Mitä todellisessa maailmassa on, joka ei ole puuvillaa?
    1. Vaadittu teho, VT / m2, ei riipu "aina ollut", vaan rakennuksen / rakenteen lämpövastuksesta. Massarakentaminen 60-70 vuotta tuhkalohkosta, tiilen raja on 2 yksikköä. Jekaterinburgin vyöhykkeellä tarvitaan vähintään 3,5 yksikköä. Hyvin usein, hyväksyttävän seinän kanssa, kohtaan virheitä ikkunoiden ja ovien asentamisessa - häviön seurauksena, ja arviolta 25 W: n sijasta ankarassa kylmässä kulutus on 60 W / m2.
    2. Kuka kertoi, että 1 kW: sta sähköenergiaa voidaan saada vain 1 kW: n lämpöä? Siellä on Gigue ja siellä Merce molemmat ajavat samalla nopeudella, Gigat syö 10 litraa, Merce - 5 litraa. Kysymys on Mercin 200%: n hyötysuhteessa vai Zhigin 50%: n hyötysuhteessa ??? Induktion suhteen: Induktiovirtauksen "kertymiselle" on kolme mallia. Halvoissa laattoissa noin 90%, vakavissa järjestelmissä 170%. Energiansäästölaki ei estä vastaanottamasta työtä lämpöenergian muodossa, jonka määrä on 1700 W (oikeammin tarkasteltu Joulesissa) kuluttamalla 1000 W sähköenergiaa. Ihmiset sekoittuvat nimessä, he sanovat, että watit ovat myös watteja, mikä tarkoittaa "ei voi olla" ja unohtavat, että yksi polttoaine ja toinen on työtä, muunnettuna mukavuuden vuoksi tavalliseen wattiin.
    3. Induktiolämmittimien kehitys on jo saavuttanut beetatestausvaiheen. Tulee pian.
    1. Alexey.
      #52 Alexey. vieraita 15. maaliskuuta 2018 14:11
      2
      1 J = 1 kg · m² / s² = 1 N · m = 1 W · s. 1 kWh = 3 600 000 J.
      kW ja kW * tunti ovat kaksi eri asiaa.
    2. Sergey Ponomarev
      #53 Sergey Ponomarev vieraita 17. maaliskuuta 2018 07:16
      8
      3. Patenttivaatimuksen 2 mukainen - millaista hölynpölyä? Perustele oikein kaavoilla, ei arvauksilla! Mitkä ovat lämmittimen "siirtymävaiheet" - aktiivinen vastus, jonka arvo kylmässä ja lämmitettynä vaihtelee hyvin vähän? Kyllä, todellakin - "teoriassa" sekä tasa- että vaihtovirran piirilevyn puhtaasti aktiivista vastustusta koskeva työ koostuu yksinomaan lämpöenergian tuotannosta, mutta haluaisin kiinnostaa: Missä "lämmitit" käytännössä "lähes 20% tästä lämmöstä? Kyllä, et päästä eroon hänestä kaikella toiveellasi! Ja jos sähköenergian siirtyminen lämmöksi, esimerkiksi muuntajassa tai sähkömoottorissa, on erittäin haitallinen ja ei-toivottu ilmiö, silloin lämmityselementin tehtävä on helppo ja yksinkertainen, kuten ovenkin - se on vain tämän erittäin lämmön tuottaminen! Eli täyttää Ohmin laki alkuperäisessä muodossaan! Ja lämmityselementin sähkötehokkuus ei missään tapauksessa liity joko neliömetriin, seinien materiaaleihin tai niiden lämpövastukseen, vaan osoittaa vain, kuinka suuri osa siihen syötetystä sähköenergiasta muutettiin lämpöenergiaksi.Ja tämä on lähes 99..100% lämmityselementistä! Mutta pystyykö sellaiseen lämmittimeen perustuva järjestelmä selviytymään lämmityksestä, on toinen kysymys. Tämä on jo termodynamiikkaa: jos tämä järjestelmä kykenee ilmoittamaan ympäristölle (lämmitetty huone) lämpöenergiayksikköä kohti enemmän kuin tämä ympäristö häviää ulkopuolelta, se selviää, muuten ei. Yksinkertainen esimerkki: sytytä kaasuliesi poltin ja jätä se päälle päiväksi, vaikka keittiössä se ei tule paljon lämpimämmäksi. Laitamme nyt potin vettä polttimeen 10..20 l tai laitamme 2..3 tiiliä ja lämmitämme - tunnin tai kahden kuluttua keittiössä - Taškent! Mutta ensimmäisessä ja toisessa tapauksessa se oli sama poltin, sen teho ja tehokkuus kaasun palamisen aikana olivat samat! Mutta lämpöteho, joka riippuu suuresti lämpöä säteilevän pinnan pinta-alasta, samoin kuin väliaineen lämpövastus ja lämpökapasiteetti ovat jo erilaisia, mikä johti tulokseen! Siksi sinun ei pidä sekoittaa sähkölämmittimen omaa tehokkuutta ja koko lämmitysjärjestelmää kokonaisuutena! Olkoon TENA: n oma hyötysuhde lähes 100% ja induktiolämmittimen vain noin 70..75, mutta jos esimerkiksi lämmitysjärjestelmä takaa ensin, että vain puolet TEN: n tuottamasta lämpövoimasta siirtyy ympäristöön, toisessa - kaksi kolmasosaa , niin voimme turvallisesti sanoa, että induktiolämmitys oli täällä tehokkaampaa ja maksaa omistajalle halvempaa. Mutta jos tarkastellaan tapausta, jossa on tarpeen tehdä valinta sähkö- tai induktiolämmittimen välillä tietyssä olemassa olevassa järjestelmässä, voidaan sanoa, että induktiolämmityksen tehokkuus ei todennäköisesti ole suurempi tässä.
      1. Helge
        #54 Helge vieraita 19. maaliskuuta 2018 16:33
        2
        Kiitos, että olette - kauhan teoreetikot! Kuka ajoi sinut, että kaikki 100% lämmityselementtiin syötetystä energiasta vastuksen perusteella vapautuu lämmön muodossa? Siksi tämä ei ole mikään ongelma, jos "melkein 20 prosenttia tästä lämmöstä on juonut?" - se ei vain ole. Henkilö on suunnannut sinut oikein Rationalizeriin; resistenssiin perustuvat TEN: t eivät koskaan antaneet 100% tehokkuutta. KOSKAAN.
        Anteeksi sir, mutta en ole sinulle mitään velkaa. Lepäit kuin oina Watt-koneessa etkä maista mitä energiaa työlle on, mutta mikä työ on energian muodossa. Niin kauan kuin teorisoit aiheesta "mahdoton", Kiina tekee jo tämän. Mutta ei hänen omasta, vaan siitä, että hänet lähetetään Euroopasta. Ja miksi näin ei ole Venäjällä? Sano kiitos persialaiselle entisellesi. Sinun ei tarvitse riisua paljon mielen aseita, ja Siemens myy sinulle modernit moduulit kahdella.
        Toisin kuin sinä, minulla on laite käsillä, ja se toimii sillä tehokkuudella, joka on mahdotonta tietoisuudellesi. En levitä lomakkeita, muuten Venäjä muuttaa minut heti saappaista pikkukengiksi.
        1. Vieras Alexander
          #55 Vieras Alexander vieraita 12. heinäkuuta 2019 klo 20.53.
          0
          Joten annan kaikille esimerkin sekä Kiinasta että lännestä ..
          Vaikka minulla oli yli 40 kg hitsaaja, laskuri ei pitänyt hyvin ja tulpat lentäivät ulos, en voinut kuljettaa sitä ilman konetta ja repin napani siirtämistä varten, haaveilin pienistä laitteista ja keitin alumiinia tavanomaisella hitsauslaitteella. Ja kaikki älykkäät sähkötekniikan suunnittelijat eivät porrastaneet aivojaan, ja viittasivat älykkäisiin kaavoihin.
          Mutta sitten länsi nousi ja Kiina seurasi ... Ja ihmeet alkoivat !!! Ja nyt LED-lamppu antaa suunnilleen saman valovirran, mutta vie 10 kertaa vähemmän sähköä. Hitsaajat ovat melkein 20 kertaa kevyempiä !!! Nyt minulla on sellainen invertteri 2,5 kg, se toimii elektrodien kanssa, joiden poikkileikkaus on 1 mm2 - 4 mm2, ja syö kolme kertaa vähemmän sähköenergiaa. Ja en välitä J. Lenzin laeista tai muista, mitä ne ovat. Sain taloudellisempia, käytännöllisempiä, kannattavampia tuotteita ja työkaluja. Ja se tarkoittaa, että se toimii, päinvastoin kuin taitavat ja taitavamme naiset 1500-luvulta !!! Tarvitsen henkilökohtaisesti käytännöllisiä asioita, jotka säästävät budjettiani. Ja muuten, näiden ilmalämmittimien lämmityksen ja tehon suhteen. Hallituksen MONOPOLIT keksivät ne kaavat, joita ei ollut saatavilla Neuvostoliiton Snab-myyntijärjestelmässä ja Gosstroy-järjestelmässä. Sitten maksetun lämpöenergian teho laskettiin ja maksettiin lämmitysakun jokaiselle osalle syötetyllä energialla, joka myös mitattiin Gcal: na. Työskentelin toimitusketjussa ja käsittelin yli 10 000 tuotesarjaa.Ja siksi, minä vain pelleilen sitä, mitä nyt ei oteta huomioon yksikköaikana virtaavan lämpimän veden ja lämpötilan menetyksen eron takana lähtöaukossa, vaan ne lasketaan kiloa kohti 1 m2: n sijaan valurauta- tai alumiiniakun yhden osan 1 kW: n sijaan, ja viittaavat konvektiolämpötilaan. seinät, katot ja muut tukirakenteet. Näyttää siltä, ​​että nämä kantajat tuottavat myös lämpöä, mikä on myös otettava huomioon käytettäessä lämmönsiirtoainetta. Mutta ei osastossa olevan anturin, eikä kuluneen jäähdytysnesteen määrän yksikköaikaa kohti. Nimittäin näiden yksiköiden tulisi ottaa huomioon rahan kustannukset tämän lämmön tuotannosta ja palauttamisesta. Mutta kuka tarkistaa tämän hallituksen tasolla ?? Hänen on kerättävä enemmän rahaa väestöltä Lukoilin monopolien ja muiden resurssien kautta. Siksi nämä lasketut laskentastandardit on otettu käyttöön laskettaessa väestöstä maksettavia maksuja, joihin kuuluu älykkäät keskustelijat. Ja siksi, viisaat miehet, jotka katsovat, kuka on 1 m2: llä, sitten seinien induktiossa .. Ole hyvä, ole hiljaa.
          Tämä tena on omistajan kustannus lämmityksestä valitessaan lämmitin. Hän on peitettävä, eikä saa näyttää tietoa teoriasta 17-19 vuosisatojen ...
          Katso katua ja kalenteria. Nyt se on 2000-luvun toinen tusina. Ja satelliitit palaavat Venuksesta .. Ja sinä siellä, lämmityseleillä, istu ... No, istu. Valitsen induktiolämmityksen ja vedenlämmityksen. Eläke kertoo minulle niin.
      2. Vieras Alexander
        #56 Vieras Alexander vieraita 12. heinäkuuta 2019 klo 8:24
        0
        Jos esimerkiksi lämmitysjärjestelmä varmistaa ensimmäisessä tapauksessa vain puolet lämmityselementin tuottamasta lämpövoimasta, ja toisessa - kaksi kolmasosaa, niin voidaan turvallisesti sanoa, että induktiolämmitys oli täällä omistajalle tehokkaampaa ja halvempaa.
        Yksinkertaisena lämmönkuluttajana, tietämättä älykkäitä fysiikan ja muiden lämpöasteiden sekä lämpölakeja, valitsen juuri sen, mikä on paljon kannattavampaa, taloudellisempaa ja halvempaa kodin lämmitykseen kaikilla muilla samanlaisilla seinillä ... Ja osoitit minulle, että induktio vaihtoehto on minulle kannattavampi ja taloudellisempi. Joka vaadittiin todistamaan. Ja anna kaikkien muiden taitavien miesten ja asiantuntijoiden valita 10-prosenttiset TEN-arvonsa ja antaa ruplaa äärettömille RESURSSIIN ...
    3. altmax
      #57 altmax vieraita 19. maaliskuuta 2018 19:33
      1
      2. Patenttivaatimuksen 1 mukainen asunto, jossa vain yksi seinä on kadulle päin, ei ole tarpeen verrata taloon, jossa on kylmää kaikilla 4 sivulla, plus ylä- ja alapuolella.
    4. ko4egar
      #58 ko4egar vieraita 26. maaliskuuta 2018 09:42
      1
      Kaikki kirjoittamasi on hyvin, hyvin, hyvin typerää. Artikkeli ei ole edes niin tyhmä. Teenin hyötysuhde pyrkii yhtenäisyyteen, induktio voi olla enintään yksi, kaikki häviöt katoavat jotenkin lämpöä, kaikki, aihe on suljettu. Kyllä, ampumisesta ja palkkasotureista käy ilmi, että esimerkissäsi niiden tehokkuus eroaa 2 kertaa (ceteris paribus). Vain hän on kaukana Mercedes 100: sta ja parhaimmillaan 30: sta.
    5. alexey
      #59 alexey vieraita 8. huhtikuuta 2018 klo 11:22
      0
      "Meillä on: 4 huonetta neliömetriä, 97,3 m2, lämpöenergian kulutus 23 W / m2 tammikuussa 2017 lämpömittarin mukaan."
      Lisää tähän kaikki kulunut sähkö. Luuletko, että kaikki se meni lämmitykseen, vaikka näytti siltä, ​​että hän ruokkii jääkaappia (pakkaus jne.)?
      Kuinka monta NYT sait?
  16. Vieras Michael
    #60 Vieras Michael vieraita 15. maaliskuuta 2018 11:50
    0
    30% nikromin sähkövirrasta lentää yksinkertaisesti luomalla virta K.Z. eikä tuota mitään työtä tai lämpöä! Ja AKADEEMINEN TIETE, joka ei osaa selittää mitään oikein, vaan antaa vain kokeelliset kertoimet, jätä akateemikoille! linkkilehden keksijä ja rationalisoija №8 2001
    1. Sergey Ponomarev
      #61 Sergey Ponomarev vieraita 17. maaliskuuta 2018 06:26
      4
      "Kärpäset ..." on parvekkeellinen tiedostoparvi. Ja johdin AKTIIVISEN vastuksen läpi kulkeva virta tekee tässä tapauksessa aina työn - lämmittää sitä. Teho (ts. Työ aikayksikköä kohti), joka allokoidaan vaihtovirtapiirin osalle, jolla on ENNAKKO aktiivinen vastus, joka on lämmityselementti ja joka menee suunniteltuun tarkoitukseensa - veden lämmittämiseen: Pa = U * I * cos ( f). Koska lämmittimessä on merkityksetön reaktanssikomponentti, voidaan olettaa, että cos (f) = 1, ts.Pa = U * I tai että TENA: n hyötysuhde lämmön "tuottamiseksi" lähteenä lähestyy 100% (98..99%)! On mahdollista, että sekä itse sähkölämmittimen (liittimet tai liittimet sähkölämmittimen liittämiseen) että koko sähkökattilan hyötysuhteen aleneminen vielä 2–3% johtuu johtimien, samoin kuin liitäntäpiirien liittimien, koskettimien ja kytkentäelementtien häviöistä. Yhteensä: Kattilan vedenlämmittimen hyötysuhteen ei tulisi olla alhaisempi kuin 95..96%! Millaisia ​​30%: n "virroista" tulkitset täällä? Induktiivisen lämmittimen hyötysuhde, sitäkin enemmän "takertuen yhteen" kiinalaisesta induktiouunista, ei voi koskaan edes teoreettisesti ja periaatteessa lähestyä sähkölämmittimen tehokkuutta, jos vain siksi, että lasket, kuinka paljon virtaa kytkinelimelle (IGBT) ja itse induktorille hajoaa ?! Ja mikä on reaktiivinen komponentti siellä sellaisilla taajuuksilla? Oletko koskaan miettinyt, miksi tämä on puolitoista-kahteen kilowattiseen uuniin (tai pikemminkin kilolakkiin (B * A)!). On aina tuuletin, joka puhaltaa jatkuvasti induktorin ja virtapiirien ympärille käytön aikana? Kyllä, näiden puolitoista ilmoitetun ”kilowatin” takia vain 150..250 W AKTIIVISTA tehoa kuluu vain tasasuuntasiltaan ja transistoriin! Toisin sanoen melkein neljäsosa uuniin syötetystä energiasta ei mene veden (jäähdytysnesteen) lämmitykseen, vaan parhaimmassa tapauksessa huoneen (kellari, kattilahuone) epäsuoraan lämmittämiseen, jossa yksikkö sijaitsee. Ja jos otat huomioon induktorin johtimien huomattavan lämmityksen? Eli - siellä lämmitämme vettä lämmitysputkessa, ja täällä meidän on tehtävä ahkerasti töitä jäähdyttääksesi induktorin ja elektroniikan, muuten ne vain rikkoutuvat ja puhaltavat siksi puhaltimella! Ja kaiken tämän takia, jotkut kirjoittajat lähettävät meille induktiolämmityksen tehokkuuden noin 350% verrattuna suoraan sähköiseen ?!
      1. Sergey Ponomarev
        #62 Sergey Ponomarev vieraita 17. maaliskuuta 2018 06:37
        2
        Ainoa mahdollinen induktiokuumennuksen etu on lämmitysväliaineen lämmitysnopeus, koska on melko helppo luoda suuri kosketusalue lämmitysaineen ja lämmityselementin välille. Jälleen: lämmityselementin tapauksessa - se upotetaan täysin jäähdytysnesteeseen ja siirtää lämpöä siihen lähes kokonaan, tässä tapauksessa vain noin 50% lämmityselementin pinta-alasta on kosketuksessa jäähdytysnesteen kanssa, nimittäin metalliletkun sisäpintaan. eli on tarpeen selittää, mihin melkein puolet induktorin tuottamasta lämmöstä häviää? No, jos ei puoli, ottaen huomioon metalli-vesi-metalli-ilma-aineiden lämmönjohtavuus, mutta silti - kerro taas tarinoita 350%? .
  17. Shura
    #63 Shura vieraita 16. maaliskuuta 2018 16:04
    1
    Jos voit käyttää muutoksia kotitalouden kiukaan, niin cos Fi - sellainen lataus antaa sinun pettää sähköpostia. laskuri.
    Kotitalousmittari ottaa huomioon aktiivisen tehon ja ottaa huomioon annetun cos: n.
    Jos kuorma on induktiivinen (tai kapasitiivinen), laskuria ei lasketa oikein - täällä voit säästää.
  18. Sergey Ponomarev
    #64 Sergey Ponomarev vieraita 17. maaliskuuta 2018 05:41
    3
    "Lasin induktiolämmittimen likimääräisen hyötysuhteen verrattuna lämmittimien lämmittimeen. Ja kävi ilmi, että induktiolämmittimen hyötysuhde on 3,5 kertaa korkeampi kuin lämmittimen ...." - tämä on kapetteja, tovereita! Toisin sanoen haluat sanoa, että tämän ihmeellisen "ihmeen" hyötysuhde saavuttaa lähes 350% !!! ??? Saanen kysyä sinulta erittäin "tieteellistä" laskentamenetelmääsi!
    1. Vieras Vadim
      #65 Vieras Vadim vieraita 17. maaliskuuta 2018 17:19
      0
      Tällaisten kirjeen syöjien takia emme vieläkään ole hallinneet Marsia, vaikka voisimmekin. Henkilö ehdottaa tapausta, joka on jo osoitettu kokemuksella, ja te herrat olette byrokraatteja ......... Ja kukaan teistä ei ole todistanut sormellasi, että induktio on huonompi. Otitko huomioon lämmitysalueen?, Akateemikot
  19. Vieras Nicholas
    #66 Vieras Nicholas vieraita 19. maaliskuuta 2018 11:03
    2
    En aio kiistellä tehokkuutta koskevasta aiheesta, minulla on kaksi virkkausastiaa, yksi lämmittimellä, toisella induktiolla, en näe paljon eroa, tarkistin kumpikin keitettäessä samoja ruokia, kytkein sähkömittarin erikseen. Induktiivinen lämmitin lämpenee nopeammin, se on todennäköisesti kaikki. tarkemmin sanottuna 2 kilowattia kuukaudessa söi enemmän, mutta yhden keittiön mittakaavassa se ei ole kriittinen. Kuvassa näkyvä induktiokuumennus on mitä haluatHuomautan kaksi asiaa, jotka periaatteessa tekevät tämän ajatuksen turhaan: 1. Induktiolaatat, kuten mikään muu induktiolaite, eivät voi toimia materiaaleilla, joita ei magnetoida, mutta tässä ei-rautametallista tai ruostumattomasta teräksestä valmistettu aallotettu putki induktiota varten on kaikki sama. 2.Kunkin lämmitettäessä minkä tahansa nesteen halutaan laajentua, mutta sitä ei ole, mikä tarkoittaa, että heikossa paikassa ei tapahdu kiertoa tai paineita. Ja kuinka paljon kilowattituntia voi lämmittää, tämä on jokainen kirjoittaja. Mutta maapallon maapallon fysiikan lait teokset liuennut ja tämä on otettava huomioon.
    1. Vadim
      #67 Vadim vieraita 19. maaliskuuta 2018 15:25
      1
      Hyvä, haluatko sanoa, että videossa lämpötila-anturi lämmitettiin erikseen? On ruostumatonta terästä, jolla on magneettiset ominaisuudet. Idea on hyvä, totean sen.
    2. Helge
      #68 Helge vieraita 19. maaliskuuta 2018 16:05
      0
      Uunien välillä ei ole paljon eroa, sillä kotitalouksien induktioissa ne eivät käytä vakavia ratkaisuja - on olemassa yksinkertainen yhden näppäimen järjestelmä. Siten säästöt lämmityksen ja jäähdytyksen hitauden puuttuessa, toisin sanoen tuotetun lämmön täydellisempi hyödyntäminen.
      1. Makhno
        #69 Makhno vieraita 16. tammikuuta 2019 01:14
        0
        Säästöt ilman lämmityksessä. Induktiolämmitin lämmittää vain itse astioiden metallin, tavallinen takka lämmittää kaiken, ilman, astiat ja mukavuuden.
  20. Helge
    #70 Helge vieraita 19. maaliskuuta 2018 19:17
    1
    Ajattelin, että on loppujen lopuksi vähän ruma olla jättämättä erityisiä tietoja. Öljymaalaus 1: Pan-tyyppisen astian lämmittäminen 99 °: n lämpötilaan vedellä ei kiehu, koska energianlaskenta on vaikeampaa. Astiaa ei ole eristetty; luonnolliset menetykset johtuvat itse astian aiheuttamasta ilman lämmityksestä. Jokainen haluaa laskea ilmalämmityksestä johtuvien lämpöhäviöiden määrän, t ° C ilmaa 24 ° C. Lämmitetään 15 kW: n induktiivisella säteilijällä. Kuten näette, aika ennen kiehumista oli 3 minuuttia. 10 sekuntia

    Öljymaalauksessa 2: saman vesimäärän lämmitysaika ilman lämmityksen menetystä ja 100%: n lämmitystehokkuus on 4 minuuttia. 46 sekuntia


    Hyvät herrat, teoreettiset tietämyslukemat, laskevat kuinka paljon lämpöenergiaa tuotettiin induktiosäteilijälle, jonka nimellinen säteilyteho on 15 kW, jos todellinen sähkönkulutus oli ~ 14,5 kW?
    1. Helge
      #71 Helge vieraita 20. maaliskuuta 2018 14:13
      1
      Viimein keksin järjestelmän, kuten sivuston.
      Joten kuva todellisista induktiolämmityksen mittauksista on täällä:

      Niille, jotka haluavat laskea ilmanlämmön menetyksen, tiedot: lämpötila 24 ° C, kosteus 90%, wokin halkaisijaltaan 500 mm oleva kattila (pata käännettynä) peitetään kansi.
      Tavallinen vedenlämmitin lämmittää saman määrän vettä:
      Minimihyötysuhde on 120% kulutetusta sähköstä. Tosiasiassa tällaiset säteilijät lähettävät kuitenkin vain 14,5 kW verkkoa. Tässä ei ole mitään upeaa, induktio ei aiheuta lämpöä, se “kiertää” ainetta, lämpö on sivutuote. No, metallin resonanssia ei ole peruutettu. Kaikki sulatusuunit ovat resonoivia ja toimivia,
      ts. ne seuraavat säteilytaajuutta - kotitalouksien laattoissa ei ole tällaista toimintoa. No, induktio ei välitä siitä, mitä metallia kuumenee - kysymys on taajuuksilla. Mutta magnetoivat metallit ovat tietysti yksinkertaisempia ja kannattavampia tehokkuuden suhteen.
      1. aleks2468
        #72 aleks2468 vieraita 25. maaliskuuta 2018 17:45
        1
        Induktori lämmittää 80% astian tilavuudesta (10,96 litraa), ja kymmenen kanssa kaikki 100% (13,7 litraa) käytti 0,95603 kWh induktorin kanssa ja 1,195 kWh kymmenellä, vastaavasti - 20% ero (100) % -80% = 20; lämmittämällä siirtymää)))))
        Öljymaalaus - perushuijaus lämmitetyn rungon tilavuuden kanssa))))
        1. Helge
          #73 Helge vieraita 29. maaliskuuta 2018 08:30
          0
          Viimeisessä julkisessa korjauksessa se maksaa täsmälleen 10,96 kuten induktiossa. Silti induktio EI ole tasa-arvoista kymmenelle
  21. Vieras Juri
    #74 Vieras Juri vieraita 19. maaliskuuta 2018 19:17
    0
    Toisinaan parempi hyötysuhde - lämpöpumpussa. Kaikki muut päättelyt ovat harhaoppia!
    1. Vadim
      #75 Vadim vieraita 19. maaliskuuta 2018 20:59
      0
      Selvä. Ja jos otamme huomioon aggregaatit: valmistuksen helppous, komponenttikustannukset, helppo huolto, saatavuus. Mikä projekti voittaa?
      1. Helge
        #76 Helge vieraita 20. maaliskuuta 2018 09:33
        1
        Tiedän Saksan osalta - siellä valtion tasolla tuet "maapumppujen" asentamiselle, Grundpumpen kirjaimellinen käännös. Maapallon lämmöstä johtuva lämpöpumppu, kaikki asennuksen vaikeudet liittyvät maanrakennukseen. En muista hintaa jo, mutta en lapsellisesti, siksi he tukevat.Totta, se kannattaa ajan myötä.
      2. Helge
        #77 Helge vieraita 20. maaliskuuta 2018 09:39
        0
        Olen käytännössä: viiden vuoden ajan kaasutuksen suunnittelutyön hinnat ovat vain nousseet. Nykyään kaasuprojekti kuluttaa kaikki mahdolliset hyödyt sen käytöstä 30–40 vuotta eteenpäin. Ellei tietenkään ole paikallishallinnon tasolla, sitä ei tueta.
    2. Helge
      #78 Helge vieraita 20. maaliskuuta 2018 09:25
      0
      Yritä lämmetä lämpöpumpulla alle -15 ° C lämpötiloissa
      1. Vadim
        #79 Vadim vieraita 20. maaliskuuta 2018 14:47
        0
        Sitä minä johdan. Annetaan: kesämökki 45 neliömetriä, käynti keväästä pakkasiin, yhden hengen huone 25 neliömetriä, kaasutoimitus, mutta kieltäytyä kytkemästä, kunnes lämmitys on valmis. Haluan tehdä väliaikaisen lämmityksen niin sanoen vähitellen. Lämpöpumppu asennuksella maksaa noin 400 000 ruplaa (halvin). Voiko se silti olla induktioliesi? Ja?
        1. Helge
          #80 Helge vieraita 29. maaliskuuta 2018 09:19
          0
          Laatta ei ole kovin: niiden tehokkuus jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa. Lisäksi kiina on kiinalainen, ei tuotemerkki, pelottava jättää ilman valvontaa. No, kaikki aivot on ommeltu sulkeutumaan 4 tunnin kuluttua. Ratkaisee ohjaimen ongelman, kokoonpanossa on 3, 5 kW lämmittimiä 220: lle ja 100 kW: iin asti kolmivaiheteholle. Hintamerkki on noin 30 kiloa. Sarjassa hinta ei todennäköisesti muutu merkittävästi.
  22. alikisay
    #81 alikisay vieraita 23. maaliskuuta 2018 19:37
    1
    lämpöhäviöt riippuvat pinta-alasta, jonka läpi lämpö poistuu. Kerrostaloissa nämä ovat pääasiassa seiniä, ikkunoita. Ilmanvaihto aiheuttaa merkittävän lämpöhäviön.
    Joten, jos huoneistossa on hyvin eristetyt kolmannen kaksoisikkunan seinät ja ikkunat IR-alueella heijastavalla kerroksella, 1 kW: n teho riittää. Todellisessa elämässä useimmat Neuvostoliitossa valmistetut huoneistot ja monet jo Venäjällä rakennetut talot eivät eroa toisistaan ​​lämpöhäviön suhteen. Plus riippuvainen psykologia. Kun he menevät tupakoimaan polttamaan, ja avaa sitten ikkunan kuistilla talvella, jotta tupakan hajua ei vedä kotaan. Kun säädintä ei ole asetettu akkuun, se maksaa rahaa, ja keväällä on ikkunoita ja ikkunoiden aukkoja. On mahdotonta kerätä rahaa ihmisiltä julkisivun eristykseen (valtion on), mutta maksa vuosittain puolet tästä summasta lämmitykseen.
    Mitä induktiolämmityksessä. Esitetyn järjestelmän tarkoitusta on vaikea ymmärtää. Mikä on ero yksinkertaisen lämmittimen ja tämän "avaruusaluksen" lämmön välillä, on ehdottomasti mahdoton. Todennäköisesti laite muuttaa ympäröivän ilman ja kotitaloustuotteiden lämpökapasiteettia vähentymissuuntaan (painovoima vääristää tilan ja ajan jatkuvuuden). Ja siksi samasta sähkön menetyksestä niitä voidaan kuumentaa suuremmalla määrällä asteita.
    IMHO Fomenkovschina.
    1. Vieras Nikolay
      #82 Vieras Nikolay vieraita 27. maaliskuuta 2018 05:02
      0
      Kieltäytyminen vastustajan kiistasta johtaa taloon, ja totuus jää täyttämättä. Jokainen teistä toimii fyysisten ilmiöiden vanhassa koulussa eikä halua tutkia uusia avoimia tai tutkimatta maailman energiailmiöitä.
      Mittausmenetelmät ovat vanhentuneita, samoin kuin lait, joita tarvitaan muuttamaan.
      Lämpöä ja lämmönsiirtoa nosturiin ei ole tutkittu, ja ne rakennetaan laboratoriokäytännön perusteella.
      Ole kohtelias ja kulttuurinen johtopäätöksissäsi ja kohtele muita itsesi tavoin, jotta sinut ei pidetä tulevaisuuden charlatanina.
    2. Helge
      #83 Helge vieraita 29. maaliskuuta 2018 09:22
      0
      Lämpöhäviöt riippuvat pinta-alasta ja seinien lämmönjohtavuudesta / lämmönkestävyydestä. Ilmanvaihto, ellei se ole luonnos, ei aiheuta merkittävää menetystä.
  23. Bob
    #84 Bob vieraita 26. maaliskuuta 2018 00:36
    1
    korkokengät toisesta tehokkaasta tietokoneesta, joka on täynnä vaativia tehtäviä, on mahdollista, että kaivostoiminta on lämmin ja tehokkuus ei katoa
  24. Gregory
    #85 Gregory vieraita 3. huhtikuuta 2018 18:21
    0
    Teit vaunun leivänpäästä. Lämmityselementin, juotosraudan, lampun ja muiden asioiden hyötysuhde - 100%. Tämä on aktiivinen kuorma, se muuntaa aktiivisesti (tässä tapauksessa sähköisen) energian lämmöksi, ja me tarvitsemme sitä. Se ei tuota mitään muuta - tavallista Joule-Lenzin lakia. Ja tällainen induktiolaitteisto on monimutkaisempi, epäluotettavampi, kalliimpi ja sen hyötysuhde on muuten alhaisempi kuin perinteisen lämmityselementin, koska osa energiasta (vaikka todennäköisesti vähäinen) katoaa sähkömagneettisten aaltojen muodossa.
    1. Helge
      #86 Helge vieraita 9. huhtikuuta 2018 08:42
      0
      Valaistu, miksi lampun hyötysuhde on 100% hehkulla tai lämmittämällä? Sinulle takana olevan maailman hulluudet keksivät kaikenlaisia ​​roskia, mutta sinun on vain kytkettävä valo päälle ja se tulee heti lämpimäksi. Samoin, käyttämällä juotinta, anna malli, jonka hyötysuhde on 100%, me myymme sen ulkomaille, muuten heillä ei ole sellaista ...
  25. Vasya
    #87 Vasya vieraita 9. huhtikuuta 2018 16:24
    0
    Luin kommentteja ja kaikki väittävät tehokkuudesta, mutta minulla on erilainen kysymys. Jäähdyttimen valokuvan perusteella aallotettu ruostumaton teräsputki on kytketty, en ole nähnyt muita kaupoissa. Lyhyesti sanottuna tämä piiri ei toimi 100%, koska induktioliesi toimii vain magneettisen materiaalin, tobishraudan, valuraudan jne. Kanssa. Joten miten kylvöjärjestelmä toimii hänelle? Se on kaikki roskaa.
    1. Vieras Alexander
      #88 Vieras Alexander vieraita 12. heinäkuuta 2019 klo 9:26
      0
      Nyt sellaiset aallot ovat kaikki ruostuneita. Valurautaiset paistinpannut ja muut astiat, jotka eivät koskaan ruostuneet, "Made in Lysva" (!!!) Ne myös ruostuvat! Fake !!! Kiina-Kiina .. On melko todennäköistä, että aallotuksessa voi olla epäpuhtauksia ... Vaikka on myös mahdotonta uskoa 100-prosenttisesti tähän esimerkkiin. Emme voi tuntea tätä lämpöä luettaessa ..
  26. Robert
    #89 Robert vieraita 10. huhtikuuta 2018 08:33
    1
    Mitä tämä hölynpöly on kirjoitettu täällä? Sähkön muuntamisessa lämmöksi on yksi laskentakaava Q = I2 * R * t, missä I on virta piirissä, R on kuormitusvastus, t on käyttöaika. Tehokkuus millä tahansa muuntamismenetelmällä sähköpostista. energiaa lämmitykseen 100%. Ero turvallisuudessa, resursseissa, mukavuudessa, hinnassa, mukavuudessa, mitoissa.
    1. Helge
      #90 Helge vieraita 23. huhtikuuta 2018 15:21
      0
      Lukuun ottamatta nichrome tiedä? No, voitteko antaa mikroaaltouunille laskennan tällä kaavalla, esimerkiksi laskelman?
  27. Michael
    #91 Michael vieraita 11. heinäkuuta 2018 klo 9:12
    0
    kaikkien paikallisten lämpöopiskelijoiden on aika mennä ala-luokkiin ja sitten opettaa fysiikkaa .... niin voit spekuloida lämmittimen tehokkuudesta.
  28. RuslanME
    #92 RuslanME Vierailijat 11. syyskuuta 2018 10:06
    1
    Näin YouTubessa sata vuotta sitten, kuinka yksi ihminen asetti juuri tällaisen induktiouunin kylpyhuoneeseen ripustetun jäähdyttimen taakse =)
  29. Vieras Alex
    #93 Vieras Alex vieraita 18. lokakuuta 2018 18:26
    0
    Oli niin paljon arvoista saada nälkä, Kulibin rakas. He opiskelevat fysiikkaa 8. luokassa, eivät eksy keksintönsä aivan alkuperäiseen viestiin. Itse asiassa olen hämmästynyt siitä, kuinka henkilö, joka ottaa lämpöä sähköstä niin monimutkaisella tavalla, ei tiedä minkä tahansa sähkönmuuntimen tehokkuutta lämmitykseen suljetussa 100-prosenttisessa tilavuudessa. Karl - 100% (vaikka muuntimessa olisi mekaanisia liikkuvia osia). Älä sekoita lämpöpumppujen (jääkaapit, ilmastointilaitteet) kanssa, koska ne eivät toimi suljetussa tilassa (järjestelmä).
  30. Vieras Oleg
    #94 Vieras Oleg vieraita 21. lokakuuta 2018 14:50
    0
    ja putki, jonka yritys ..lavita..Ne ovat erilaisia, mitkä magnetoidaan, mitkä eivät;
  31. tuomaristo
    #95 tuomaristo vieraita 1. marraskuuta 2018 11:24
    0
    Tämä ei ole suoraa induktiolämmitystä, tässä tapauksessa meillä on muuntaja, jolla on oikosulku sekundaarikäämityksellä (se ei toimi ilman hyppyjohtoa).
    1. tuomaristo
      #96 tuomaristo vieraita 2. marraskuuta 2018 09:19
      0
      Tässä tapauksessa metallin magneettisilla ominaisuuksilla ei ole merkitystä.
  32. Kirill
    #97 Kirill vieraita 19. joulukuuta 2018 20:11
    1
    Lämmittimen hyötysuhde on noin 100%, joten sinulla on 350%? Peukalo ylös, peukalo ylös.
  33. Kirill
    #98 Kirill vieraita 19. joulukuuta 2018 20:29
    0
    Sähköinen lämmitin, jopa konvektori, jopa IR, suljetussa tilassa muuntaa kaiken energian lämmöksi (ellei ääni ja EMP vapaudu))). Mutta infrapuna lämmittää aitaa / esineitä ja konvektori on ilmaa, joten lämpötilan mukavuus huoneessa vaihtelee.
  34. aleksandr1
    #99 aleksandr1 vieraita 25. tammikuuta 2019 klo 8:36
    0
    "Lämmitysjärjestelmät on suunniteltu kompensoimaan lämpöhäviöt asuin- ja teollisuustiloissa", SNIP määrittelee jotain tällaista. Lämpöhäviöt ovat suoraan verrannollisia lämpötilaeroon sekä sisällä että ulkona ja kääntäen verrannollisesti lämmöneristyksen laatuun. Olen jo pitkään harjoittanut lämmitystä ja voin sanoa, että on taloja, joiden teho on 2 kW. 10 neliömetriä vähän, mutta on niitä, joiden teho on 0,5 kW. 10Q: lla enemmän kuin tarpeeksi. Sinun on ymmärrettävä, että puhumme nimenomaan lämpöenergiasta, mutta sen tuottamisesta muun tyyppisestä energiasta ja muuntohyötysuhteesta: erityinen päätöskohta tietyssä tapauksessa. Mitä tulee tehokkuuteen eri laitteita, mielestäni sähkölämmittimissä se on todella 100%.Tappioita tapahtuu vain tilojen ulkopuolella olevissa virtajohdoissa, jotka asianmukaisella asennuksella voidaan jättää huomiotta. Lämpöpumput ovat tehokkaampia, mutta se on ihme vain, jos tarkastelemme tiettyä tilaa suljetuna lämmitysjärjestelmänä, jonka monet tekevät, saavuttaen tehokkuuden yli 100%. Mutta lämpöpumppu vie lämpöä ulkoisesta ympäristöstä, vedestä, ilmasta, maaperästä, joka vastaanottaa lämpöä huoneen ulkopuolisista lähteistä, mikä tarkoittaa "Nobel" -tehokkuutta. Jos tarkastellaan koko planeetta suljetuna lämpöjärjestelmänä, mikä tässä tapauksessa on sallittua , sitten kaikesta tulee ymmärrettävää, ts. aurinko tai itse maa lämmittää talosi sisäisen lämmön takia. Kaikkien muun tyyppisten lämmittimien hyötysuhde on 95% ja alhaisempi.
  35. vieras
    #100 vieras vieraita 31. tammikuuta 2019 18:05
    0
    Induktiolämmittimen tehokkuus - markkinointihuijaus. Ajattele itse: ainakin muuntimen häviöitä ja kelan häviöitä. Vaikka tavanomaisen lämmityselementin hyötysuhde on lähellä 100%, koska jopa häviöt siitä menevät lämmölle
  36. Andryukha 2
    #101 Andryukha 2 vieraita 12. maaliskuuta 2019 klo 15:25
    0
    Sanon, että yli 500 wattia lattialämmitystä lämmittää huoneen nopeammin kuin 2000 wattia rautaa. Energian säästämistä koskevaa lakia noudatetaan. Vain lattia on 50 astetta (ja ilma 30) ja rauta 500 astetta (ja ilma 15). Mutta kosketusalue huoneen lämmitettyyn ilmaan on suuruusluokkaa erilaista ....
  37. Yurii dolgarev
    #102 Yurii dolgarev vieraita 20. maaliskuuta 2019 12:37
    0
    100% ei voi olla yksinkertaisesta syystä - johtimien, kontaktien (automaattiset) häviöt, liitäntöjen ohimenevät resistanssit ja seurauksena lämpö vapautuu suojassa sisäänkäynnin kohdalla, ei kotona. Johdot ovat myös kodin kestäviä. Tappiot muuntamisen yhteydessä ja toistettu myös muuntajassa, kukaan ei ole peruuttanut.
  38. Vieras Sasha
    #103 Vieras Sasha vieraita 13. toukokuuta 2019 14:44 p.
    1
    Jos muotoilu todellakin toimii, kirjoittaja on menestynyt hyvin! Skeptikot olivat aina yllättyneitä kommenteissa, paitsi omia. Ja he eivät pitäneet mitään käsissään, mutta he tunsivat selvästi termodynamiikan XD lait.

Lue myös

Pesukoneiden virhekoodit